Экономика перестройки 1983-1991: от “эксперимента Андропова” до развала СССР.
#перестройка #рыночныереформы #распадСССР
О перестройке написаны сотни книг. Но за «политикой»: личностью Горбачева, его отношениями с Ельциным экономика перестройки у большинства мемуаристов выглядит набором отдельных сюжетов: «ускорение», «закон о предприятии», «программа 500 дней» и так далее. Из этой мозаики не ясно, как сверхдержава за несколько лет была приведена в полностью неработоспособное состояние. В живой лекции Алексея Сафронова реформы 1980-х годов с прихода к власти Андропова и до распада СССР представлены как единая цепь событий, которые все больше дестабилизировали экономику – вплоть до развала.
Лекция от 26.12.24 для МУСС
t.me/muss_su
Группа в ВК: https://vk.com/prostye_chisla
Канал в Telegram: https://t.me/primenumbers2021
Аудиоподкасты доступны по поиску «Простые числа» в Google Подкастах, Spotify, Apple Podcasts и Яндекс.Музыка
Для других приложений: https://feeds.feedburner.com/prime-numbers
Поддержать редакцию можно здесь:
Boosty: https://boosty.to/primenumbers
Карта Сбер: 4276 3801 3852 5931 (Константин К.)
Юmoney (Яндекс.Деньги): https://yoomoney.ru/to/4100111195023055
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UC4Cap1xVy2waDXfzM5ka6lg/join
Patreon: https://www.patreon.com/primenumbers
Sponsr: https://sponsr.ru/primenumbers/
Комментарий редакции
Тезисы лекции:
1. Экономический кризис в СССР:
– Темпы экономического роста СССР замедлялись с каждой пятилеткой, несмотря на отсутствие спада.
– К 1980-м годам стало очевидно, что амбиции советского руководства (например, достижение рациональной структуры питания, обеспечение жильём и бытовой техникой) не соответствуют реальным экономическим возможностям страны.
– Проблема заключалась в нехватке ресурсов для одновременного развития машиностроения и социальной сферы.
2. Попытки реформ при Андропове и Черненко:
– Юрий Андропов начал кампанию по укреплению дисциплины и борьбе с коррупцией, что было первой попыткой восстановить управляемость экономики.
– Были созданы комиссии для разработки экономических реформ, но они ограничивались совершенствованием хозяйственного механизма, не затрагивая политические и структурные изменения.
3. Перестройка при Горбачёве:
– Михаил Горбачёв начал политику "ускорения" (ускорение научно-технического прогресса) и "перестройки" (реформирование экономики и политической системы).
– Были проведены популистские меры, такие как повышение пенсий и зарплат, что привело к увеличению бюджетного дефицита.
– Антиалкогольная кампания привела к значительным потерям бюджета и недовольству населения.
– Попытки ускорить развитие машиностроения и промышленности не дали ожидаемых результатов из-за недостатка ресурсов и неэффективного управления.
4. Экономические эксперименты и хозрасчёт:
– В 1980-х годах начались экономические эксперименты с расширением прав предприятий, включая переход на хозрасчёт (самофинансирование).
– Предприятия получили больше самостоятельности, но это привело к росту зарплат, опережающему рост производительности труда, и дефициту товаров.
– Внедрение хозрасчёта на предприятиях и в республиках привело к децентрализации экономики и усилению регионального самоуправления.
5. Кооперативы и частная инициатива:
– В 1986 году был принят закон о кооперации, что позволило создавать частные предприятия. Это привело к росту числа кооперативов и появлению первых советских миллионеров.
– Однако кооперативы часто работали в симбиозе с государственными предприятиями, что приводило к злоупотреблениям и коррупции.
6. Политические изменения и гласность:
– Политика гласности позволила критиковать власть и обсуждать ранее запретные темы, что способствовало росту политической активности и появлению оппозиционных движений.
– В 1989 году прошли первые альтернативные выборы, что привело к ослаблению власти КПСС и усилению региональных элит.
7. Распад СССР:
– Война законов между союзным центром и республиками, а также парад суверенитетов привели к ослаблению центральной власти.
– В 1991 году после Августовского путча и запрета КПСС СССР окончательно распался, и было создано Содружество Независимых Государств (СНГ).
Вывод:
Лекция демонстрирует, что экономические реформы в СССР в период перестройки (1985-1991) были попыткой спасти страну от надвигающегося кризиса. Однако эти реформы, включая ускорение, хозрасчёт и кооперацию, не смогли остановить экономический спад и социальное недовольство. Политические изменения, такие как гласность и демократизация, привели к ослаблению центральной власти и усилению региональных элит, что в конечном итоге способствовало распаду СССР. Перестройка стала периодом, когда советская экономика и политическая система оказались неспособны адаптироваться к новым вызовам, что привело к краху одной из крупнейших империй XX века.
Вывод редакции от 83 года. В названии статьи с 85 года. Ни там ни там слово Андропов не было.
Выдумки что это был эксперимент Андропова чтобы спасти страну.
Сразу видно, когда человек вдумчиво прослушал лекцию.
На видео в лекции про Ю.Андропова с 11:10 и далее.
По п.2 “Комментарии редакции” прекрасно помню эти его действия.
И водку за 4-70 “андроповку”. :-)
Пр “вдумчиво” – не понял.
Автор лекции подробно рассказал, как зарождался системный кризис, вошедший при Горбачёве в терминальную фазу. В том числе о роли Андропова.
Про вдумчивость это я пошутить пытался.
Так и понял. Чел ожидаемо не смотрел.
И хорошо.
Кстати, комментарий редакции писала новая китайская модель Deepseek R1.
А Вы хоть бегло просматриваете ?
Жора….Что за игнор?
Здрав будь ! Вышел на ответе Виктору, потому что кошка нявкала.
Сорри , сударь ! Рад видеть !
Некое таинство сайта ЯП в этом есть – путешественники возвращаются зачем-то. :о)
Потому что за “ящикопандоровским кольцом” живут “замкадыши”(как аналогия о москвичах и “прочих”?).Неосознанно вспоминаешь что на ЯП же мне попадались нормальные люди,почему же здесь одни дол..бы? И создается фикция что ЯП это прям хороший сайт.”Люсю”(если кто помнит этого персонажа)или Сашку_Андрюшку-сову ты почему-то не вспоминаешь в тот момент.Это и есть “тайна ЯП”…Тоже очень рад видеть.ю..во второй раз;)
Эт точно. Я их помню. “По разному” :-)
А как тебя занесло на сайты дам с суповым набором ?
Каков их уровень глупизны и стервозности ?
Да там поток видео.Я вообще заходил смотреть строительные лайфхаки…Но потом в рекомендациях начинает вылазить всякое фуфло,и тебе попадаются “популярные”.А это вот это вот-”Когда я с ним развелась,у меня выросли крылья,18 лет ада”.Сотни лайков…Такие м..зи,на самом деле.Они учат друг друга схеме,как “выйти замуж за жилье”.Берется нормальный паренек с “маминой квартирой”,соблазняется,свадьба,беременность…Потом уговаривается на продажу и “покупку жилья побольше”.Все оформляется на него.Через три года подается на развод и раздел уже “совместно нажитого” имущества..Везде этот гребаный Лабковский с Сатьей…Совет один у всех-”Разводись”. Это по своему кошмар.
А что именно в хаках по стройке ? Я тоже смотрю разное там. Не отпускает..
Их там сотни…Мне интересны “деревянные” дома. Вы знали,например,что с пеной ничего не происходит 100%,если на нее не попадает солнечный свет.Она такая же как 15-20 лет назад.Даже цвет не меняется.Это значит что не нужен,как межвенцовый утеплитель, дорогой джут и т.п. И подобные вещи.Много откровенного д..ма,но иногда прям в точку попадает.Саманные дома,опилкобетон…как это работает,какие ошибки нельзя допускать и т.д. Такой контент.А потом следующий ролик-”Вы живете также как в Европе,потому что у них коммуналка высокая”)))
“Заспорили как-то американец, немец и русский, кто строит быстрее всех. Немец утверждает: – Мы 1 января начали строить мост, 30 января по нему уже идут машины. Американец: – Мы 1 января начали строить роддом, а через 2 недели там приняли первые роды. Русский: – Ребята, у нас в 9:00 1 июля прораб приехал место под фундамент пивзавода размечать, а в 10:00 мужики уже пиво пили.” – к вечеру.
А пена да, разная бывает..
Да. Волчицы и охотницы за ресурсами мужчин. Мамки и тётки с телевизера научили. А оружие называется по новому : абъюз.
Еще газлайтинг.Я вообще в теме.Более 80% разводов.А…еще есть зубодробительная тема.”Обязательное введение теста ДНК в роддомах”…Это треш полный.99% женщин относятся крайне отрицательно. У меня есть одно достижение,между прочим….Я там ввел в обиход термин “бытовая проституция”. Это был мой ответ на “настаящий мущщина должин”(это самая популярная фраза у самок).
Это видео полностью просмотрел, получил большой удовольствие.
“И водку за 4-70 “андроповку” вы хорошо помните исторические события.))
Даже этикетку помню, бело-зелёную. И вкус неплохой. :-)
Даа, потеряли страну.))
Спасти страну и ее экономику поставили Андропова почему то после Черненко. В это время было завершение подготовки по распродаже социалистической собственности между собой. И Андропов уже не смог сделать никаких экспериментов из опыта своей работы.
Мне удивительно неприятно что вы вдумчиво слушали эту лекцию.
Вы путаете очередность, сначала Андропов, потом Черненко.
Попытка прикрыть предательство ошибками
..-не удалась.
По крайней мере в этой статье и на мой взгляд.
Ю. В. Андропов и К. У. Черненко
Ю. В. Андропов с 1967 года руководил Комитетом государственной безопасности СССР (КГБ). Сразу заметим, что руководил плохо, ибо государственную безопасность не обеспечил и государство начали разваливать изнутри ещё при руководстве КГБ Андроповым. Понимал ли Ю. В. Андропов, что продолжение антисталинского курса, взятого на вооружение после ХХ съезда КПСС, приведёт к развалу СССР? К сожалению, нет свидетельств выступления Андропова по данному вопросу. Но при обсуждении доклада Л. И. Брежнева к 20-ю Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Андропов предложил вообще не упоминать имя Сталина, в то время как многие предлагали честно сказать об огромном вкладе И. В. Сталина в нашу Победу. Большую роль в продвижении Андропова по службе сыграл первый секретарь ЦК компартии Карело-Финской АССР Куусинен, что даёт повод задуматься о возможном влиянии Запада на его служебный рост. Андропов продвинул во власть разрушителей СССР: М. С. Горбачёва, А. И. Лукьянова, Н. И. Рыжкова, Г. А. Алиева, Э. А. Шеварднадзе. Константин Устинович Черненко, конечно, не мог остановить нашествие на государство выдвиженцев Ю. В. Андропова, но он позволил народу ещё один год пожить в прекрасной стране. К. У. Черненко принял уже обманутое и отравленное ядом либерализма государство и при его состоянии здоровья и личных способностях, конечно, изменить ничего не смог. Он умер 10 марта 1985 года. При сохранении СССР и русского социализма наша страна максимум через две пятилетки становилась первой державой мира по выпуску промышленной, сельскохозяйственной продукции и уровню жизни населения. Этого Запад допустить не мог. Все наши беды связаны с вмешательством Запада во внутреннюю жизнь страны. После смерти К. У. Черненко это вмешательство стало почти открытым.Юрий Андропов правил страной всего 15 месяцев – с 12 ноября 1982-го по 9 февраля 1984-го.Черненко сс 11 апреля 1984 по 10 марта 1985 г. еще меньше
Из семенов за сколько вырастет куст малины с ягодами ?
Мне сейчас клубники килограмм подарили. Цены атомные.
Андропов как архитектор развала СССР: https://ren.tv/blog/igor-druz/1280214-andropov-kak-arkhitektor-razvala-sssr
Состояние РФ на сегодня по мнению “либер-алов” :
Разваленная экономика, в которой даже бельевые прищепки – из Китая.
Разбитое ЖКХ – с обветшавшими на 80% трубами и тротуарами без ремонта со времён СССР.
Разворованные деньги, полученные от добычи ископаемых.
Раздербаненные системы медицины и высшего и школьного образования.
Дефицит кадров во всех сферах – от медиков и учителей до полицейских и инженеров.
Нет никакой культуры по сути – какие-то остатки от советской.
Общественные науки или прислуга властям, или просто пустыня.
Общественной мысли нет никакой. Надо всё начинать с нуля.”
Кто аргументированно возразит по пунктам ?
Сергеев.)))
Жоре. В продолжение обсуждения о том, что объявление старого ложью и поиск лёгкой правды, находит только новую ложь, что усугубляет проблему. Правду в данном случае можно найти только изучив всю сложность системы.
Примеры заблуждений политиков в контексте лекции:
1. Заблуждение: Ускорение научно-технического прогресса решит все проблемы:
– Ожидание: Политики, включая Горбачёва, считали, что ускорение научно-технического прогресса (особенно в машиностроении) позволит быстро модернизировать экономику и вывести СССР на новый уровень развития.
– Реальность: Ускорение требовало огромных капиталовложений, которые не были обеспечены ресурсами. В результате, вместо модернизации, произошло увеличение незавершённого строительства и рост долгов. Проблемы экономики оказались глубже, чем просто недостаток технологий.
2. Заблуждение: Антиалкогольная кампания улучшит общество и экономику:
– Ожидание: Снижение потребления алкоголя должно было повысить производительность труда, улучшить здоровье населения и сократить социальные проблемы.
– Реальность: Кампания привела к резкому падению доходов бюджета (потери составили 63 млрд рублей), росту недовольства населения и появлению чёрного рынка алкоголя. Экономические и социальные проблемы только усугубились.
3. Заблуждение: Хозрасчёт и самостоятельность предприятий приведут к росту эффективности:
– Ожидание: Предоставление предприятиям большей самостоятельности и переход на хозрасчёт должны были стимулировать их к повышению производительности и эффективности.
– Реальность: Вместо этого предприятия начали повышать зарплаты, что привело к росту инфляции и дефициту товаров. Производительность труда не выросла, а экономика стала ещё более разбалансированной.
4. Заблуждение: Кооперативы насытят рынок товарами и услугами:
– Ожидание: Разрешение на создание кооперативов должно было стимулировать производство потребительских товаров и услуг, насытить рынок и улучшить жизнь населения.
– Реальность: Кооперативы часто работали в симбиозе с государственными предприятиями, используя их ресурсы для личного обогащения. Это привело к росту коррупции, а не к улучшению снабжения населения.
5. Заблуждение: Гласность и демократизация укрепят страну:
– Ожидание: Политика гласности и демократизации должна была укрепить доверие населения к власти, выявить и устранить недостатки системы.
– Реальность: Гласность привела к росту критики власти, усилению националистических движений в республиках и ослаблению центральной власти. Вместо укрепления страны, это ускорило её распад.
6. Заблуждение: Республиканский хозрасчёт и самоуправление укрепят Союз:
– Ожидание: Предоставление республикам большей экономической самостоятельности должно было укрепить их лояльность к центру и улучшить экономическую ситуацию.
– Реальность: Республики начали бороться за суверенитет, что привело к “войне законов” и ослаблению союзного центра. Экономическая децентрализация только ускорила распад СССР.
7. Заблуждение: Быстрый переход к рынку решит все экономические проблемы:
– Ожидание: Программы перехода к рынку (например, программа “500 дней”) должны были быстро стабилизировать экономику и вывести страну из кризиса.
– Реальность: Быстрый переход к рынку без должной подготовки привёл к хаосу, росту инфляции, дефициту товаров и обнищанию населения. Экономические проблемы только усугубились.
Итог:
Каждое из этих заблуждений было попыткой найти “лёгкий ответ” на сложные проблемы, но в реальности они только усугубляли ситуацию. Политики недооценивали глубину структурных проблем советской экономики и общества, что в конечном итоге привело к краху СССР. Автор лекции чётко акцентирует внимание на том, что поверхностные решения не могут решить системные кризисы, и попытки сделать это только ускоряют распад системы.
каждый ваш пункт обьективен для общего взгляда на события..Но вы не договариваете -были те,кто знал,зачем и для чего обьявлялось очередное новшество..И они готовились задолго до Горбачева ,т.н. питерская группа младореформаторов -имена вы знаете..
Пляскин говорит правду ,тут не возразишь- “ах я и сам обманываться рад”,потому, как хочется,чтобы открывались эти чертовы заводы..
В лекции автор чётко говорит, что рассматривает только экономическую сторону событий, без политической. Понятно, что проблема имеет многие измерения, но политический аспект не отменяет сложности экономической обстановки, которую описывает автор.
Но ведь мы не первые ищем ответы -почему и что делать..ВСе уже было и не раз..И более глубокие мыслители давали ответ на эти вопросы :
военный мыслитель Карл фон Клаузевиц говорил, что «война есть продолжение политики иными средствами», а «политика — это концентрированное выражение экономики»
А подтверждений тому масса,первое ,что пришло в голову -растущей промышленности автомобильной в США не хватало резины и они пошли в Африку и решили эту проблему ,забирая их каучук,отрубая руки ,не выполнившим норму.И сегодня все эти ИИ и потребность в редкоземельных металлах и их переработке-пришли на украину..
И мы уже глубоко в Системе ,еще с 1945гг с их долларом..А еще популистки выглядит лозунг жоры -уничтожить каганат в Днепре и что??Барухи,Опеннгеймеры ,даже в ДАВОС не приезжают ,они далеко и за спиной тех же Рокблэков..Что решает сегодня коломойша -ничего ..Это же манипуляция мнением охлоса из пид Львива..А художественный свист,владеющих красиво словом и манипулирующих этим про коррупционные схемы и схемки ,которые поразили Систему (им можно ,а нам тоже)с головы до ног-что изменит??Взбудоражит массы ?-уже нет ,выжить все хотят..Выборов больше нигде не будет ,даже номинально -вы же увидели это -после надежд ,обычно апатия +страх..И не нужны они..Пусть в парламенте дерутся сами ..
Я к чему это говорю вам -нет аналитиков такого масштаба ,чтобы все это логически обьяснили и не по отдельными пазлам СИСТЕМЫ ( Глазьев ,Хазин ,Проханов,Катасонов-сколько имен и все типа “к пуговицам претензии есть”)..Евреев ,как отдельно стоящую касту ,нельзя рассматривать .Гораздо сложнее Система надмирного Капитала и ИДЕологий-цель только одна -управлять Миром в свою пользу ,как и всегда..просто эти написали Книгу.
Но пазлики Системы естественно суетятся за свою не большую роль и место и стараются понравиться этим Управляющим и быть полезными..Не уверена ,что и любимая Россия моя ,не в этом строю- исполняет порученную роль.В лучшем случае,маневрируя из союза в союз ,она поднимается ,выжила же..А может Бог все-таки ?
А какая ваша роль на ЯП?-вы вне политики -вы спасаете человека от самого себя ,уводя его в мир иллюзий о самоусовершенствовании и познания практик других,кроме тех ,что вас разочаровали?Лично вас.
п.с. а почему вы до сих пор не поздравили белорусов?
В мир иллюзий я никого не увожу, уважаемая Марина.
У меня в памяти разговор с моим Главным экономистом. Она дала мне понимание их процесса планирования. Грубо – от конечного планируемого результата. Т.е вопрос : что вы хотите иметь по итогу ? И потом отматывание назад, пошагово, действий к началу. С вскрытием всех подводных камней (по возможности) и поиску оптимальных решений (вариантность с прогнозами).
Так сделала программный продукт одна крутая АйТи контора в Киеве в 2000-е. по изготовлению и реализации любого продукта на рынке.
Но нужен был соответствующий аналитический уровень и профессионализм исполнителей.
Самое прикольное, – соглашусь с ник мариной, что всё это не учитывало политическую составляющую.
В общем-то Главный экономист права. Что вы хотите иметь по итогу: количество продукции, качество или и то, и другое, какой марки, номенклатуры и ассортимента, исходя из имеющихся станков и оборудования, их мощности, действующей себестоимости, оптовых цен. Необходим ещё комплексный, профессиональный анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия за отчетный период, выявление резервов, а также узких мест и упущений, пути их испраления.
У меня был аудит. И я их предложения всегда внимательно рассматривал.
С КРУ другая история. Ключевое – компетентность.
Аудит бывает разный, далеко не каждая аудиторская компания будет заниматься именно производственно-хозяйственной деятельностью конкретного предприятия, а не проверкой финансов, бухгалтерской или налоговой отчетности.
Мадам шютит, что не разбирается в сортах кошерности своих избганных.
Напомню, что есть два подвида одного вида гельминтов – “охотники” и “пастухи”.
Поэтому с гойским стадом они ведут себя соответственно.
И нет никакого “популизьма”.
Очевидна и поучительна сегодняшняя новейшая история в этом.