Почему в СССР шла борьба за власть. Е.Ю.Спицын на радио Аврора в программе Прямой эфир

218 11

Эфир на Радио АВРОРА от хх января 2025 г.

Комментарий редакции

Тезисы беседы:

1. Борьба за власть в СССР:
   – До войны велась борьба за стратегический курс развития страны между различными группами (сталинисты, троцкисты, бухаринцы).
   – После войны личные отношения играли большую роль, а программные различия между властными группами стали минимальными.
   – В позднесоветский период борьба часто велась ради личных интересов, а не из-за идеологических разногласий.

2. Роль личности во власти:
   – Фигуры вроде Брежнева, Устинова, Горбачёва играли ключевые роли, их отношения влияли на политический климат.
   – Устинов часто конфликтовал с другими, несмотря на дружеские отношения с Брежневым.
   – Горбачёв выделялся как человек с высоким самомнением, что сыграло значительную роль в его политической карьере.

3. Идеологические аспекты власти:
   – Идеологические основы борьбы за власть постепенно теряли значение, уступая место личностным и шкурным интересам.
   – Взаимные обвинения и интриги внутри руководства становились всё более частым явлением.

4. Историческая память:
   – Многие мемуары высокопоставленных лиц СССР искажены, их содержание часто противоречит реальным событиям.
   – Архивы Политбюро за 1982-1991 годы остаются закрытыми, что затрудняет объективное исследование.

5. Инженерная мысль в СССР:
   – Советский Союз был лидером научно-технического прогресса, несмотря на обвинения в подавлении изобретательской активности.

6. Горбачёв и развал СССР:
   – Горбачёв допустил многочисленные стратегические ошибки, например, в вопросе о ликвидации Варшавского договора.
   – Его личные качества, такие как тщеславие и любовь к вниманию, сделали его уязвимым для манипуляций со стороны Запада.

7. Личное отношение к охоте и рыбалке:
   – Историк Спицын подчеркивает своё отрицательное отношение к охоте из этических соображений.

Вывод:

- Борьба за власть в СССР эволюционировала от идеологических споров к личностным конфликтам, что отразило упадок стратегического мышления в высших эшелонах власти.
- Персонификация власти сыграла негативную роль в стабильности системы, приведя к её деградации.
- Историческая память и интерпретация событий часто искажаются, что затрудняет объективное осмысление прошлого.

Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
11 Комментариев » Оставить комментарий
  • 1867 1555

    ,,,#-> PRIVET а ЭТО БЫЛА:АНДРОПОВщина…(на-протяжении МНОГИХ лет)
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

    …господа-товарищи:Ваши мнения…Хорошего Вам настроения…
    :-)ПОПРОБУЙте СНЯТЬ с себя “ПАРАНЖУ”=НИК…

    - Валерий Бондарик. Эдмонтон.Канада. 14-1-25

    • 33273 28351

      И вы купите очки:
      “По приглашению Великобритании на неформальном заседании Совбеза ООН выступил бывший участник украинского националистического батальона “Азов”* Валерий Горишний. У боевика даже имеется татуировка в виде эмблемы дивизии СС “Мёртвая голова”, ибо он – большой поклонник этого подразделения.

      Ирония здесь заключается в том, что в мае 1940 года 14-я рота “Мёртвой головы” совершила убийство британских военнопленных в деревне Ле-Парадиз во Франции.”

  • 1867 1555

    [2]v-dogon`ку…

    …”давно-не-было”…и вот ОППять…
    Начали МОИ комм-рии – “ОБРЕЗАТЬ”…
    * БОИТСЯ “чего-то” – Церберская “рать”…
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

    ЭТОТ товарищ…НЕ говорит ГЛАВНОГО:
    * КТО,систематически,ИЗНУТРИ – Разрушал(и)СССР?
    —> а ЭТО: АНДРОПОВщина! (на-протяжении МНОГИХ лет)
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

    ! ВСЕ, Т.Н.”историки”…Это Прекрасно ЗНАЮТ,но НЕ-оглашают…

    — Валерий Бондарик. Эдмонтон.Канада. 14-1-25

  • 33273 28351

    потому что борьба за власть непрерывна и такой кусок территории с запасами сырья,как Россия, будет привлекать всех и всегда..И начался она не вчера и не закончится никогда..Всё это насаждение христианства,потом Лжедмитрии ,Романовы(а это 300 лет),потом соверешенный западом переворот ,помогали все эти Герцены с Колоколом ,сьезды РСдРП в Лондоне,где и Сталин был..Просто нам не так преподали исТорию.Но после 1917 Они (надсмотрщики с фамилиями Свердловы/Мовшевичи) никуда больше не исчезали и ждали часа возрождения, уже с настоящими ФИО.И он пришел -1990гг..А еще всякие дворяне налезли -Шуваловы ,Нарышкины.
    И они ведь никуда не исчезли сегодня ,просто меняют засветившуюся Обслугу-типа всяких Якименко (росмолодежь возглавлял -Вместе ,НАшИ(ирония-да?))в АП ..Ну и Сурков легенда..
    Ну и зарвавшихся безпородных Тимуров ,Магомедовых отлучают от контроля своих активов..И какого Сталина (кстати, в начале тоже, просто секретарь на галерах) вы из этой камарильи ждете? Откуда ему взяться,где хоть мало мальски народная партия??Только старики здесь на ЯП об этом и “мриют”.
    Просто борьба теперь идет уже между мировыми группировками ,гос-ва мало, что могут -это структура узаконенного насилия ,чтобы как раз массы держать в узде.
    Народ развивается и живет параллельно им.В РБ точно так же..попробовали типа комсомол возродить -зеро

    • 13430 10506

      Кто доказал в бою свои способности на власть, тот ее и получает.
      Любая философия будет стоять на стороне господствующего класса.
      Это странно выглядит, когда органы охраны порядка право давят своих же порядочных людей.
      Наверно чтобы уважали право.

      • 33273 28351

        в каких боях сегодняшние небожители и генералитет доказали это право??И почему ведущий генерал Кирилов погиб и жил в неохраняемом доме ,он не имел, как Шувалов ,самолета для собачки карго и собственного отряда охраны .Единственный в этой области -он имел иное происхождение ,неправильную позицию к сегодняшней “элите”..Ты о чем ,о каком праве??

  • 19430 17828

    Мнение Е. Спицына поддерживаю. В позднесоветский период нравственная деградация, лицемерие, карьеризм, личные интересы функционеров КПСС,
    ЦК и Политбюро стали причиной развала СССР, а их лозунг “Народ и партия едины” – показухой и туфтой.

  • 3412 3216

    Личное отношение к охоте и рыбалке. На охоту не хожу. Рыбалку люблю.

    Осуждать охотников имеют право только вегетарианцы и то лишь те, которые берут самую малость от Природы. А когда для тебе в ужасных условиях растят животных и на мясокомбинате или птицефабрике жестоко забивают, подают тебе на стол в виде бифштекса в ресторане, и ты при этом высокомерно “умываешь руки”, говоря про этику – это не правильно.

    Умный охотник не берёт от Природы больше, чем необходимо для жизни. И старается больше отдавать. Почитайте рассказы Виталия Бианки – он любил животных и тонко чувствовал Природу, но был при этом охотником. В его повестях животные рождались, жили и боролись за жизнь, будучи свободными.

    По теме. Моя мать в те годы съездила в командировку в Азербайджан, вернулась со словами: “Там нет Советской власти!” В национальных республиках властные кланы жили со своей идеологией. И представитель каждой республики, представитель местечкового клана, живущего со своей идеологией, входил в состав Политбюро.

    Почему попытка реформ Косыгина не считается альтернативной идеологической линией?

    • 8072 6244

      Саныч у нас те же кланы были на свой лад. Там просто феодальный строй тут прикрытый со спецраспределителями и блатом. Союз разрешал клановость республик, а как без этого. Вот сейчас имеем сильные Армянский Осетинский Абхазский Чеченский Дагестанский Ингушский Татарский Алтайский Бурятский Тувинский кланы и никого этот факт не коробит.

    • 30001 27929

      По кланы подтверждаю ( был в Казахстане, когда служил ), только Игорёша опустил почему-то кланы баев, беев и заде . С -дзе, -швили и хозяев (кошерных).
      ПС. Тоже рыбак, но никогда не ловил сетями (маховая удочка и спиннинг), и не принимаю речную (озёрную, ставочную) подводную охоту. На глазах подводные охотники за лето и осень тихо опустошили водоём.

    • 19430 17828

      Реформа Косыгина (Либермана) была попыткой ввести элементы капиталистической экономики, но при этом идеология КПСС оставалась неизменной. Например, оптовые цены по-прежнему устанавливались централизованно, готовая продукция так же распределялась централизованно. Вместо снижения стала расти себестоимость, а основная часть прибыли направлялась предприятиями в ФМП.
      Увеличились цены на ТНП. Одно противоречило другому, получилось больше вреда, чем пользы и реформу по-тихому свернули.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)