Ложь для идиотов
Комментарий редакции
Основные тезисы:
1. Энергопотребление мозга:
- Мозг потребляет около 25% всей энергии организма
- При этом составляет всего 1/50 массы тела (примерно 1300-1450 грамм)
- В состоянии сна или покоя энергопотребление снижается до 9-10%
2. Эволюционный механизм экономии энергии:
- В мозге выработался защитный механизм для минимизации энергозатрат
- При снижении энергопотребления мозг вырабатывает эндогенные каннабиноиды и опиоиды
- Эти вещества создают чувство удовольствия при снижении мыслительной активности
3. Базовые приоритеты мозга (эволюционно):
- Добыча пищи
- Поиск партнера и размножение
- Доминантность (социальный статус)
4. Механизм веры и ложных убеждений:
- Людям проще верить в готовые идеи, чем тратить энергию на критическое мышление
- Вера (не обязательно религиозная) позволяет экономить энергию мозга
- Приводится пример с теорией митохондриальной ДНК, которая оказалась неверной, но долго принималась научным сообществом
Вывод:
Лектор описывает биологический механизм, который делает людей восприимчивыми к ложным идеям и псевдонауке. Согласно его позиции, из-за высокой энергозатратности мышления, мозг "предпочитает" принимать готовые идеи на веру, чем критически их анализировать. Это эволюционный механизм экономии энергии, который в современном мире может приводить к распространению лженаучных идей и теорий, даже в научной среде.
Это создает благоприятную почву для распространения псевдонаучных идей, которые могут приносить финансовую выгоду их создателям, даже если эти идеи впоследствии оказываются ложными.
Колоссальное количество сил уходит не только на критическое мышление и создание себе жизнеспособной основы, в виде схем и идей существования, но и на отказ от принятых на веру лжесхем и лжеидей. Так что есть прямой практический смыл думать, прежде чем чему-то, кому-то или во что-то верить. А ведь, не побоюсь этой цифры, процентов 95 погрязших в религии, погрязли в ней либо ни о чём не думая, либо потому, что им так стало легче существовать, что-то приняв на веру, в чём-то себя убедив, на что-то закрыв глаза и т.д.: главное, что так стало легче и это они воображают благодатью господней. Трудно представить нормального, здравомыслящего, счастливого человека, который бы сказал себе: “дай-ка ударюсь в религию” и ударился в неё. Как ростовщик ловит своих жертв в их трудных ситуациях, точно так и священник ловит потенциальных своих прихожан. И спорный вопрос, кто из них опаснее, ростовщик или священник. Это горькая, но правда.
Из Библии канон. НЗ . Когда И.Христос шёл по берегу, – он встретил двух рыбаков. Он им сказал : пойдёмте со мной, и вы будете ловцами Человеков. Они оставили сети и пошли с ним.(почти дословно)
Это так круто ! Ловить человеков..
Кто откажется !
А в вероучении не думают , а верят. Вера же – слепа.
Нет, вера не слепа, слепа лжевера, т.е. вера не подкреплённая реальными делами, именно реальными, а не описанными или рассказанными кем-то, где-то, кому-то. Например, командир говорит солдату: “Николай, сходи ночью с кем-нибудь во вражеский стан и приведи нам языка”. “Слушаюсь! – отвечает Николай и говорит, – Разрешите взять Васю”. “Почему именно Васю?” – спрашивает командир. “Как-же, товарищ капитан, с ним мы уже пять языков привели, я ему ВЕРЮ, и он мне!” “Да-да, – подумав, соглашается умный командир, – именно его и возьми!”
А в христианстве что получается – людям рассказали о деве Марии и её сыне, в качестве подтверждения потрясли какой-то книжкой, попели аллилуйю, позвонили в колокола и всё. Думаешь, кто-то нормальный поверил в это – отнюдь, но люди отвлеклись от проблем, пообщались и разошлись по домам. Но если кто-то, действительно, в это поверил – того нужно срочно лечить, если не поздно, или изолировать, от него всё, что угодно, можно ждать. А вот ходить с ним за языком не стоит…
Благодарю за воскресную шютку, камрад ! :0)
П.С. А Васю Николай ПРОВЕРИЛ. Это круче, чем верить.
Ну да, проверил и стал доверять. Это нормально.
И по сему правильно говорть:”я в нём уверен”.
По сути содержание библии безразлично большинству прихожан, да и читали ли они ее ещё вопрос. Церковь как устоявшийся ритуал для людей находящихся со своей психикой в разладе.
Кб кто из нас погряз в религии, че то не видно погрязших. У нас рядом Мечеть туда реально толпы молодежи ходят. В репродуктор им говорят работайте и бог вам поможет, на русском языке, погрязших не видно. Наши церкви по большей части пустые и туда мы ходим как в музей.
Странно, вроде я то же самое сказал…
)В данном примере слово “вера” не играет,правильно говорить”уверен”.
В чём принципиальное различие понятий “вера” и “уверенность”? “Я ему верю потому, что много раз уверился в нём на деле”. “Я в нём уверен потому, что много раз уверился в нём на деле”. Согласен, некоторое различие есть, но в чём принципиальное? “Я уверен в существовании Деда Мороза”. Человека могли уверить в том чего нет. “Я верю в Деда Мороза”. Человек в силу каких-то причин поверил в то, чего нет. Короче, пошёл я спать) Боже, только бы Брахман не приснился, с Иваном Карамазовым в обнимку!
Если бы не было разницы в значении этих слов то и слова хватило бы одного.Спроси “Вики” о значении каждого из этих слов,в данном случае она не соврёт.)))))
те, кто отрицают любое сознание выше своего собственного должны быть либо искусственным разумом , куда эту информацию не вложили , либо умственно отсталыми ..
“я проверил Васю и верю ему “-да правда что ли ?-это что?- абсолют навсегда?
Атеист -это кто ,как ты проверил его отсуствие,тем более это ведь не тварное нечто,на собственном колайдере,а может ты там в Европе был приглашен к тому самому Колайдеру в горах?
религия -это просто-установки,обряды,заповеди ,связь с потусторонним миром -т.е. кем-то слепленное,даже не Природой
Посмотрел и понял, что значения слов “вера” и “уверенность” не сильно отличаются друг от друга. Отличаются, но не сильно. Так что, в большинстве случаев, нет ничего страшного, если слово “уверенность” мы будем заменять словом “вера”, и наоборот. Говорят: “Поверь мне на слово”, это косвенно указывает то, что поверить можно и по-другому… Но если у тебя принципиально другой взгляд, то мне полезно было бы послушать тебя. Как ты на это смотришь?
Уверенность это когда ты не сомневаешься в своих силах,возможностях,знаниях и т.д.,в себе или в чём либо другом.
Вера это признание чего-нибудь истинным без опоры на факты или логику.
Ты ж у нас дальнобой,представь ситуёвину-тебе нужно ехать в Якутск зимой,а тебе дают незнакомую фуру и говорят езжай она хоть и старая, но 5 тысяч км проедет легко.
А дальше твои действия,1)ты можешь принять слова “на веру”,то есть ничего не предпринимать,а сесть и ехать.И 2).Чтобы быть уверенным что благополучно доедешь,ты проверишь техническое состояние автомобиля и только потом выдвинешься в дорогу.
Какой вариант выберешь?
Разумеется, проверю состояние, затем только поеду или нет. Но, согласись, вера тоже на что-то опирается, на чём-то держится. Дурачок, который верит в деву Марию и её сына, тоже не так просто верит, его вера тоже на чём-то держится. Верит он потому, что его в этом уверили, потому что он дурачок. На этом-же и держится его вера в деву Марию и её сына – на его глупости. Это своеобразный тест на глупость и внушаемость, и если человек его проходит, значит с ним можно работать дальше. Это с одной стороны. С другой, человек верит в существование Бога, никогда не видив его, потому, что всё вокруг ему указывает на присутствие Высшего разума, т.е. на то, что мы называем Богом. Буквально всё ему указывает на это, во всём он видит Его проявление, след, промысел. Это ведь больше похоже на веру, чем на уверенность, во всяком случае элемент веры в Бога тут присутствует в ни меньшей степени, чем элемент уверенности в Его существовании. Ну согласись же, мрачный скептик, здравое зерно есть в моих рассуждениях!
“Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад!”)))))
Любая”Вера” даёт возможность не утруждать себя,не думать.Вот и не утруждают себя…..
Что такое “верить в бога”,я не понимаю.Ты же не говоришь:”я верю что у меня был отец”,даже если его никогда в жизни не видел.?Это же очевидно что он был,точно так же очевидно что кто-то сотворил наш мир,но некоторые решили поиметь на этом гешефт.
Я не мрачный скептик,скорее реалист-пох…т.))))
КТ,я тебе и Игореше делаю подарок к Н.Г. -статью А.Благина -именно в вашем русле
“согласно текстов иудейской Торы: 1-й главы книги Бытие (“Берешит”), Бог сотворил по своему «образу и подобию» первых людей и дал им власть над всею землёю а также напутствие — «плодитесь и размножайтесь». Согласно 2-й главы книги Бытие (“Берешит”), другой персонаж — некто Господь Иегова, создал “из праха земного» евреев, которым было тем же Иеговой завещано захватить где силой, где хитростью и подлостью «всю землю Ханаанскую», то есть, уже занятую людьми, которых ранее сотворил Бог. Таким образом, потомки рождённых вторыми должны в соответствии с Торой уничтожить потомков рождённых первыми.”
Статья длинная,много Букоффф,меня напрягает только аналитическая часть:
“Сионисты и англосаксы (англосаксы в этом тандеме – ведущие, сионисты – ведомые) перешли к плану «Б» – гибридно-террористическая война в самой России.”Столица 5-й колонны Екатеринбург наиболее подходящее место.достаточно просто походить по британизированному Екатеринбургу, где редко встретишь вывески на русском языке, посмотреть на общественный транспорт и муниципальную технику, раскрашенные в жёвто-блакитные цвета, здания, подсвеченные в этой же тональности, новогодний ледовый городок в «Историческом сквере» – центре Екатеринбурга, и сразу становится понятно, что Мюллер из «17-ти мгновений весны» был прав, сказав: «Как только где-нибудь вместо слова “здравствуйте” произнесут “хайль”, знайте: там нас ждут, оттуда мы начнём своё великое возрождение». “Екатеринбург не только третий по величине город страны и не только крупнейший промышленный центр, где сосредоточены в том числе и предприятия ВПК, включая ракетно-космическую отрасль. Самое главное заключается в том, что в Екатеринбурге сходятся дороги, соединяющие с центром страны Дальний Восток, Сибирь, нефте- и газопромыслы Тюменской области. Силы, описанные Ищенко, по дестабилизации страны именно из Екатеринбурга и уже Челябинска, значительно приумножились, как в самой Свердловской области, так и на всём Урале. По уровню русофобии с **************** Украиной теперь соревнуется Челябинская область.
Добавьте сюда канализированную, по Васильеву, многомиллионную армию русофобов-ваххабитов, сплочённых в диаспоры, которых на Урале немало, и они в приоритете у местных органов власти – картина складывается, мягко сказать, неблагоприятная.
-Нет никаких сомнений, что новая гибридно-террористическая война Запада против России будет набирать ход, потому что Запад уже по факту потерпел поражение на всех остальных фронтах – военном, экономическом, идеологическом и политическом…https://cont.ws/@antonblagin/2953341
Всё правильно говорит.
Марина и на каких помойках ты все это берешь. Вообще в Екб чемпионат мира проходил и все вывески с тех времён остались, а Челябинск готовили к саммиту. Вы там в прихохляндии все уже с ума посходили. Ты ещё радугу после дождя отмени. Ты бы эту русофобию в Прибалтике понаблюдала во времена СССР.
Из части, предшествующей аналитической, следует наличие двух основных групп крови.
“верить в бога”, т.е. создавать секты, где учат “верить в бога”, это ни что иное, как зарождать сомнение в Нём, с последующим отлучением от Него, посредством подмены Его религией, которая якобы связывает с Ним. Поэтому и говорят: “В церкви Бога нет”, а я продолжу: там есть провод, по которому с ним предлагают связаться, только провод, по которому предлагают это сделать, подключен к одному телефону, который в церкви. Другой конец провода церковь прячет в небесах… Это власть и не трудовые доходы, которые обеспечены нашей глупостью, доверчивостью и трудной жизнью, которую нам порой затрудняют умышленно. Своего рода замкнутый круг, порочный круг, где одни порочны сознательно, другие нет, но всё-равно порочны. Ведь говорят же: “незнание не освобождает от ответственности”, вот и здесь то же самое…
А вообще что плохого в том что человек верит в события произошедшие 2 тыс лет назад, ну а история это или литература каждому решать для себя. Мы же сейчас верим в то что происходило в СССР, а ведь гриф секретности ещё со многих документов не снят, вон в СССР октябрята верили в доброго дедушку Ленина, коммунисты даже культ его имени создали, хорошо хоть посмертный.
Плохо не то, что верит, плохо то, что слепо верит, не думая ни о чём, ища себе успокоения, одурманивания, забвения.
Значит это востребовано, люди бегут от бед, неудач, неустроенной жизни в эфимерный мир.
Так в этом и беда, что бегут за помощью, а находят эфемерный мир. Об этом и речь.
Респект Сан Санычу, который тут озвучил правило “Чайника Рассела” (чайник фарфоровый, если что) .
Поэтому это от тебя : “Я уверен в существовании Деда Мороза” , – укладывается в это правило : “Бремя доказательства лежит на утверждающем”.
Докажи. :-)
Ну, а если : “Я верю в Деда Мороза”, то тут разные варианты. От санитаров до секты “ВнучкИ Деда Мороза”. Есть же, например , секта “Свидетели Иеговы” ( то-ли Иегова женился, то-ли в криминал влез..).
Да, Жора, праздник прошёл, в снег я так и не нырнул, а настроение становится будничным. Поэтому я и решил заняться любимым занятием – казуистикой – благо, что почва попалась благодатная, сам видишь: “вера” и “уверенность”. Да об этом же неделю тележить можно! Так что, если подыграешь, я только за. Тем более “рождество” подходит, сам Бог велел в такую пору поговорить о вере и уверенности)
***
И быть душе, не возрастая,
Добычей обстоятельств пасти,
Пока страстей ничтожных стая
Не явит клин духовной страсти!
***
Поступи духа размеренность
Через великое души страдание
Надежду обратит в уверенность,
Веру превратив в знание!
***
Знанием вера
Станет однажды.
Ведь думают все,
А верит не каждый.
Это спустить в унитаз, раскритиковать, отредактировать или восхититься? Что попросите, то и будет. Добрый совет, просите “унитаз”, всем лучше будет, вам в первую очередь. Но могу и восхититься.
..очень скоро тебе будет очень стыдно, Саша..
За что мне будет стыдно? Или: “..там узнаешь, Саша..”?
За что мне будет стыдно? Или: “..там узнаешь, Саша..”?
..за то, что по гордыне своей завышенной тяму для различения не хватило..ЗДЕСЬ сам себя судить будешь..потому как другого суда в мироздании нет..
Различения чего от чего, что, по-вашему, я не различаю, по гордыне?
Различения чего от чего, что, по-вашему, я не различаю, по гордыне?
***
Нам никакой помочь не сможет ПРЕЗИДЕНТ*,
Пока в нас обезьяна полномочия не сложит.
Проблему всех, которой тыщи лет,
Один за двадцать лет решить не может.
ПОТОМУ, ЧТО АРЕНОЙ БОРЬБЫ ДОБРА И ЗЛА ЯВЛЯЕТСЯ ДУША КАЖДОГО ЧЕЛО-ВЕКА.
ЧЕЛО-ВЕКУ
Того, кто все тебе устроил,
ТЫ*, в клетке сидя, не ругай.
Ты сам себе ее построил,
Ведя себя как попугай.
В твоем упрямстве нет резона,
Завета ветхого капкан.
Тебе, «хозяин», неподвластна «зона» (глобальная),
Когда АРХАНГЕЛ* в ней «пахан» (и времени у нас осталось с гулькин …).
ВМЕСТЕ ПОБЕДИМ!!!
..И ЕЩЕ. НЕ ЛЕЙ БЕСКОНЕЧНУЮ, ПУСТУЮ, НЕФИЛЬТРОВАННУЮ ВОДУ ПОД НАЗВАНИЕМ СТИХИ, НЕ ПОЗОРЬСЯ..
***
ЭВОЛЮЦИЯ
Есть ход ее величества…
И больше – ничего.
Шаги вперед количества
И образов его…
Издержки эволюции
Порождено ярмо Каббал(а)ьное
Про-ЦЕНТа «волшебством»,
А меньшинство глобальное
Планеты большинством.
***
Ужель ты думал, Чело-век,
Что с рук тебе сойдет так просто
Борьба в толпе из века в век
С болезнью собственного роста?
***
Века террор, война и революция
О неизбежном крахе говорят!!
Но не-пре-рыв-на эволюция,
Как непрерывен чисел ряд!!!
..НУЖНУЮ ТЕМУ МУСОЛИТЕ, ПАЦАНЫ..СМ. ЗАГОЛОВОК ДИСКУССИИ..
Понимаю, от безнадёги и безделья возомнили себя ни тем, чем являетесь, и беситесь, что никто этого не разделяет.
Плохо ни то, что это правда, плохо то, что вы не изменитесь (не сможете этого сделать, время потеряно) а скоро помирать.
Из всего, что выкладывали тут, вот это имеет более-менее читабельный вид:
Того, кто всё тебе устроил,
Ты, сидя в клетке, не ругай.
Ты сам себе её построил,
Ведя себя, как попугай.
Не то, чтобы вы сразили мыслью, нет, она у вас и здесь на прежнем месте, но вы хотя-бы её уместили в стройное четверостишье, в котором почти ничего не нарушили!
Крепитесь, мой друг.
***
«НЕ В СИЛЕ БОГ, А В ПРАВД(А)*Е»
(или о том, чего все ждут, а сегодняшние наследники закоперщиков финансового закабаления мира веками смертельно боятся)
У Мизантропа нет иного плана,
Он сжечь готов всех в ядерном аду!!
И лишь ЗАВЕТ-ное «КОЛЬЦО* Ру-Сла-н-а»
От мира отведет беду (ПРАВДОЙ О ЗАВЕРШЕННОМ ВО ВРЕМЕНИ ЦИКЛЕ ЭВОЛЮЦИИ)!!!
0…«0»..1 (В.З.)..2 (Н.З.) (ИЗРАИЛЬ, БИБЛЕЙСКИЙ ЦИКЛ* ЭВОЛЮЦИИ), 3-4 (РУСЬ-РОССИЯ) → ВЕРА-ЗНАНИЕ НА ВСЕ ВРЕМЕНА: ИСТИНА – ЧЕЛО**-ВЕК – ВЕЧ-НОСТЬ**…
ПО-ДРУГОМУ НИКАК!!!
Возрождение Локо.
Кто-то предлагает хорошо продуманную схему, проверенную на опытах, но невежды называют её лжесхемой. Как вы отличите лжесхему от схемы?
Сколько написано фантастических книг, где все схемы были лжесхемами, но по прошествию времени вчерашняя фантастика становится реальностью.
Не всем дано моментально, или быстро уловить, истина перед нами, или ложь.
Тоже касается и древних писаний, в том числе религиозных.
Каждый для себя решает, верить написанному или нет. А осуждать за веру людей – это невежество. Так думаю.
Разве я осуждаю, Иванович, я только делюсь своим мнением, в том числе мнением о том, что прежде, чем во что-то поверить, или что-то сделать, нужно хорошенько подумать. Думаю, тут вы со мной согласитесь.
Как я отличаю лжесхему от схемы? Так-же, как и вы, пытаюсь разобраться в ней. Или у вас другой метод?
Жизнь настолько многообразна, что если мы ни кому не будем верить, то остаётся только сидеть и изучать варианты действий. Поэтому, приходится что-то обдумывать, а в чём-то руководствоваться своим опытом и опытом других, то есть, верить, хотя может быть и ошибочным вариантам, но только практика покажет, верно это, или нет.
Тут я с вами согласен, бывают ситуации, когда нам ничего другого не остаётся, как положиться на случай, а там уж “пан или пропал”.
Сколько раз, ныряя в омут,
Я выныривал назад.
Так беспечный, глупый голубь,
Если бы не тормоза,
Угождал бы под колёса.
А, подиш-ты, голубь жив.
Смерть – опять осталась с носом.
Боже, как ты справедлив!
Ещё раз с праздниками вас, Иванович! Здоровья, здоровья, здоровья!
Благодарю! Взаимно!
“Каждый для себя решает, верить написанному или нет.” – Иваныч, а на основании чего каждый решает ?
Ведь невежество – это, по сути “НЕ ВЕДАЮ” , т.е не знаю. Значит и вера невежественна.
На каких знаниях она основана ? Т.е. на каких железобетонных фактах и практически проверенных разными способами ?
Верю – потому что не знаю, не проверил , не поинтересовался – “А так ли это ?”, критически и здраво не помыслил.
И как называется такой “незнайка” у здравомыслящих нормальных людей ?
А ?
В данном случае слово “невежество” мы понимаем по разному. Вы “не ведаете”, с этим согласен. В моём понимании “невежество” не только “не ведаю” (не знаю), но и знать не хочу, а тот, кто что-то ведает (знает) и об этом сообщает, говорит глупости.
Это слишком богатое слово в этом случае, тут больше подходит сленг, глагол – тупить.