Цифровой транс. Раздавить гадину каблуком
Умер один человек. Стали выяснять. И что же оказалось? Оказывается, всю свою жизнь он ел сахар и соль! Представляете?! Все 94 года! Какой же организм это выдержит!
Всем приветик, пациенты под воздействием!
Общественный диалог про цифровую зависимость и ИИ продолжается бесперебойно.
Был в четверг 19 декабря в медиацентре Мэрии Москвы на конференции по банковскому праву. Меня пригласил на дискуссию Анатолий Козлачков, глава Ассоциации банков России. Он хотел чего-то задорного и бойкого, естественно, про ИИ и цифровизацию в банковском деле, а про что же ещё.
Вторым участником, «оппонентом» был известный юрист, бывший глава арбитражного суда А. А. Иванов.
Антон Александрович в целом со мной не спорил, мы в целом были согласны по многим вопросам; но всё же по ходу дискуссии он волей-неволей озвучил популярные мифы про то, что:
А) новые технологии пока регулировать не надо, пусть новые явления сначала разовьются, а то затормозим или отрегулируем не туда.
Я отвечал, что всё развилось уже, 20 лет прошло, все предполагавшиеся и предвиденные риски — реализовались, сотни миллиардов в год уже крадут мошенники, сотни мамкиных террористов уже вербуют через звонки и мессенджеры. Клиповое сознание, дебилизация детей, кража ПДн и слежка — всё уже реализовалось.
«Экономика данных» уже давно работает, она прибыльна, просто она на 95% хохляцкая, а данные — наши. Ждать тут нечего, опаздываем.
Б) вот европейцы жёстко зарегулировали персданные и ИИ — вот у них и «нету Интернета», нету ИИ. Нельзя останавливать «развитие технологий»!
Я возражал, что про развитие ИИ и интернетов лучше не фантазировать юристам, а спросить у разработчиков. Что тут перепутаны причины и следствия: европейцы ещё с конца 1990 годов ниасилели создать собственные интернет-сервисы — ни поисковики, ни соцсети, ни большие системы ИИ. Кадры высосала Долина.
Я, в частности, в в конце 1990-х и начале 2000-х наблюдал сбоку попытку создать поисковик Кэро (Quaero) на деньги французской и германской разведок, в противовес Гуглу — ничего не вышло.
Вот им и приходится регулировать своё цифровое пространство, потому что в их странах свободно гуляют по буфету глобальные американские цифровые корпорации, абсолютные беспредельщики, которых на их родине по сути никак не регулируют. Европейцы, получается, не свой Интернет регулируют и не свой ИИ, а американский. Пространство цифровое — своё, а акторы в нём — чужие.
Дальше — неизбежно — перешли на телефонных мошенников. Это же тема, связанная с банками непосредственно и неразрывно.
Про мошенников Антон Иванов сказал типовую, шаблонную фразу, которую я слышу регулярно от людей, гордых своей осознанностью: «А я вот просто не беру трубку на неизвестные звонки — и так может поступать каждый».
Нет, каждый, очевидно, так не может. Иначе бы хохлы из контакт-центров Запорожья и Харьковщины не крали бы у граждан РФ по 200-300 миллиардов в год.
Читать полный текст по ссылке: https://sponsr.ru/ashmanov/76108/Cifrovoi_trans_Razdavit_gadinu_kablukom/
Комментарий редакции
Основные тезисы статьи:
1. Цифровая грамотность неэффективна против мошенников, так как даже образованные люди (чиновники, специалисты по безопасности) становятся жертвами обмана.
2. Мошенники работают на массовость контактов – им достаточно небольшой конверсии для успеха:
- Один оператор делает 400-500 звонков в день
- Достаточно одной успешной жертвы в день
- ИИ и дипфейки могут увеличить количество звонков до тысяч в день
3. Люди постоянно находятся в "слабом состоянии":
- Рассеянность, невнимательность
- Стресс, усталость
- Временная потеря концентрации
4. Современный человек является "слабой стороной" в цифровом взаимодействии:
- Не может менять условия цифровых соглашений
- Подвергается постоянному потоку информации и раздражителей
- Платформы собирают данные о пользователях без их согласия
5. Постоянный поток цифровых раздражителей создает защитное состояние сознания:
- Поверхностное восприятие информации
- "Туннельный эффект" восприятия
- Автоматические реакции вместо осознанного поведения
Вывод:
Автор описывает современную цифровую среду как систему, намеренно создающую условия для манипуляции сознанием пользователей. Смартфон и цифровые платформы вводят человека в состояние транса, делая его уязвимым для мошенников и манипуляций. При этом традиционные методы защиты (цифровая грамотность, обучение) неэффективны, так как проблема лежит не в области знаний, а в области психологии и физиологии восприятия. Статья предупреждает о необходимости более критического отношения к цифровым устройствам и осознания их манипулятивной природы.
Дополнительный вывод:
Пётр Яковлевич Чаадаев писал:
Повсюду мы встречаем людей, ставших неспособными серьёзно размышлять, глубоко чувствовать вследствие того, что пищу их составляли одни только эти недолговечные произведения, в которых за всё хватаются, ничего не углубив, в которых всё обещают, ничего не выполняя, где всё принимает сомнительную или лживую окраску и всё вместе оставляет после себя пустоту и неопределённость.
В контексте данной цитаты статья приобретает более глубокий, философский смысл. То, что автор описывает как современную "цифровую проблему", на самом деле является лишь новым проявлением давней тенденции человеческого сознания к поверхностному восприятию и мышлению.
Параллели между наблюдениями Чаадаева и современной ситуацией:
1. Феномен "поверхностного потребления":
- У Чаадаева: "одни только недолговечные произведения, в которых за всё хватаются, ничего не углубив"
- В статье: бесконечная лента новостей, постоянное переключение между сообщениями, поверхностное восприятие информации
2. Проблема пустого сознания:
- У Чаадаева: "оставляет после себя пустоту и неопределённость"
- В статье: "пустой мозг, механически и поверхностно реагирующий на внешние воздействия"
3. Утрата способности к глубокому мышлению:
- У Чаадаева: "люди, ставшие неспособными серьёзно размышлять, глубоко чувствовать"
- В статье: "никаких длинных мыслей и рассуждений, устойчивых намерений, только навык быстро и автоматически переключаться"
4. Иллюзорность содержания:
- У Чаадаева: "всё принимает сомнительную или лживую окраску"
- В статье: фейки, манипуляции, поверхностный контент
Глубинная суть статьи через призму мысли Чаадаева раскрывает, что проблема не в самих технологиях, а в фундаментальной склонности человеческого сознания к:
- Поиску простых решений вместо глубокого анализа
- Предпочтению поверхностного восприятия вместо критического осмысления
- Готовности принимать иллюзорное за действительное
Смартфоны и цифровые платформы лишь усилили и ускорили эти тенденции, создав идеальную среду для их проявления. То, что Чаадаев наблюдал в отношении литературы и общения своего времени, сегодня проявляется через цифровые технологии, но суть остается той же – деградация способности к глубокому мышлению и осознанному восприятию реальности.
Это понимание важно, поскольку показывает, что решение проблемы лежит не столько в ограничении использования технологий или обучении цифровой грамотности, сколько в воспитании способности к глубокому мышлению и критическому восприятию информации – задаче, которая была актуальна и во времена Чаадаева, и остается таковой сегодня.
А чего тут рассуждать, взвешивать “за” и “против”, разбираться: “так ли это?”. Однозначно, так: манипуляция и тотальный контроль, тотальный контроль и манипуляция. Любой власти это выгодно и удобно, т.к. труднорешимые вопросы перестают быть таковыми и “наблюдатель” может не только видеть происходящую картину, как у себя на ладони, но с такой же лёгкостью влиять на неё, посредством запрещённой но ненаказуемой манипуляции, которую и обеспечивают ему эти технологии. Но это пол беды, главная беда в том, что владельцы этих технологий не являются гражданами всех тех государств, которые приняли их на вооружение, а приняли уже все. Владельцы этих технологий вообще больше похожи на “граждан мира”, “космополитов”, стремящихся сосредоточить всю власть в своих руках, чего и добиваются, в том числе, благодаря этим технологиям, для чего, собственно, они и изобретены, и внедрены в нашу повседневную жизнь под разными благовидными предлогами.
“…Я, в частности, в в конце 1990-х и начале 2000-х наблюдал сбоку попытку создать поисковик Кэро (Quaero) на деньги французской и германской разведок, в противовес Гуглу — ничего не вышло.
Вот им и приходится регулировать своё цифровое пространство, потому что в их странах свободно гуляют по буфету глобальные американские цифровые корпорации, абсолютные беспредельщики, которых на их родине по сути никак не регулируют. Европейцы, получается, не свой Интернет регулируют и не свой ИИ, а американский. Пространство цифровое — своё, а акторы в нём — чужие….”
Когда банки или правительства многих государств самоуверенно заявляют, что они могут управлять ИИ и цифровыми технологиями, это вызывает ироническую усмешку. Этими технологиями не могут управлять не только власти стран, где отсутствует свой интернет, но и американское правительство, из страны, которой, тянутся щупальцы этого мирового спрута.
Чтобы отвлечь внимание от реальных правителей всей этой сетью, а значит и миром, который они смогли охватить, говорят и пишут о украинских мошенниках, которые вытягивают миллиарды из доверчивых граждан России.
Банкиры и правители задумайтесь, вы являетесь основными объектами этого спрута. Кликом мышки создаваемые вами “цифровые деньги” исчезнут в чреве спрута. Бумажные и металлические он не сможет поглотить, а цифровые запросто. Этот спрут уже управляет правителями по созданию законодательной базы в своих государствах, чтобы легализовать возможность ограбления не отдельных людей, а целые страны. Поэтому, “Раздавить гадину каблуком” не просто, её поддерживают те, в кого она уже вцепилась.