Андрей Школьников: Проклятие трудовых мигрантов
Понятие «ресурсного проклятия» широко распространено для объяснения неделания и/или неспособности развития, упрощения экономики стран, наделённых большими запасами природных ресурсов, предпочитающих жить за счёт природной ренты. Морализаторские рассуждения о необходимости конкуренции, отказе от преимуществ и т.д. чаще всего звучат в интересах потребителей этих ресурсов, что стремятся удешевить и упростить доступ. Ни о какой заботе и желании помочь речи нет, предложения симметрично отказаться от имеющегося у них более широкого доступа к технологиям, воспринимаются оскорблением. Потратившие свои ресурсы для достижения преимуществ страны думают исключительно о себе.
Между тем, любое использование чужих, более дешёвых ресурсов, ведёт к упрощению системы, ослаблению интеллектуальной деятельности. В экономическом плане специализация естественна, в условиях перманентного дефицита, использовать ограниченные ресурсы и силы хочется наиболее эффективно. Более развитые страны переходят на экономику высоких переделов и технологий, покупая ресурсы и нижние переделы, а менее развитые отказываются от инвестиций в догоняющее развитие, предпочитая не рисковать и покупать уже готовую продукцию.
В результате и те, и другие добровольно формируют перекосы и взаимную зависимость в экономике, избегая углубления труда / разделения знания. Со временем отношения между странами начинают напоминать сословное разделение, где верхи не смогли бы выжить без низов, а низы неспособны поддерживать сложные социальные и геополитические структуры. Во что превращается общество. когда управление попадает в руки неподготовленных людей от сохи, хорошо видно на примере Чёрной Африки и других бывших колоний, не имевших живых традиций собственной государственности.
Можно выделить два основных, устойчивых варианта для подобных территорий: упрощение, анархия и распад до родоплеменных структур, если страна относительно большая, или изображение квазиполитической борьбы, когда представители нескольких родов / кланов сменяют друг друга путём «выборов» и «переворотов». Власть оказывается никчёмной, с треском проигрывает и переходит в разряд оппозиции. Несколько лет критики и «забывчивости», что большая часть текущих проблем была создана ранее ими же, новая смена. Для полноты картины, за каждым стоит своя «партия», власть в которой передаётся по наследству, вне зависимости от названия и программы.
Подобные перекосы и дисбалансы характерны не только для процессов движения товаров и услуг, но и людей. Речь идёт об использовании труда дешёвых трудовых мигрантов, вместо сбалансированного развития. С точки зрения экономики, уровень жизни и производительность местного населения растёт, но, если смотреть на экономику в целом, ситуация иная. Средний уровень меняется медленно, но происходит поляризация внутри общества, осложнённая этнокультурными различиями.
Хуже этого только ситуация, когда внешние трудовые ресурсы оказываются более интеллектуальными и профессиональными, получается своего рода аллюзия на использование армии наёмников, что в любой момент могут повернуть оружие против нанимателей. Пока у страны есть средства и нет конфликтов, наёмники будут послушны, но чем выше риски и проблемы, тем вероятнее бунт. Стоит только ухудшиться положению в регионе, как экспаты рванут из стран Персидского залива, подрывая стабильность.
Про необходимость сохранения перекосов, вызванных наплывом мигрантов, рассказывают точно те же люди, что десятилетиями объясняли проблемы экономики и развития России «ресурсным проклятием» и наличием ядерного оружия, которое мешает быть «нормальной страной». Отрадно, что таких становится всё меньше.
И, да, у нас тоже есть коммунисты, что окончательно добивают идеологическую составляющую мелким мещанством, а потом удивляются, почему их перестали поддерживать…
Андрей Школьников
Комментарий редакции
Основные тезисы:
1. Использование более дешёвых внешних ресурсов (в том числе трудовых) ведет к упрощению экономической системы и ослаблению интеллектуальной деятельности.
2. Экономическая специализация создает взаимную зависимость между странами: развитые страны фокусируются на высоких технологиях, менее развитые – на ресурсах и простом производстве.
3. Такое разделение приводит к формированию "сословного" разделения между странами, где каждая становится зависимой от другой.
4. Использование труда дешевых мигрантов вместо сбалансированного развития приводит к:
– поляризации общества
– этнокультурным различиям
– возможным рискам при ухудшении ситуации (особенно когда мигранты более квалифицированы)
5. Автор проводит параллель между "ресурсным проклятием" и "проклятием трудовых мигрантов", указывая на схожесть проблематики.
Вывод:
Статья показывает, что чрезмерная зависимость от внешних ресурсов (будь то природные ресурсы или трудовые мигранты) может привести к структурным перекосам в экономике и обществе. Вместо краткосрочной экономической выгоды от использования дешёвых внешних ресурсов, странам следует стремиться к сбалансированному развитию, основанному на развитии собственного потенциала. Это поможет избежать рисков зависимости и социальной нестабильности в долгосрочной перспективе.
Эта ошибка дорого обойдется. Мигранты видят в русских “раба и жертву”.
Эксперт объяснил, чем опасны этнические диаспоры, которые пытаются
диктовать свои порядки в России:
https://m-spb.tsargrad.tv/news/jeta-oshibka-dorogo-obojdjotsja-migranty-vidjat-v-russkih-raba-i-zhertvu-pochemu-jekspert-objasnil_1085503
Руса вот сегодня конкретно момент истины был. В Красноярске закрылись планомерно все хлебозаводы работают только мини пекарни. Они делают стремный хлеб из дешёвой муки и х.б. изделия. Выручал Канск сюда гонял газели с хлебом. Но подсдулся и опа на. Нету нормального хлеба в миллионике во славу капитализма. Ну уже люди сами пекут, да фиг они испекут нормальный черный хлеб для етава нужен завот и дотации завоту по хлебу. И выход пока такой, перешли мы на лаваши, и дай бог здоровье мигрантам, что пекут дешевые и съедобные лаваши. Я бы на их месте, сразу цену вздыбил.
Игорь, за 100$ можно купить нормальную электрическую хлебопечку. Разведаешь рецепты, раздобудешь закваску правильную в дзежку – домашний хлеб вкуснее всякого там заварного “Нарочанского”.
Моя бабушка пекла хлеб в обычной печке.
Обленился народ. Всё хочет готовое в магазине и в кулинарии купить. Лови рецепт “Нарочанского” (для начала):
https://registrr.livejournal.com/61318.html
П.С. Видео инструкция:
https://youtu.be/v_6H2ZtHoMQ?si=df9OeVb8yO8S9L8r
Саныч город миллионик, кому тут про бабушку рассказывать. Глискову? так он сидит. Тут ни то что самохлеба не напасешься, ты самогонки тут на всех не нагонишь. Частно вопрос легко решить я купил лавашей и норм. Я не буду печь хлеб по любому. Нужна просто мука, любая, пш. рж, ячменная… лепи калачики и вари, я же не лесоруб. Но лесорубам, металистам, воякам, мусорщикам, дор. рабам,строителям, сантехникам, врачам, речникам, водителям… как хлеб нужен промышленный хлеб, это производственная необходимость.
Значит, ты не правильный кулак-единоличник. У тебя есть всё – дача, долгие зимние вечера. Можешь делать домашние настойки на самогоне, печь свой хлеб. Домашнее пиво, квас, збитень, медовуха. Можешь обезпечивать всё своё Садовое Товарищество и часть Красноярска.
Саныч, я подумываю, но в другом направлении, если реально случилась ж-а по причине элементарной поваренской отсталости населения города, то проще будет замутить с Канским хлебом доставку и рекламу хлеба, не ради денег, а ради купецкой славы и ворОвской силы, ибо опять же все будет леваком. Зато никто дотаций нихт, сам крутись. А кулакам ты ничо едовое не втюхаешь, прибыль дает р. класс даже если он айти.