Кто будет штурмовать?

490 7

Ответ на вопрос: «раз дронщиков/артиллеристов/связистов посылать нельзя, то кто будет штурмовать?»

В самой постановке такого вопроса с наездом всплывает даже не тема конкретного преступления, а в целом проблемы. Штурмовая пехота – это изначально элитное подразделение, для решения самых тяжелых задач, требующих подготовленных специалистов, имеющих налаженную связь с остальными подразделениями – когда артиллерия не просто бьет «куда-то туда», а по конкретно заданной точке для прорыва штурмовиками, когда танки не просто устраивают «карусель», а ликвидируют конкретно указанные штурмовиками огневые позиции врага.  Штурмовая пехота взращивается долго, платя кровью за опыт и набивание шишек, зарабатывая свой авторитет и получая возможность самой принимать решения в процессе штурма. 

Сейчас же, оправдывающие ситуацию выступающие, буквально нахваливают процесс превращения элитных подразделений в аналог штрафных батальонов: «Провинился или не выполнил задачу, просто послал неграмотного командира, или банально чем-то ему не понравился? -  Добро пожаловать в штурмовую роту!». И главное из-за недостатка людей в этих подразделениях, туда пытаются набрать состав всеми правдами и не правдами, то из ВКС аэродромных техников отправят, то инженеров, то связистов, то артиллеристов, то тех же операторов птиц. И это и есть главная проблема, начиная хотя бы с того, что любой попадающий в штурмовики считает, что его просто послали на смерть, а значит уже изначально лишен морали побеждать. Каждое заявление «а кого-то послать то надо» только понижает уровень положительного отношения к штурмовикам.

Штурмовые операции при таком подходе превращаются из достижения целей в самоцель. «Мы каждый день ходим в штурмы» – а какой от этого толк?  Отштурмовали в лоб, отчитались что штурм прошел и ладно, и то, что он не привел ни к чему, кроме потерь личного состава, главное есть отчет, что запланированный штурм проведен.  У кого больше штурмов, тот и молодец – замечательный подход, только его нахваливатели сами участвовать не желают.

И происходящее ни что-то новое. Еще Жуков в 42-м (Директива о потерях, 30 марта 1942), обращал внимание на ненужные потери и способы борьбы с ними. Ведь для грамотного штурма позиций противника нужно не так уж и много. Разведка позиций, выявление огневых и наблюдательных точек, выявлений линий минирований. А далее уже перед штурмом, а то и в момент выдвижения штурмовых подразделений, по выявленным объектам работает артиллерия, а также подавляется артиллерия противника. Штурмовики же уже штурмуют размягченные позиции, не встречая сосредоточенного огня пулеметов, приданной техники и сотни подарков на голову. Да, одной директивы мало, требовался опыт, за который заплатили ценой многих жизней, к формированию первых ШИСБров пришли только через год.

Почему наши штурмовые части перешли от тактики, которой больше 100 лет, к тактике ведения боя времен Наполеоновских войн, большой вопрос. Хуже то, что это еще и нахваливают.

Это понятно, что война про статистику: занять лесополосу – столько смертей, занять село – другое число. Вот тогда назовите, сколько метров территории принесла отправка в штурмовики «дронщиков»? Если ответа нет, значит процесс заменил цель.

@voenacher

Комментарий редакции

Основные тезисы статьи:

1. Штурмовая пехота изначально должна быть элитным подразделением для решения самых сложных задач.

2. Настоящие штурмовики требуют длительной подготовки и накопления боевого опыта.

3. Сейчас элитные подразделения превращаются в аналог штрафных батальонов, куда отправляют за провинности или просто для заполнения состава.

4. В штурмовые подразделения набирают неподготовленных людей из других специальностей (связисты, артиллеристы и т.д.).

5. Такой подход деморализует бойцов и снижает эффективность штурмовых операций.

6. Штурмы становятся самоцелью, а не средством достижения конкретных военных задач.

7. Для успешного штурма необходимы разведка, артподготовка и правильная тактика, а не лобовые атаки.

8. Автор критикует возврат к устаревшей тактике времен Наполеоновских войн.

Вывод:
Автор критикует текущий подход к формированию и использованию штурмовых подразделений. Он подчеркивает, что превращение элитных частей в "штрафные батальоны" и отправка неподготовленных специалистов на штурмовые задания приводит к неоправданным потерям и снижению эффективности операций. Автор призывает вернуться к более грамотной тактике ведения боя, включающей тщательную разведку и артподготовку, вместо бессмысленных лобовых атак. Он также подчеркивает, что количество проведенных штурмов не должно быть самоцелью, а должно приводить к конкретным военным результатам.

Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
7 Комментариев » Оставить комментарий
  • 274 248

    Надеюсь на “37 год” Всю гниль необходимо вычистить. Иначе договорняк не в нашу пользу.

  • 32430 27592

    10 тихих решений Белоусова:
    “Вот посмотрите, десять не самых громких его решений, касательно армии и военнослужащих (здесь не считаем, конечно, генеральские чистки, проверки всех госконтрактов и выявление коррупционной составляющей), за те четыре месяца, что он возглавляет Министерство. Но они тоже были крайне необходимы.

    - Решается проблема с военным образованием. На сегодня приняты решения о восстановлении Военно-инженерной академии в Москве, артиллерийского училища в Саратове и училища связи в Новочеркасске. А ещё в состав ВС России вместе с частями народной милиции ДНР включено и Донецкое общевойскове училище.

    - Все награждения за период СВО, проведённые в так называемом “особом порядке” в соответствии с Указом Президента №722, проверяются. Таким образом, выявляются факты конфликта интересов и коррупционной направленности, которая могла бы сказаться на порядке награждения.

    - На уровне правительства России проведено решение о передаче на фронт конфискованного оружия – и в ведение Минобороны, и Росгвардии. Передача реализуется по упрощённой процедуре. И, к слову, на складах к моменту подписания решения лежали порядка 250 тысяч единиц оружия, которые нужны участникам СВО. Всего за 3 недели оружие “уехало” на СВО.

    - Врачебные комиссии теперь могут определять причинно-следственную связь увечий у участников боевых действий до включения новых регионов в состав России.

    - В скором времени при прохождении военными реабилитации рядом с ними смогут находиться супруг или супруга. Инициатива прорабатывается по поручению министра.

    - Решён вопрос по использованию дробовиков для борьбы с БПЛА противника.

    - Началось строительство защитных ангаров для оперативно-тактической авиации. Это был один из самых больных вопросов, который не решался на протяжении двух лет.

    - Гражданские медицинские учреждения теперь включены в медицинские процессы, таким образом многие проблемы маршрутизации решены, и качество помощи бойцам повысилось.

    - Заработал Координационный совет по вопросам безопасности приграничных территорий трех российских регионов при Минобороны – Курской, Белгородской и Брянской областей.

    - Теперь нет странных норм о том, как именно, например, следует надевать носки в ходе СВО. Ну и очевидное, но, как показали проверки, не сделанное ранее: теперь военнослужащий незамедлительно должен и может получить новый комплект обмундирования вместо пришедшего в негодность.

    - Отменен танковый биатлон – вещь хоть и зрелищная, но в военное время выглядящая, мягко говоря, странно. Особенно, если вы понимаете, сколько стоили организация и проведение события. Конечно же, траты на игру вызывали раздражение, в первую очередь, среди самих бойцов.

    Может быть, кому-то это покажется мелочью, и от Белоусова ждали наступления на Киев, приезда 100-тысячного северо-корейского контингента, удара по Великобритании или десанта в Сумах – но все это прерогатива других людей – нач Генштаба и Главнокомандующего. Белоусов – не военный стратег.

    Он тем временем принимает другие решения, которые должен почувствовать почти каждый солдат. И решение по операторам БПЛА тоже из таких.

  • 32430 27592

    Главная проблема сегодня для нашей армии на фронте — вражеские дроны. Их стало уже настолько много у украинских военных, что нередки случаи, когда на одного нашего бойца приходится по пять-шесть FPV. Киев сразу понял, что дроны изменят лицо этого конфликта. Враг сделал на них ставку и создал первый обучающий центр, в который привлекли специалистов со всего мира. И в этом показателе ВСУ значительно превосходят нас.

    В отличие от нас, на Украине создана единая образовательная система. Она принята для всех учебных центров. Работает единая аттестационная комиссия для всех операторов БПЛА. Существующий украинский стандарт обучения подразумевает работу с действующими боеприпасами, с ретрансляторами и полеты на 10 км. У России подобных центров мало, мягко говоря.

    К сентябрю 2022 года у них уже было 400 операторов и 17 школ, которые их готовили. Всего в 2023 году на Украине на дроноводство было выделено 20 млрд гривен (40 млрд рублей). У нас такого даже близко нет. Мы до сих пор думаем над способами финансирования. Кроме того, у Украины есть центры снабжения, где собираются и аккумулируются дроны.

    При этом ВСУ переняли американскую тактику, где на одного спецназовца с техникой работает десять спецов в тылу. Это и сборка дронов, и их ремонт, и разработка ПО, и анализ знаний, и мониторинг технологий со всего мира. У нас же боец оказывается и оператором, и ремонтником, и даже сборщиком БПЛА.

    Официальный ТГ-канал проекта “Дронница” обращает внимание, что, кроме всего прочего, Украина наладила тесные контакты с нашим дорогим союзником Китаем. Киеву удалось апробировать новые технологии в срок до одной недели. Идёт поиск новейших технологий, их быстрое тестирование и приобретение, если они представляют интерес. По сути, Китай работает на Украину. И лишь отчасти на нас:

    И если Китай примет решение о запрете поставок технологий БПЛА за границу, то пострадаем в первую очередь мы. У США уже есть аналоги китайских разработок в области дронов. Есть они и в Европе. Причём с производством элементной базы, включая электронные чипы. Мы можем оказаться в ситуации, когда у нас FPV не будет вообще.

    Да и вообще, честно говоря, пора бить тревогу. У ВСУ уже 30 ударных рот БПЛА. В них входят не только пилоты и техники, но и сапёры. Сегодня эти роты стали костяком “Сил беспилотных систем” Украины. Им уже поставлен один миллион FPV-дронов. А к концу года их будет уже два миллиона.

    Три проблемы
    С самого начала СВО ВСУ превосходят нас в дронах. На начальном этапе конфликта это не сильно чувствовалось. Дроны действовали в основном как разведчики для корректировки артиллерийского огня и выявления наших позиций. Сейчас же дроны — основная ударная сила ВСУ. Уже сейчас на фронте появился новый вид дронов, который летает одновременно на четырёх частотах. И нашим системам РЭБ очень тяжело с ними справиться.

    Военкор, ветеран войны в Донбассе Александр Матюшин выделяет несколько проблем, которые доставляет нам противник в области БПЛА.

    Первая — отсталость во взаимодействии радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и радиоэлектронной разведки (РЭР). Вражеская РЭР включает сканер, ищет, на каких частотах летают наши дроны, оперативно передаёт эту информацию своим расчётам РЭБ, которые глушат наши частоты.

    Вторая— это БПЛА самолётного типа. Они очень быстрые. И для того чтобы с ними бороться, нужно совмещать оперативную работу РЭР с РЭБ. И при этом рядом с нашим разведчиком нужно держать FPV-дрон. Он, заметив противника, может нанести по нему удар. Ещё лучше — создание аналога украинской “Баба-яги”, на котором будет висеть пулемёт для уничтожения беспилотников.

    Третья — система “свой-чужой”. РЭР должна быстро определять любой вражеский БПЛА. Всё, что поднимается с нами, должно подавать сигнал о том, что это свои. Иначе всё может закончиться трагично.

    Не всё так плохо?
    Но, конечно, в реальности не всё так плохо, как это звучит. Наши ребята на фронте оперативно реагируют практически на любой вызов со стороны ВСУ. Русские умельцы создают на линии фронта свои РЭБ для уничтожения новых украинских дронов.

    Да, противник пока превосходит нас за счёт того, что на них работает практически весь коллективный Запад. У нас же проблемы из-за военной бюрократии и коррупции, с которой новый министр обороны Андрей Белоусов вместе со Следственным комитетом сейчас активно борется. Немного мы притормаживаем, но тем не менее бойцы на фронте за счёт волонтёров, своих собственных зарплат решают те проблемы, которые допустили генералы в высоких кабинетах в тылу,
    — отметил Матюшин.

    И ещё важный момент — ещё одна наша проблема заключается не в том, что у нас пока нет каких-то дронов или технологий. Всё у нас есть, всё у нас понимают, всё у нас делать могут. Проблема заключается в том, что существенно осложнена коммуникация: связь производитель — разработчик — заказчик — боец.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru