“Монолог антисоветчика”
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/46847/pub_618fc8bb9e285d5bfb4a7472_618fd30ebd60ab33eca7987c/scale_1200
"Монолог антисоветчика"
Мне часто приходится читать комментарии антисоветчиков – как правило, это неумные, высокомерные и обиженные жизнью господинчики, сбивчиво доказывающие себе и миру (прежде всего – себе), что если бы не «совок», они были бы в шоколаде (в особо клинически-шизофренических случаях) – под струями баварского пива. Эти смешные люди придумывают себе дворянские родословные и репрессированных родственников; прабабушек, которые впервые поели колбасы только в оккупации. Вспоминают злых пионервожатых, которые царили в гадском лагере «Звёздочка». Мерзкую химозу с отвратительным военруком – в школе. Истмат и диамат в институте. Вечную Людмилу Зыкину – из радиоточки. Да! Очереди за туалетной бумагой – главное воспоминание их беспощадного детства. Итак, приблизительный монолог такого вот интернетного антисоветчика.
Мой прадед был столбовым дворянином и купцом I гильдии, поэтому, когда пришли большевики, его тут же раскулачили и отправили в ГУЛАГ, где он и умер 17-летним...
Читать далее 770 слов 82%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Я критикую антисоветчиков как неумных и обиженных жизнью людей, которые пытаются оправдать свои неудачи.
2. Эти люди часто выдумывают свои дворянские корни и истории о репрессированных родственниках, преувеличивая свои страдания.
3. Они жалуются на различные аспекты жизни в СССР, такие как пионерские лагеря, школу, идеологические материалы в университетах и дефицит товаров.
4. Мой монолог представляет гиперболизированную и ироническую версию взгляда антисоветчика на трудности жизни в советское время.
5. В этом монологе встречаются абсурдные утверждения, например, о запрете музыки или расстреле за использование газет.
6. Антисоветчик видит себя в оппозиции к "быдлу" и считает, что без советской власти его жизнь была бы значительно лучше.
7. Я высмеиваю идеализацию западной жизни и негативное представление о советском прошлом.
Вывод:
Автор статьи использует сатиру и иронию, чтобы показать абсурдность крайных и негативных оценок советского периода, высмеивая тех, кто преувеличивает свои страдания и идеализирует другие системы. Он призывает к объективному анализу исторического прошлого и избеганию крайностей в оценках.
Вывод редакции:
Тезисы автора достаточно четко отражают действительность и демонстрируют специфическую точку зрения на отношение к советскому прошлому. Статья имеет явный ироничный и сатирический налет, поэтому можно сказать, что её содержимое соответствует современной критике идеализации западной жизни и преувеличения негативных аспектов советского времени. Этот взгляд может быть воспринят как апологетический для советского наследия и отражает определенный культурный контекст.
Редактор: mini4o
1. Я критикую антисоветчиков как неумных и обиженных жизнью людей, которые пытаются оправдать свои неудачи.
2. Эти люди часто выдумывают свои дворянские корни и истории о репрессированных родственниках, преувеличивая свои страдания.
3. Они жалуются на различные аспекты жизни в СССР, такие как пионерские лагеря, школу, идеологические материалы в университетах и дефицит товаров.
4. Мой монолог представляет гиперболизированную и ироническую версию взгляда антисоветчика на трудности жизни в советское время.
5. В этом монологе встречаются абсурдные утверждения, например, о запрете музыки или расстреле за использование газет.
6. Антисоветчик видит себя в оппозиции к "быдлу" и считает, что без советской власти его жизнь была бы значительно лучше.
7. Я высмеиваю идеализацию западной жизни и негативное представление о советском прошлом.
Вывод:
Автор статьи использует сатиру и иронию, чтобы показать абсурдность крайных и негативных оценок советского периода, высмеивая тех, кто преувеличивает свои страдания и идеализирует другие системы. Он призывает к объективному анализу исторического прошлого и избеганию крайностей в оценках.
Вывод редакции:
Тезисы автора достаточно четко отражают действительность и демонстрируют специфическую точку зрения на отношение к советскому прошлому. Статья имеет явный ироничный и сатирический налет, поэтому можно сказать, что её содержимое соответствует современной критике идеализации западной жизни и преувеличения негативных аспектов советского времени. Этот взгляд может быть воспринят как апологетический для советского наследия и отражает определенный культурный контекст.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Было хорошее и у собственников, было хорошее и у социализма когда решали советы.
Обвинять что то одно и восхвалять другое это не по русски.
Нерусская оценка и судилище над русскими – вот основной источник всех бед для русских в России.
Опять Хохла вспомнили…
Как у А. Новикова ” Куда девался кляузник сосед мы ждём его по пятницам и средам, мы друг о друге стали меньше знать скорее возверните нам соседа.”
Дядя Федя, зацени словосочетание : “моральный сопромат”.
Скорее сопромор!
Нет, там другое.
Какой мерзкий и аморальный типчик, дай БОГ не встречаться с такими.