Про арест Дурова
https://ic.pics.livejournal.com/colonelcassad/19281164/4920734/4920734_900.jpg
По аресту Дурова.
1. Никакой свободы слова в интернете не существует. Существуют лишь разные степени несвободы.
Тем, кто верит в свободу слова и мнений в интернете, государства так или иначе это доводят. Кому вербально, а кому и более болезненными способами.
2. Никакой единой глобальной сети в перспективе не будет – мир будет двигаться в сторону фрагментации и протекционизма в отдельных ее сегментах. Идея единой глобальной сети померла вместе с глобализмом.
3. Отсидеться во время распада текущего мироустройства в стиле, меня это не касается, я гражданин мира – не получится. Как говорили в старом советском фильме – "Есть два класса – пролетариат и буржуазия. И если ты не за один из них, то значит за другой". Это же касается и держателей отдельных сегментов сети. Разыгрывать "третью сторону" не выйдет.
4. Никакие нормы международного права, болтовня про свободу слова и мнений и даже апелляция к величине капиталов никого ни от чего не защитят, если один из складывающихся блоков решит уничтожить/посадить в тюрьму/взять под контроль одного из тех, кто в это верит. Есть политическая целесообразность и возможность ничем не сдерживаемого насилия и принуждения – жалкий фиговый листок "прав человека" или пухлый банковский счет – не являются гарантией чего либо.
5. На текущий момент мы живем в мире, где идеи Джорджа Оруэлла полностью восторжествовали.
Так сказать заглянул в завтрашний день.
По аресту Дурова.
1. Никакой свободы слова в интернете не существует. Существуют лишь разные степени несвободы.
Тем, кто верит в свободу слова и мнений в интернете, государства так или иначе это доводят. Кому вербально, а кому и более болезненными способами.
2. Никакой единой глобальной сети в перспективе не будет – мир будет двигаться в сторону фрагментации и протекционизма в отдельных ее сегментах. Идея единой глобальной сети померла вместе с глобализмом.
3. Отсидеться во время распада текущего мироустройства в стиле, меня это не касается, я гражданин мира – не получится. Как говорили в старом советском фильме – "Есть два класса – пролетариат и буржуазия. И если ты не за один из них, то значит за другой". Это же касается и держателей отдельных сегментов сети. Разыгрывать "третью сторону" не выйдет.
4. Никакие нормы международного права, болтовня про свободу слова и мнений и даже апелляция к величине капиталов никого ни от чего не защитят, если один из складывающихся блоков решит уничтожить/посадить в тюрьму/взять под контроль одного из тех, кто в это верит. Есть политическая целесообразность и возможность ничем не сдерживаемого насилия и принуждения – жалкий фиговый листок "прав человека" или пухлый банковский счет – не являются гарантией чего либо.
5. На текущий момент мы живем в мире, где идеи Джорджа Оруэлла полностью восторжествовали.
Так сказать заглянул в завтрашний день.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Свободы слова в интернете не существует; существует лишь разные степени несвободы, и государства применяют разные способы контроля.
2. Глобальная сеть как единое целое - это устаревшая идея; мир движется к фрагментации и протекционизму.
3. Позиция "я гражданин мира" не спасет от текущих мировых изменений; необходимо выбирать сторону в самом конфликте.
4. Нормы международного права и защиты свободы слова не могут гарантировать безопасность, если возникают политические интересы и принуждение.
5. Мы живем в мире, отражающем идеи Джорджа Оруэлла, где контроль и подавление идей стали нормой.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что текущее состояние свободы слова и идеологической независимости в интернете под угрозой. Движение к фрагментации глобальной сети свидетельствует о том, что необходимо делать выбор в условиях новых политических реалий, где защиты прав и свобод недостаточно, чтобы гарантировать безопасность.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают пессимистичный взгляд на современное состояние свободы слова и интернета. Они соответствуют действительному положению дел, так как глобальные тенденции действительно указывают на увеличение контроля со стороны государств, особенно в контексте цифровых технологий. Обобщение о том, что мир движется к большей фрагментации и политической зависимости, также имеет место, что делает выводы автора актуальными.
Редактор: mini4o
1. Свободы слова в интернете не существует; существует лишь разные степени несвободы, и государства применяют разные способы контроля.
2. Глобальная сеть как единое целое - это устаревшая идея; мир движется к фрагментации и протекционизму.
3. Позиция "я гражданин мира" не спасет от текущих мировых изменений; необходимо выбирать сторону в самом конфликте.
4. Нормы международного права и защиты свободы слова не могут гарантировать безопасность, если возникают политические интересы и принуждение.
5. Мы живем в мире, отражающем идеи Джорджа Оруэлла, где контроль и подавление идей стали нормой.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что текущее состояние свободы слова и идеологической независимости в интернете под угрозой. Движение к фрагментации глобальной сети свидетельствует о том, что необходимо делать выбор в условиях новых политических реалий, где защиты прав и свобод недостаточно, чтобы гарантировать безопасность.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают пессимистичный взгляд на современное состояние свободы слова и интернета. Они соответствуют действительному положению дел, так как глобальные тенденции действительно указывают на увеличение контроля со стороны государств, особенно в контексте цифровых технологий. Обобщение о том, что мир движется к большей фрагментации и политической зависимости, также имеет место, что делает выводы автора актуальными.
А какое отношение имеет к (военной) связи “Телеграм” в зоне СВО для ВС РФ ?
Российского аналога “Старлинк” пока нет, на орбиту выводят первые опытные спутники “Гонец”. Со связью вообще проблемы, хотя потихоньку вопрос решается.
По рациям есть ограничения, и они не защищены.
Поэтому в вооруженных силах РФ используют для связи “Телеграм”.
Что-то говорить про “далі будє..” сложно.
Ведь подчинение “неуправляемых” главная цель как любых властей в странах, так и в глобальном масштабе паразитами. Пишут СМИ, что 900 млн. пользователей в сети и все чинуши РФ там.
Такое ощущение, что Землян хотят загнать на одну свиноферму. Но так, чтобы свиньи в разных стойлах не видели, как выглядит свиноферма снаружи. И чтобы между соседними клетками-странами свиньи могли общаться только под контролем (слушать единое радио свинофермы).
Трепло огороднее от Юдашкина.
Да я знаю уже тебя.
Несколько лет назад глобалисты (паразиты ) сделали поворот от интернационала к национальным квартирам. Естественно с целью, если не оседлать и возглавить, – то взять под контроль так, как Вы написали. Потому что уже рассеялись по глобусу с баблом и влиянием. И заспешили, так как – нет явных подтверждений наличия эликсира безсмертия (удлинителя жизни).
И ещё кое-чего.
В отношении происходящего с П.Дуровым…
Независимо от того, что там на самом деле – это один из мелких актов варварского Запада по сохранению своего монопольно-правящего положения в мире, к-рое позволяет ему извлекать практически из всего происходящего на планете сверхприбыль – часть ее, в свою очередь и используется для консервации положения. В этих целях они делали, делают и будут делать что хотят, когда хотят, где хотят и с кем хотят, поясняя, что “таковы правила” (последнее время вроде бы всё более грубо, но, возможно, это так просто кажется)
Базовое “идейное” ядро – иудео-протестантизм (частично ошибочно его еще называют “англо-саксонским”), распространивший свои правила на всех и заставивший считать других свой взгляд на мир универсальным, на своем пути к господству он сокрушил:
- католический мир (изначально в виде Испании Средних веков, потом “загоняли под плинтус” осколки; использвалась не только военная сила – причем, по обыкновению – чужая – напр. Франции, но и “борьба за умы” – в виде Реформации)
- классический буржуазный либерализм, носителем к-рого выступила изначально революционная (затем – Наполеоновская) Франция, кое-что (“тактические приемы”) они, впрочем, заимствовали, конечно. Снова, в основном чужими силами, но триумфальный последний удар в этот раз оставили за собой
- германский (“сумрачный”) ультранационализм – союзников против него было найти, по определению, не сложно, они (в основном – мы) и понесли бОльшую часть потерь
- русскую идею всеобщей социальной справедливости (на основе кардинально переработанного марксизма-ленинизма – !) – причем изначально пытались возложить миссию на Гитлера, но он “не справился” – наша идея то на самом деле универсальная, созидательная, СВЕТЛАЯ и была реальной АЛЬТЕРНАТИВОЙ – пришлось им “включаться по полной” самим – с созданием “очагов гниения” у нас внутри (по ряду причин мы их НЕ “заметили” и не противодействовали), соблазнов снаружи (общество потребления, “средний класс” – кстати он больше им не нужен) и тупиковых идей “по сторонам” (конвергенция, еврокоммунизм)
Параллельно парировали первую азиатскую попытку – слабую, несвоевременную и худо реализованную – японский проект “Совместной сферы сопроцветания” времен 2-й половины Тихоокеанской войны (часть Мировой империалистической войны)
Сейчас альтернатив нет – и они не просматриваются (Китай со своим конфуцианством не способен их создать – и не желает, действует в рамках западных правил, надежда, что “когда-то”, по законам марксизма “сработают” полмиллиарда рабочего класса там – сейчас призрачна, но это же именно “надежда” – нек-рые отвлеклись на нее… Но Китай вызывает нек-рую озабоченность Запада тем, что не помещает вырученные деньги в их бумаги, а активно вооружается – это упущено и с этим будут разбираться)
Есть, конечно, недовольные своим местом в таком мире – типа “мы хотели 6-ми, а нас 16-ми поставили”, на это простой ответ: “а ты попробуй – отними!”
А по “договорнячку” – ну такой версии не может не быть – иначе нужно будет признать, что не только политиков легко обмануть (как они сами потом – ! – признаются – и, самое интересное – это понимают и принимают), но и миллиардеров – хотя, впрочем – все же “люди/человеки”.
Мерзни, мерзни волчий хвост.
Злыбня
Как мы узнаем – отдал ключи Дуров или нет? Или как с “Энигмой” – не будем догадываться, а информацию из телеги будут методично фильтровать?
Наделал делов Павел. А говорил, что у него всё предусмотрено.
П.С. Ямамото допускал, что американцы могут знать японские шифры. И даже сыграл на этом. Но, он был мастер Игры.
Дуров, гражданин Франции, которая его и арестовала.
Я знаю. Но, не это меня сейчас безпокоит.
В Госдуме считают, что его арестовали по заказу из ЦРУ.
https://news.rambler.ru/politics/53304520-v-gosdume-vyskazalis-o-zakazchike-aresta-durova/
Я тоже так считаю. Но, не это меня безпокоит.
Меня волнуют последствия того, что:
1) 1 млрд.чел. могут лишиться независимого средства информации и общения.
2) Тотальный контроль и шантаж.
Уже пошли вбросы, что надо своё изъять на физ. носитель.
С другой стороны было бы глупо не предусмотреть уязвимость в виде объекта “человек” со статусом “слабое звено” , и не иметь других каналов закрытой связи.
Ну а вываливать в общую сеть-интернет личные уязвимые вещи под типа “гарантии неприкосновенности” кажись самая глупая глупость.
Поглядим, що далі.
Я думаю что эти платформы уже независимы от своих хозяев, они их потопить не могут.
Вспоминается,как Дуров разбрасывал в Питере пятитысячные купюры из Дома Зингера в жадную до халявы злачную толпу внизу и цинично лыбился от получаемого удовольствия.Ежели подпосадят лет на двадцать,плакать не буду.А вот удовольствие от того,что ещё одного буржуя свои же прищучили получу…
А эту Вашу “злачную толпу..” куда денете ?
Туда,где Макар телят гоняет )))
А, на Кудыкину Гору !
“Выше голову товарищи, скоро восстанет пролетариат Германии”
Про это писал Дурново, как возможный вариант в начале 20 века, в 21 веке такого не случится.