Допотопный подвал разрушенного Дворца сестры Петра

888 157


Бусти https://boosty.to/historipi
http://www.etomesto.ru/map-peterburg_1720/
https://dzen.ru/a/ZRf72iJ98SjfCvrY
https://petro-barocco.ru/archives/2273

Комментарий редакции

Основные тезисы выпуска:

1. Объект находится в Петербурге, около 100 метров от реки Невы.
2. Это старый неканонический храм в форме ротонды, построенный в 1711 году и перестроенный в 1818 году.
3. Под храмом находится большой засыпанный подвал, что необычно для здания так близко к реке из-за риска наводнений.
4. На плане 1720 года это место обозначено как "кронпринц Палас".
5. По официальной версии, здесь был дворец для сестры Петра I, затем приют и больница.
6. Здание стоит на фундаменте старейшего кирпичного сооружения Петербурга.
7. Подвал имеет круглую форму с центральным сводом и старинными проемами в стенах.
8. Подвал постоянно подтапливается грунтовыми водами, что затрудняет его исследование.
9. Автор предполагает, что раскопки этого подвала могли бы опровергнуть официальную версию истории Петербурга.

Вывод:
Автор представляет альтернативный взгляд на историю Петербурга, основываясь на архитектурных особенностях храма и его подвала. Он предполагает, что официальная версия истории может быть неточной или неполной. Однако, без дальнейших археологических исследований и документальных подтверждений, эти предположения остаются спекулятивными. Сложность исследования подвала из-за подтопления грунтовыми водами усложняет проверку этих гипотез.

Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
157 Комментариев » Оставить комментарий
  • 13187 10295

    Вспоминаю как на теплоходе обогнули кресты и в два часа ночи пошел дождик. Мы увидели какие то ступеньки и крышу, спрятались под нее и достали водку. На входе ночью открылись двери, и оттуда голос сторожихи – “вы что с ума сошли, это же музей литературы 19 века. Мы сказали что очень холодно и из дверей показалась рюмка.
    Это все мое родное …
    https://www.youtube.com/watch?v=lmU77njOexs

  • 29141 27101
    • 18637 14467

      А что тут копить? Старый разговор про “засыпанные этажи”. Нет “засыпанных” зданий на свайном фундаменте. На свайном фундаменте стоит Венеция.Тоже помаленьку уходит вниз,но она и в воде стоит. Если представить грунт территории России,то это в разной степени “болото” (упрощенно).Нет “засыпанных” этажей зданий на “скалистой почве”…Исключительно на “слабом грунте”.Вес здания очень большой для такой почвы.Пусть фундамент супер-пупер,но вес никуда не денется.Здание начинает “тонуть”.И что делать современнику,полдвери входной уже в земле? Делать вход где окно. Тут все логично и понятно…без рептилоидов. В этом ролике интересно посмотреть сами здания,а не слушать автора. В ролике еще и Нева рядом…

      • 29141 27101

        Альтернативное мнение. Предоставляющее тому, кому интересно и случайному зрителю возможность полюбопытничать дальше.
        А моё мнение может сложиться, когда сам посмотрю. На работе после разработки в глиняном карьере целика в два уступа, на глубине ок. 9-10 м., я видел “перегоревший” пласт чернозёма т. ок. 1,5 м. Лаборатория подтвердила. (Строил гидротехническое сооружение -дамбу). Откуда он там ?

        • 18637 14467

          Много вариантов…Скорее всего это как-то просто объясняется.

          • 29141 27101

            Поэтому возможно и покопается тот, кому интересно.

          • 18637 14467

            Конечно…Про мастер-планы городов интереснее ролик.Рекомендую глянуть на досуге.Там косвенно обсуждается наследие “советских калош”…Что означало построить город в советское время.Прям вкатил мне этот ролик.Много познавательного.

          • 29141 27101

            Вы так лихо объяснили про подвал в Питере. Попробуйте объяснить моё. По желанию, конечно.

          • 13187 10295

            Ты в своем подвале свет сделай. А потом нанимай людей, чтобы они лихо объясняли про твой подвал.

          • 18637 14467

            Главный критерий оценки-это абсолютное отсутствие геологов на ЯП :). Нет же никаких временных рамок оценки. Только примерно 10 метровая глубина залегания сгоревшего чернозема. Примерно так…Раньше был чернозем,начался пожар-чернозем сгорел от жуткого пожарища,потом случилось наводнение,землетрясение,сдвиг плит…намыло,нападало,съехало с горы и т.д. дофига глины,или просто хрени какой-Нибудь. И только потом пришли динозавры….потом еще хрен знает сколько событий происходило…И только потом юный геолог Жора раскопал этот чернозем. При таком раскладе это событие меньше интереса вызывает? А вот если поставить временные рамки,тогда уже можно строить теории. “500 лет назад был потоп”,например.

          • 29141 27101

            А вот тут не юный геолог Жора :

            https://www.youtube.com/shorts/kw-hoNe7Mu4

            Цвет “ила” похож на мой “чернозём”.

          • 18637 14467

            Викинги хоронили в лодках…Ледник тот же-это мощнейший аргумент. Наводнение тоже могло быть или цунами….Основной вопрос-был ли потоп? При чем совсем недавно.И что под этим словом понимать…Это же больше всего интересует?

          • 29141 27101

            Смотрите.
            Есть мой “визуальный факт”, – непонятно откуда взявшийся слой ниже целика из глины. Есть куча иного видео (не постановочного) про непонятные объекты , не укладывающиеся в офф. версии. Но нет объективного научного исследования каждого конкретного факта с полным набором проверяемых и пере-проверяемых доказательств. А есть допущения, домыслы, вымыслы и фантазии. Причём людей , транслирующих это с двух противоположных сторон, с лёгкой руки ника А.Попова можно назвать фриками. :-)
            Каждый может накидать видосы с , типа , опровержением предыдущего. Но с моей точки зрения, – инфо-фильтр благодаря интернету снят (Вы школу вспомнили) и то, что мы видим или увидели требует объяснений и пояснений в т.ч. офф. историками и офф. наукой. Которые , мягко говоря, не есть истиной в последней инстанции и скорее отфутболят такие темы. По разным причинам.
            Здравомыслящие люди говорят : покажи и докажи так, чтобы ни у кого не осталось сомнений.

            Кстати “фриком” , как по мне , можно назвать и верующего. Играясь расшифровкой этого слова-слэнга.

          • 18637 14467

            Я никого фриком не называл,и тем более так не считаю. Когда я смотрю на физическую карту Земли,то тоже складывается впечатление что прошла гигантская волна.С Каспийским морем,без впадающих рек,с намытым песком на побережьях и т.д. Скорее всего “потоп” был…Но когда? То что катаклизмы были,и те которые нам даже не снились,это даже обсуждению не подлежит. Озвучь когда это было по твоему мнению,и отсюда будем плясать.
            П.С. Почему я не получаю похвалы за такую крутую ссылку?Это же редчайшая видюха….

          • 29141 27101

            Я у А. Попова в ч/списке, поэтому через Вас написал ему. Уж простите великодушно.
            Есть видео о наличии большого кол-ва песка на глобусе. Где его присутствие не объясняется ни реками, ни вулканами ни морем-окияном.
            Поэтому я так отвечу : по временной человеческой шкале я не знаю начало танца.
            https://www.youtube.com/shorts/bv-PfJt46wI

          • 18637 14467

            А наступающий лед впечатлил…

          • 29141 27101

            У нас (где я жил) был водоём для полива полей. И снежная зима. Потом резко стало тепло (весна). Снег начал таять и заполнять талой водой водоём с отошедшим от берегов льдом. Перелив не справился, и лёд начал наползать на дамбу с дорогой, образуя торосы. Высотой под два метра. Я ходил по дороге между глыб льда, как в Арктике. :-) Потом привёз бульдозер и сгрёб в откос.
            На Вашем видео нет бульдозера. :-(

          • 24383 19295

            Песка на планете Земля много, и в общем то его наличие нельзя объяснить потопами, потому что для того чтобы где-то отложить песок, его нужно где-то взять. И с астероидами так же не все стыкуется, потому как песок должен был бы быть ровно рассыпанным по всей поверхности Земли. Лучше всего подходит эрозия, под воздействием экстремальных температурных изменений, приблизительно как в Сахаре, днём там плюсовая под пятьдесят, ночью же почти ноль. Плюс ветровое перемешивание. Но это Сахара, сам же по работе часто вижу послойное расположение разных видов грунта, при чем зачастую на небольшом расстоянии друг от друга слои имеют разный минеральный состав.

          • 29141 27101
          • 24383 19295

            Мне не интересно мнение лайкособирателей из Ютуба.

          • 29141 27101

            Так это рядом с Вами где-то. Или не ? И там не про коллекцию лаек.

          • 24383 19295

            Нет это не рядом, но нечто похожее попадается и у нас. Вариант длительной эрозии, это вполне объяснимо, перепады температур и выветривание. Объясним даже песок в поймах рек. Если рассмотреть два фактора ветер и воду то очевидно что ветра на планете Земля были более сильные как и полноводность. Тропический климат, что вполне подтверждают и археологи. Посмотри китайский сериал “Задача трёх тел”, там нечто подобное показано в игре.

          • 7868 6072

            Выветривание от двух главных факторов углекислота и вода. Сочетание этих двух превратит любой кремень в песок махом. Петров, рассказы о белой глине. Гениальная книга, про глины породы пески в решительных регионах мира. Про фарфор про геологические периоды активного выветривания. То самое что тут суждают. Я в развале книгу нашел. У нас был куенный книжный развал пять лет там побирался. Покерили его службы культпросвета и отдыха. За это правда одного главнюка посадили, отвезли на сво и там убили. Это Татышев остров у нас есть. Там службы распила бабла творят полный беспредел, вообще у нас тут Чубайс поучится может. Вот недавно один чу вачек свалил невесть куда он построил бутафорскую деревню Голливуд рядом с городом на деньги кладчиков. Туда Мирей Матье только что не была, любые попы пиарили эту метафору. Короче даже среди полного распила попадаются и ценные вещи.

          • 24383 19295

            Скорее кислород виновник эрозии, все известные минералы это в основном окислы и оксиды.

          • 7868 6072

            Газировка, сто процентов. Вблизи пром предприятий скалы дохнут за сто лет как за сто тысяч. Последние глобальные данные институт климата сша случайноможно сказать нарылчто глобальные изменения климата сопровождались повыщением кислоты и выносом выветрелых пород водой. Я вам сноски не даю потому что это ряд убеждений надо тогда еще пять давать а вам оно зачем. Но Рассказы о белой глине рекомендую это просто мин. песня. Вот кстати в Дерсу Узале тоже много про геологию климат миражи и шаманизм, читал перечитывал. Механизм простой наверху газировка побеждает силикаты, внизу кремниевая кислота карбонаты. Прежде чем на земле появился богато кислород уже появилась кора выветривания, и как по библии живое наросло из глины.

          • 18637 14467

            Остров Татышева(а не Татышев остров)-это Красноярск. Ну и где в Красноярске промпредпиятия,вблизи которых скалы гибнут за 100 лет,как за сто тысяч.КрасФарма бывшая что-ли? Откуда вы это берете все? И второй у меня вопрос есть.Уточняющий,для полноты картины….Вы только Сергееву такое рассказываете,или не делаете разграничений между посетителями ЯП?

          • 7868 6072

            Добрый, вы обычный троль как и, Жора, например, ну чего с вами я должен решать. Как Ж в список, а зачем? чуть немного, вы сами кого то загасите тут и уйдете в аут. А сайту люди нужны, поэтому крепитесь, дарите гнев дозировано. Сайт потерял Антона он евр. где то бомбил, а зачем, он писал тут кадемично. Степаныч слился не в силах завалить бакс. А ведь еще был Некресть, он читал провалы обнесенные ветром нормально, всякую ересь нормально, а когда узнал что пьяный студент пробил рукой советский автобус, и руку не сломал, то его это сломило и он Павлу жаловался на меня. Надо беречь людей и автобусы вкупе. Если по существу тут на сайте публикация Загадки Махтеш Рамон у меня в списке публикаций там ссылки есть. Я в геологии ноль, я типа Альберта, просто умею списывать, дело статьи делал чувак, который в профильном журнале геологии на Урале публикуется. Я его крыша от троллей, надежная крыша.

          • 18637 14467

            Тролль в переводе на русский-это провокатор.Провокатор-это подстрекатель,действующий с целью предательства…Предавать тут некого,потом что и товарищей тут нет. Подстрекательство к здравомыслию называется иначе.То что вы пишите…я даже не знаю как охарактеризовать это…”мир в табакерке”.Только в той табакерке всегда самосад был. Горький и противный.Его уже никто не курит,но ваши рассказы о нем слушать приходится. Аналогия понятна? Читается это так..Так это ж…Витька..ептыт..вымахал..а чо они тебе..оооо,кореш мой как даст-на по автобусу,и мы в ах…воооот тотоже.Всех убили,я один жив остался”.Если я-тролль,то кто вы…одному Брахману известно.

          • 1484 1412

            И где Вы такой (тролль- провокатор)перевод нашли?

          • 18637 14467

            В гугле.Сперва набираешь значение слова “тролль”,там появляется в определении слово “провокатор”…Набираешь в гугле или яндексе слово “провокатор”,и опять читаешь значение слова…Так нужно делать до тех пор,пока незнакомых слов не останется…

          • 13187 10295

            Класно. В промозглые зимние вечера есть чем заняться.

          • 6223 5403
          • 1484 1412

            Так в переводе или в одном из…удобной для Вашей “казуистики “определений?
            Прямого указания и, или перевода что тролль равно провокатор ,-не нашел.

          • 13187 10295

            Он же сказал, что надо перебрать все, чтобы незнакомых слов не осталось.

          • 1484 1412

            Понятно. Как вошь на гребишке каждый зубчик.

          • 29141 27101

            “Что значит тролль в сленге?
            Троллинг — это провокационные, подстрекательские действия в интернете или реальной жизни для разжигания конфликта. Соответственно тролль — тот, кто отпускает злые шутки или едкие комментарии, а «кормить троллей» — значит, позволять себя дразнить.” (из инета)

            П.С. Мне понадобилось 10 сек.

          • 1484 1412

            Тогда надо бы уточнять что в сленге.
            Мне, например, часто более понятно в жаргоне.

          • 29141 27101

            А что, тебе писали про мифических существ в скандинавской мифологии ? Непонятливый ты наш ! Тебе я как-то разжевал “до молекул”. Теперь докуда надо ?
            П.С. Дурачка выключи.

          • 1484 1412

            Мне написали на мой вопрос (“где Вы нашли такой перевод слова тролль? “)
            что это одно из определений ..!!
            Чуешь разницу?
            Так перевод, или одно из определений…?
            Ответь если впрягся. Не включая тролля по вашему.

          • 13187 10295

            Чуют разницу когда вошь уже на гребешке. А если нет, то солярка.

          • 18637 14467

            Слово “тролль” не имеет перевода.Оно имеет значение.Но это не теорема Пифагора,допускаются синонимы и слова,близкие по значению,в передаче смысловой нагрузки значения слова.Повторюсь…В слове “гипотенуза” такого не допускается,а в слове “тролль” допускается….Скажите,а вам прям все с “0″ нужно разжевывать?

          • 29141 27101

            Вить , ну ты когда станешь внимательным ?

            “жора шапов → Виктор сегодня в 15:38
            “Что значит тролль в сленге?” – моё.

            Напишу тебе так : “Что ЗНАЧИТ тролль…”.

            “Значит”, Карл ! Т.е. значение.

            Роздывывся ?

          • 7868 6072

            У нас тусовщица есть Рита Радкевич, она не блатная просто из народа, избыточно активная тетка. Я жил у тов. Макса, а Макс в школе милиции преподавал спецтехнику тоже своеобразно, принес с работы словарь по фене. Рита просит у Макса словарь почитать, я говорю Максу, отдашь – забудь, Макс мне верит и не отдает. Тогда Ритка заговорила по фени и говорила пять минут, а я ещё пять минут смеялся. Типа зачем козе баян.

          • 1484 1412

            Да
            Евреи на баяне не могут…. ,впрочем как и на балалайке .По крайней мере виртуозно.

          • 13187 10295

            Нет. Мой учитель по классу баян был еврей. Он пошел дальше и звал меня тоже за ним дальше. Я не пошел, но сколько я встречался с актерами кино, то все его знали как виртуоза.

          • 1484 1412

            А я не смог найти виртуоза еврея на баяне. Может потому что у меня нет знакомых актеров кино!?

          • 13187 10295

            Вас никто не называл вредной собачкой женского рода ?

          • 1484 1412

            Похоже на то что нет.

          • 13187 10295

            В 2014 году евреи Кличко, Тимошенко, Порошенко, Яйценюх и др устроили разрыв экономических отношений с Россией. Кроме договоров экономические отношения на 90 % строятся на доверии и наработанных схемах.
            Тогда в 2014 оборотные средства России на 30 % были украинские. Для сравнения польские оборотные 1 %.
            Тогда казалось что Россия захлебнется в нищите и разладе, и не справится заменить это все. Чудо произошло именно от народа русского. Если бы не было непонятной сплоченности русских, то никакими приказами ничего не сделаешь.
            Все это евреи смогли сделать из-за непонятного желания украинцев предать русский мир.
            Как думаешь, простят это русские, и дадут нищим хохлам пожрать после этого ?

          • 1484 1412

            Сам то как думаешь если русский?
            Я вот на Сво не был, в «русской Весне» участия не принимал …поэтому мне ,если что ,прощение хохлов дастся легче.

          • 13187 10295

            Здесь военная спецоперация против фашизма не относится к вопросу.
            Был подкуп украинцев бесплатной визой и богатством ЕС без труда украинцев. Взамен нужно было предательство киевской Руси и русского мира.
            Спасать украинцев надо, но простят ли русские предательство ?

          • 32853 27967

            неучаствующее большинство в СВО.навальнисты и коммунисты.вундекинды сколковские и айтишники городов .средний бизнес .типа барберы .фитнес тренеры .не говоря о чиновниках и топ менеджерах -однозначно простят.Некоторые ,плавая в бассейнах личных и турецких, даже не заметят СВО-тебе ясно это показали здешние ники..А жорики списывают все на Паразитов и зомбирование типа “не виноватая я……”
            ..Но а братские города как живут и мыслят ты нам расскажешь??
            п.с. Но раскол межнац.не нужен.не выгоден,опасен-вот и решай ,как все озвучить и не проиграть..Жизнь в принципе несправедлива и зла ,и нужно быть еще злее ,чтобы тебя не сьели и тебе не понадобился психолог..Но чаще ,когда это осознаешь ,ты уже на даче соус из брусники делаешь и ФСЁ..

          • 1484 1412

            Твой повторяющийся вопрос наводит меня на мысль что ты хотишь спасать , но…-с оглядкой на русских.
            Так думаю что с каждым предавшим надо работать индивидуально, а не грести всех под одну гребенку.
            Пс и таки да, только в том случае если предательство не привело к потери жизни и ,или здоровья тех кого он предал.
            Ппс впрочем, предавший раз предаст и еще.
            Стоящие до конца на той стороне вызывают большее уважение чем всякие передатели, перебезчики…))

          • 1484 1412

            Если Жора с Пляскиныи и троллят!?то это совсем не значит что они рыбаки.

          • 29141 27101

            Не, Вить, лично мне скучно. А троллить Игорёшу не надо. Он сам себя того.. Брэ(е)д Питт отдыхает.
            П.С. А у Брахмана, – тонкое чувство юмора в отношении Игорёшиных статей.

          • 1484 1412

            Игорь, в отличие от многих здесь присутствующих, имеет свое мнение.
            Которое отстаивает (в том числе )публикацией от своего имени статей

          • 29141 27101

            Не дай аллах тебе иметь схожее.
            Видел как-то шизофреника, – так его такое мнение, – только одно и правильное.(Бабьё не в счёт)
            Д-р Шапов.

          • 7868 6072

            Еще ответ на ваш вопрос где предприятия. Все мощные закрыли кроме тех что делают цо два т.е. жгут уголь составами. А куда деется кислота, а? Скалы ее хавают и им приходит пипец. Кроме того тут есть цемемент строй этот годзила не за сто тысяч за многие лямы лет своротил горы рядос городом. Завез в город и засыпал за сто лет за тут сотни подвалов и целых зданий без всякого метеорита. Он цуко научился делать бордюры которые за пять лет уходят в ноль. Он еще даст копоти на подземку если очередного главного копателя не посадят, они уже боятся, линяют вовремя.

          • 18637 14467

            Я не знаю как отвечать на ваш коммент…Скалы хавают кислоту,подвалы исторически зданий в центре засыпаны,ворье из администрации города ставит не качественные бордюры,которые разрушаются через 5 лет. Потрясающе информативный коммент.

          • 13187 10295

            Ептыт пишется с мягким знаком – ептыть. Ясна ?

          • 18637 14467
          • 7868 6072

            На пальцах про троллей. Есть уровни сайтов, есть такие куда народ заходит чисто посабачится и это нормально, сайт такой. Ящик другого уровня, он разноплановый, люди разных знаний, убеждений собрались и разного интеллекта. Главное чтоб народу было больше, а спецы в любом вопросе найдутся. И хорошо что темы разные. А тролли именно провокаторы, которые провоцируют к спору и обмену оскорблениями они есть. Им темы зачинов особо не интересны, а психологические перепетии вполне. Вот тебе и тролль. Брахман не знает кто я, а какая разница, есть функционал правила игры и игроки команды. Про скалы дополнительно. Скалы это горные породы которые разрушаются химически углекислотой вода плюс углекислый газ. Миллионник кроме того рубит горы на камень, гальку и на цемент, любой миллион. Бордюры новые сделанные из цемента и гальки за пять лет развалились по всему миллионику. Плюс асфальт тоже расходный материал. Первые этажи истор. зданий уже ниже уровня дорог. То что было 500 лет назад теперь 3, 5 м под землей. Скока это в тоннах х.з. но горы от таких дебильных дел стачиваются. И народу в массе своей плевать. Однако за процессами интенсивного выветривания сразу следуют процессы горообразования, а это уже другой коленкор.

          • 18637 14467

            Ладно про троллей уж… Могли просто написать-”Я поддерживаю политику сайта,и хочу его процветания,спасибо Брахману за это…” и не писать больше ничего.Кстати это троллинг вас или нет? Или любая критика вашего мнения является троллингом?
            Про скалы…Скалы разрушаются от перепада температур,выветривания,роста растений на этой скале и разрушения водой.Нет никакой углекислоты (вода+воздух..тоже чушь) разрушающей скалы.Это ваши фантазии.Вам так сегодня в пришло в голову,и вы это транслируете на публику.Логическую связь искать между “кислотой,разрушающей горы”и разрушающимися бордюрами и асфальтом по всей видимости смысла не имеет.
            И,кстати,вы не знаете насколько под землей были здания 500 лет назад,потому что они не были еще построены в Красноярске.И все ваши “знания” пропитаны вот такими ошибками и домыслами.
            Это я троллю вас сейчас?Я вам говорю прямо…Это переполненная невежеством хрень.Не научная,абсолютно не выдерживающая даже элементарной критики.

          • 13187 10295

            Невыдерживающая хрень и является его мнением.

          • 18637 14467

            Игорь обижал вас раньше? Будем честны друг с другом…Все мы на ЯП…И судя по “кармам” очень давно.Что нам душой кривить друг перед другом?….Ну что там у вас с Игорем было…Охарактеризуй как ты его видишь…Сперва положительные стороны,а потом отрицательные.

          • 13187 10295

            Нет не обижал. Может посмеивался раньше надо мной как Жора сейчас. Но это по недомыслию. Хотя Жора раньше со мной дружил. Я не хочу давать характеристики

          • 7868 6072

            Продолжим нашу беседу когда вы прочитаете тут на сайте мою не мою статью Загадки Махтеш Рамон то что углекислота точит скалы утверждает геохимик который публикуется сейчас в профильном геожурнале, а журнал один такой на всю страну. В том то и дело что не хотите разобраться ни в одном вопросе. Засыпанные здания, появление рун, вопросы шаманизма или Альфа Дракона на месте полярной звезды на картах мореплавателей. А разобраться можно если хотеть, и не освистывать, тех кто знает по существу. Бала Тилака вы например читали, про жизнь РФ в 5 тыс до новой эры, или Короленко История современника про жизнь РФ в 19 веке, вы почитайте хоть что то дельное и смело тогда исправляйте заблуждения других. На Чу сильно не надейтесь это не он вам отвечает а его дух импровизации. Этот дух пацан совсем непредсказуемый, чем он ценен, и опасен одновременно.

          • 18637 14467

            Почва(грунт) Махтеш Рамон не впитывает влагу.Поэтому когда идет дождь(или шел ранее),то образовавшиеся ручьи вымывали этот грунт…раз от раза,год от года,тысячелетие за тысячелетием.Это называется “эрозия”.Ваши красноярские “засыпанные”здания построены недавно…Известна дата застройки,известен архитектор,известно имя заказчика..Им не может быть 500 лет,хотя бы потому,что Красноярску самому не исполнилось 400 лет.Вы даже в этом не собираетесь разбираться..Но поучаете меня.Это не от вашей гениальности,я вас уверяю…Нравится вам информация-значит это правда…Потрясающий подход.Вы прочтите сам что вы пишите” Бала Тилака вы например читали, про жизнь РФ в 5 тыс до новой эры”Вы понимаете словосочетание-” 5 тыс.лет до н.э.? У вас не заблуждения,а вопиющее невежество.Пробелы в базовом школьном образовании,логике и т.д.И пишите вы косноязычно ,но самомнения выше крыши.

          • 7868 6072

            Продолжаем с вами. Прямо с самого начала. У нас изначально почвы нет грунта нет базальт гранит сиенит… архейская эра, базовые вулканические породы. Пусть куб базальта и таких кубов лям. Кислорода нет, в атмосфере азот и углекислый газ. Ну и чем вы куб базальта эрозировать будете. Ветром урагана, водой водопада? у вас в итоге будет крошка гранита сиенита базальта, а песка глины не будет. Не будет хим реакции превращения. Песок это не мелкошинкованый базальт это полевой шпат, другой коленкор. Т.е. после эры земли без кислорода и льда уже были выветрелые нам известные породы глина и песок которые без хим. реакции не возможны. Не возможны Добрый. Ты в бане каменке парился? там при температуре 300 воде и кислороде камням силикатным ничуя не делается. А накроши эти камни и поливай или перемешивай с углекислотной водой, им будет хана. Ибо угольная кислота на поверхности вытесняет кремниевую, а в недрах земли наоборот. В первые эры земли углекислого газа в атмосфере было очень много. Вода и температура были. Многие гео породы вторичны. Т.е. вначале базовые выветрились до известняков песка и глины погрузились в недра и там карбонаты снова стали новыми силикатами которых даже не было изначально. У вас сказанное мною даже в голове не укладывается, ибо требует образования реального которого, ни вам, ни мне совок не дал. Но я списал, и сдал зачет, а вам два по химии. Сергеев понимает о чем базар для него собственно пишу.

          • 18637 14467

            Если этот “базар” был для Сергеева,то и отвечать нужно было Сергееву,а не мне.Вам бы проще было. На ваше “гениальное” заявление-”Газировка разрушает скалы” были приведены адекватные примеры с эрозией,перепадом температур и т.д. Потому что этот МИР прекрасно объясняется и без рептилоидов…а также и без влияния “газировки на скалы” в безводном и безатмосферном этапе развития Земли.Внимание!!!!Без ваших фантазий все прекрасно объясняется.
            Далее по тексту…Если хоть что-то не ложь в вашх рассказах,вы списали и сдали зачет на каком факультете(специальности), и по какой теме,и на каком курсе? Мне кажется вы не сможете ответить,потом что не учились ни в институте,ни в техникуме..

          • 7868 6072

            Добрый, сайт это эстрада, на которой спорщики клоуны с репризами, для Сергеева и не только. Такую переписку между собой ни вам ни мне вести будет неинтересно. Поэтому у меня есть свой зритель, а у вас свой. До встречи в эфире.

          • 18637 14467

            Когда вас за язык ловят,только тогда все превращается в эстраду.Не было ни сдачи зачета,ни обучения,….НИЧЕГО. А что было? Скорее всего только статья о “похолодание в кайнозое могло быть вызвано эрозией гор”. С кислородом,водой и без “газировки”…Вы ее прочли,но не поняли,однако зародили “газировка разрушала скалы”. И всего лишь…Доказательно общаться вы не способны,и чаще всего несете полную ахинею. Без агрессии констатирую факт.

          • 7868 6072

            Добрый, такую репризу, мы уже с Жорой проходили. Факт чего вы констатируете? Вот вам тот же вопрос, чем вы куб базальта природно превратите в песок? Подсказываю вам что песок это не крошка базальта, а полевой шпат, который из базальта или гранита можно только хим. реакцией сделать, а не механически воздухом без углекислого газа или водой без газировки. Какой хим. реакцией собрались вы крушить гранит науки? Я вам для примера (с подсказки зала) могу хим реакции даже в формуле привесть. А вы хотя бы и на словах не сможете, ибо вам оно по, и нужно только эстрады.
            Ещё спросил гробокопателей с ваших упоров про раскопки. Так вот палеолит в Костенках (слой с дикарями и мамонтами) копают на глубине 50 метров плюс мел. Начало новой эры т.е. ноль годов в Фанагории копают на глубине 15 м, песок. Средние века под Москвой копали на глубине трёх метров, нашли две стрелы (наконечники) и кал строителей которые их позвали копать, дальше под Москвой они не копали, обиделись. Этот всё о РФ речь идёт если что, наша земля. Такова суровая правда бульварной прессы.

          • 18637 14467

            “Вот вам тот же вопрос, чем вы куб базальта природно превратите в песок?”. Лично у меня много вариантов.А природа превращает базальт в песок выветриванием,эрозией и т.д. Я ХОЧУ ЧТОБЫ ВЫ ПРИВЕЛИ ХИМИЧЕСКУЮ ФОРМУЛУ,как вы грозитесь в комменте…Специально выделил,чтобы вы не забыли.Далее по тексту.
            Определимся в терминах,вы же под значением слов понимаете то же самое,что и все нормальные люди?
            Песо́к — рыхлая осадочная горная порода, а также искусственный материал, состоящий из зёрен горных пород. Очень часто состоит из почти чистого минерала кварца (вещество — диоксид кремния)
            База́льт — магматическая вулканическая горная порода осно́вного состава нормального ряда щёлочности из семейства базальтов.
            Базальтовый песок-этот тип песка обычно очень мелкий и темного цвета.Он образуется из определенного типа лавы,которая имеет низкую вязкость и легко течет.Базальтовый песок можно увидеть на пляжах Гаваев и Исландии.
            Базальтовая крошка-это утеплитель.
            Базальтовая крошка “из базальта”-это песок.
            Вы несете ахинею.Даже значение терминов,которые вы употребляете,кричат вам об этом. И базальты,и граниты поддаются выветриванию и эрозии и т.д. А что вы там дальше рассказываете про “знакомых гробокопателей” вообще не интересно…Очень низкокачественный литературный продукт.

          • 7868 6072

            Добрый, есть процесс горообразования. На заре веков не было осадочных пород не было эрозии в современном виде. Т.е. базальт, гранит, оливин, сиенит… короче очень стойкие минералы. В атмосфере не было кислорода, почвы, растений не было, лёд только на полюсах и то не факт. Как вы в этой среде собрались эрозию делать, чтоб получить весь список минералов песка и глины, никак не получится, дружище, без химии не пройдёт. Но всё состоялось еще до появления растений. Химически суть теории такова. Вначале проникая в полости между кристаллами внутри камня углекислый газ и вода гидролизуют силикаты, вынося из породы сперва кальций, а затем все металлы кроме железа, которое при гидролизе силикатов образует стойкие водонерастворимые гидроксиды. Это процесс называется выщелачиванием породы. Вымываясь из породы на поверхность скал кальций образует корки известняков, которых изначально при горообразовании в природе нет. Далее при кремниевые кислоты получаемые при гидролизе теряют воду образуя вначале опаловый цемент, а в конце кварц. Которого тоже при горообразовании не было. Конечный продукт превращений глина. Вариантов миллион, нюансов миллион, но главный химический реагент углекислый газ. Мне придётся для вас специально подтвердить это последними изысканиями учёных, да только это вам не поможет, вы спутник Жоры. Ну хотя бы задумайтесь куда девался углекислый газ первозданной земли которого в атмосфере было до 30 процентов с постоянным пополнением ресурса. Между археем и протерозоем 2 млд лет назад уже была кора выветривания. Первые растения вышли на сушу пятьсот мил лет назад перед этим был второй период образования коры выветривания. Ибо растения ни на базальт, ни на гранит, ни на базальтовый песок, ни на гранитовый щебень без глины выйти не могли. Всё это время углекислый газ в атмосфере убывал, а когда газ пребывал то стартовал новый период выветривания и он сильно тратился на хим процессы. Американские климатологи точно установили эти периоды, как периоды глобального изменения климата. Жизнь, Добрый, идёт вперед и зачины клоуна Карандаша, уже не работают.

          • 18637 14467

            Прошу отметить насколько я терпелив…И в каждом новом комментарии играю по вашим правилам.Вы не ПИШИТЕ ХИМИЧЕСКУЮ ОБЕЩАННОЮ ФОРМУЛУ и не говорите по какой теме списали РЕФЕРАТ.Как будто этого не было,между прочим это ценность вашего слова.
            Даже в вашем новом комментарии,где в “древние времена”…когда не было атмосферы,не было воды,а значит не было эрозии,в привычном нам понимании (только может быть на полюсах что-то,что при таких раскладах полнейший бред) каким-то образом получается…-”Вначале проникая в полости между кристаллами внутри камня углекислый газ и вода гидролизуют силикаты”.Каким образом появляется вода в вашем мире? Ее же нет…как и атмосферы. Вы прикалываетесь? Это троллинг такой? Вы-тролль?

          • 18637 14467

            Про песок-то обобщений не было…Не весь песок на планете от “потопа”.Про побережья речь.При чем не на всей Земле на побережье песок.Песок….а потом нет песка…леса,поля и т.д..О таком виде природного ландшафта ведется речь.И что характерно подобный ландшафт ярко выражен с одной стороны континентов. Потом уже идут мысли о Каспийском море…Насчет астероида….Ничего не должно быть рассыпано равномерно. Когда эта “крошка” от скалы в атмосфере висит,то непредсказуемо выпасть в осадок может.Хоть где,и хоть в каком количестве.Как Зевс с Посейдоном порешают.
            Единственный достоверный факт это то что у мамонтов находили не переваренную “листву” в желудках.Значит массовое вымирание и очень скоротечно.Логичнее всего объяснить моментальным похолоданием.Это по всей видимости цикличный процесс.”Неожиданное зап..дло”,которое никто не ожидает. А метеорит мог и упасть…Убить динозавров…Только “жиробасы” больше не рождались…Слон-это же не серьезно…Возникает вопрос почему…Гравитация стала другой,или сила притяжения…Одно ясно…Был какой-то такой охрененный по крутизне процесс,что радикально изменилось все.

          • 24383 19295

            Но песок то что удивительно попадается и не только на побережье, его можно увидеть под слоем грунта из камней, может быть в виде прослойки в глине, глина зачастую имеет в своем составе песчаную составляющую, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий вообще на песке стоят, там песок идёт от самого Тобольска, западно-сибирская низменность. Именно там и находят останки мамонтов. И по побережью так же вопросы, если в Пицунде песчаные пляжи, то в Сочи уже галечник. И опять же почему останки мамонтов не находят в других местах. Похоже на бегство от чего то, или массовую миграцию. Ведь никто же не доказал что мамонты вымерли в одночасье, скорее это был достаточно длительный процесс. Возможно поменялась кормовая база, не могли мамонты есть все подряд, очевидно для них питателен был какой либо один или несколько видов растительности. Вот при переходе на другую пищу она оказалась просто непереваренным балластом. С астероидом все не так сложно, более тяжёлые частицы должны осесть раньше, лёгкие позже. Однако такого не наблюдается. Какой процесс привел к гибели большинства животных, вряд ли он был настолько крут, возможна какая либо эпидемия, кои уже неоднократно посещали Землю.

          • 18637 14467

            Примерно понятен ход ведения дискуссии…Эпидемия,и мамонты,замерзшие во льдах,с непереваренной пищей в желудках.Умерли от того,что обожрались не свойственной пищи.А динозавры от ковида померли…Локдауна не было же…Только крокодилы спаслись,но стали маленькими,тоже из-за ковида.Ну что это за уровень общения? Крайне низкий.Дежавю у меня.Увод от заявленной темы,и переход на частности.Мне так не интересно…Это будет нудятина.От вопроса “почему с одной стороны континентов намыто больше песка,чем на другой”,обсуждать “песок не везде,есть и галька,а галька-это не песок”..Ну что это за хрень?

          • 24383 19295

            Понятно, Вы не изменились. Очевидно слово скудоумный из Вас уже рвется. Спасибо за общение, на этом все потому как ничего хорошего далее не получится.

          • 7868 6072

            Твердый приставку не забыл вставить в новый ник.

          • 18637 14467

            Я вас предупредил что в “тягомотине” участвовать не буду. Это манипулятивное общение с вашей стороны. Разговор без конца и ни о чем… Ничего хорошего,от такого общения, не получится ни у кого… А слово”скудоумный” … это да…висит как Дамоклов меч.

          • 7868 6072

            Песок под слоем грунта из камней может появиться при разрешении пегматитовых жил над старой корой выветривания. Причем по кучности камней можно определить где именно были жилы магмы Например, при окончательном разрушении сиенита красноярских столбов камни как раз и могут лежать на слое песка глины. Да только этого не будет. Когда город окончательно прогрызет в любом месте базаихский кряж древняя огромная кальдера перед заповедником сработает и снова выдаст гранитоиды на гора, а археологи будущего обретут новую сибирскую Помпею.

          • 24383 19295

            Ну так это не на красноярских столбах наблюдал, и горы достаточно старые. При этом минералы песка и камней разные.

          • 7868 6072

            Да Пляскин я попутно занимаюсь вашим образованием. Вода представьте уже была и были даже синезеленые водоросли. Но кислорода в атмосфере было мало, а углекислоты много так, что вы не только не могли бы получить из березы лигнин, но даже не могли сжечь сухую траву. Главное до вашего карандаша так и не доходит что эрозия которая предполагает водное воздушное механическое и биологическое изменение минералов в то базовое время была не возможна. Вы даже не понимаете, что значит это изменение и поэтому считаете, что я вам формулы не написал а я написал (списал) словами. И вам напишу также и исследования американских климатологов о глобальном химическом выветривании и связанном с ним изменении климата. До вас это тоже будет глухо. Но вы не так туп как Жора, и если это все повторить раз двести, то понятие у вас все же появится.

          • 18637 14467

            Это потрясающе,конечно.Чем-то напоминает мое старое общение с Сергеевым…Вы же сами сказали,примерно-”Газировка жрала скалы в те древние времена,когда не было кислорода и воды,что типа исключает вариант эрозии и выветривания.Но….когда в вашем Мире для неведомой вам реакции по разрушению скал газировкой требуется вода,то она….. появляется. Потому что уже оказывается есть сине-зеленые водоросли,и воды как раз хватает для бомбической газировки…Уже наплевать какие вы следующие “аргументы” приведете.Мне интересна картина которая у вас нарисована в голове.Если есть вода для реакции “бомбической газировки”,то должна быть и атмосфера,которая удерживает эту воду.Соответственно этот тот период геоформирования,когда прошли все глобальные “божественные” процессы,которые и отличают Землю от Марса. Какая у вас картинка в голове,когда вы представляете что “бомбическая газировка” жрет скалы? Вокруг все пылает и взрывается,из магмы рождается базальт,а вокруг борятся за жизнь сине-зеленые водоросли? На Марсе газировка не жрет скалы.А пылевые бури есть.Даже унылому Марсу
            ваша газировка не нужна.Придумайте какую-нибудь интересную картину…Только без роботов,того что пишите и так вполне достаточно.

          • 24383 19295

            Давайте попробуем разрешить одну дилемму, из классического спора что было раньше. “курица или яйцо. Так что было раньше кислород или углекислота?

          • 7868 6072

            Если найдете вулкан из которого прет кислород, то порешаем. Думаю такого вулкана не было никогда. Кроме того вы, то полностью адекватны. Найдите в инете открытие американских ученых климатологов, буквально год всего прошел. Они изучая периоды изменения климата, узнали что они совпадают с насыщением атмосферы углекислотой с интенсивным метасоматозом горных пород. Если бы горы кислоту не ели давно бы все тут угорели.

          • 18637 14467

            Я нашел статью,которую в читали…Горы выделяют и поглощают углекислый газ в зависимости от темпов эрозии Об этом сообщает “Рамблер”. Далее: https://news.rambler.ru/tech/52416264/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
            Без бомбической газировки,безводного и безвоздушного пространства Земли,а также сине-зеленых водорослей,полевого шпата и еще кучи строк ереси…Нужно принять тот факт,что вы не способны понять то о чем написано в статье,которую вы прочли.Вы начали фантазировать,а остановится уже не смогли…И все дальше вязли в своем невежестве. Другой же статьи “специальной”у вас нет…Только эта.Почему-то мне опять стало грустно…Почему-то жалко вас,прям сил нет…

          • 7868 6072

            Набери в поисковике Глобальное силикатное выветривание (а не эрозия), ученые Массачусетского университета. Никак ты с помощью эрозии без химического выветривания в среде без кислорода в архее, да и с кислородом не сделаешь из базальта или полевого шпата гранитоидов кварц, глину и известняки, а это все было уже в архее. У них вулканических камней формула другая, другие кристаллы, нужно химическое преобразование. Волшебное слово эрозия тебе не поможет. Еще задумайся куда делся углекислый газ атмосферы которого было под 30 процентов, когда растений не было, он что поглотился обратно вулканом, который его напустил. А горы еще добавили копоти по твоей версии эрозии, брат Пляскин. Арлекину трудно быть смешным для всех.

          • 29141 27101

            Доктор Шапов давно перестал волноваться, наблюдая (только) за ник Игорёшей.
            Дольше всех с ним провозился ник Segeev.
            Такое поведение , – отстаивание своего бреда с хаотичным набросом добытого из инета для увода от первоначального текста (так как потянули за язычок простыми вопросами) поучающим тоном и запутывание в т.ч самого себя, – говорит о наличии проблемы психологического характера (симптоме распространённого заболевания). Одна из причин – психосоциальная (навязчивое желание халявы – вэлфера).

          • 18637 14467

            А если это всех ждет….Чем больше стареешь,тем более становишься “самый умный во вселенной”…Это же наверняка необратимый процесс…Жора…мне страшно.

          • 13187 10295

            Жора мне страшно ” – это ты совета ждешь от доктора ?
            Дык в Ящике Жора самый умный после Брахмана. Он сам апкакался

          • 18637 14467

            Слушай…а “чу”-это не Чемпион Украины? Или правильнее -чуй.Чемпион Украины по йодлю. Может ты поешь хорошо?

          • 13187 10295
          • 29141 27101

            В последнее время я поймал себя на мысли, что делаю небольшую паузу после чьего-нибудь вопроса про жизень, политику и пр. в реале пред ответом. Да и на фоне дебилизации социума и индивидуумов массово нет желания отвечать много или развёрнуто. Публика, кстати, почти и не слушает ответ. Не вся, к счастью.
            Думаю, что бояться не надо. Просто живите, сколько отпущено.
            П.С. А юродствующего снова пробило на невменяемое хамство. Циклы.

          • 18637 14467

            “Публика, кстати, почти и не слушает ответ”….а ждет своей очереди заговорить.По-моему так всегда было…Это как условие задачи (“Дано”3 яблока,2 коробки и Игорь).Это за положенное…Вам просто скучно.Со всеми уже переговорили на 100 раз,все волнующие темы разложили на молекулы,осталось только с Чу и играть,да лениво откусываться от “врагов”.У меня все более позитивно…Я читаю комменты и они…..вменяемые.Этих людей не мало.Не все,конечно,но их больше,чем было раньше.Почти у всех выше интеллект,чем у “Степаныча”(без злобы и негатива,просто констатирую). По-любому должно быть интереснее,чем раньше. Я ведь нашел то,что юрИгорь пытался донести. Почему-то же я полез читать про “формирования базальта” и т.д. Мир открылся для меня и с такой стороны. Это-то я раньше и ценил на ЯП.
            П.С. Жора не скучай,тебя никто не заставляет:).

          • 24383 19295

            Зачем вулкан, природа прекрасно все решила без вулканов. Но вот вопрос, чтобы образовался углекислый газ нужно соединить молекулы кислорода и углерода. Откуда взялся углекислый газ?

          • 7868 6072

            Сергеев я сижу на даче, где инета ноль и помощь зала до формулы запросить не могу Я думаю так во первых была информационная симметрия где были возможности реакций. Во вторых была горячая про планета, она сама была как большой вулкан, подостыла возможно когда луну отстрелила, полагаю при этом запустился и механизм образования литосферных плит. Под этими плитами возможные элементы любые соединения где конечно не было водорода, кислорода, углерода, щелочных металлов… всего химически активного не было. И появлялось первоначально, выходило на гора инертное, типа азота, углекислого газа, базальта и т.д. то что может проскочить через жерло вулкана. Как горячая природа могла еще и без вулкана обойтись не знаю, но возможно наркоманы эфира что-то сгонощили на этот счет. Типа а земля была холодная подул эфирный ветер и атмосфера наполнилась озоном, а в подземелье закипела жизнь зажглось внутреннее солнце земли. Ну я не фантаст…

          • 24383 19295

            Ну вот опять Вы отвлекаетесь. Природа всегда идет от простого к сложному. Вы таблицу Менделеева надеюсь видели. Так вот там сначала идут элементы с меньшими атомными числами. Так вот чтобы получились минералы нужно чтобы элементы вступила в связь. Та же вода по сути окисел водорода, но прикинь какие нужны условия чтобы образовалась именно вода ведь второе состояние этой связи гремучая смесь.

          • 29141 27101

            Это у ник Игорёши :” И появлялось первоначально, выходило на гора инертное, типа азота, углекислого газа, базальта и т.д. то что может проскочить через жерло вулкана.”

            Химсостав минерала “базальт” : SiO2 AlO3 CaO FeO MgO Fe2O3 Na2O TiO2 K2O P2O5 MnO – оксиды .

            Углекислый газ : СО2 (диоксид углерода)

            А до того не было никуя по его мнению.

            П.С. За-3,14-болтался мальчик – невежда. Увы. Не достучаться.

          • 24383 19295

            Я попытаюсь, ведь все о чем мы пишем это уровень средней школы. К сожалению там не преподавали эзотерику и альтернативную историю.

          • 29141 27101
          • 5077 4405

            “то, что мы видим или увидели требует объяснений и пояснений в т.ч. офф. историками и офф. наукой. Которые , мягко говоря, не есть истиной в последней инстанции и скорее отфутболят такие темы. По разным причинам.”
            Целью науки никогда не заявлялось обязанность развлекать всех желающих этого фриков, убеждение их в научных истинах, и даже не заявлялась обязанность науки отвечать на любые вопросы всех желающих – не хватит ресурсов: у фриков фантазия всё равно богаче и энергии больше. Отсутствие в научных организациях достаточного количества специалистов-агитаторов не позволяет это сделать, да и наукой будет некогда заниматься.)). Наука занимается теми задачами, которые ей вменило правительство, министерства и ведомства и лично глава государства. И по щелчку пальца наука тоже не работает: “а ну ка учёный, как тебя там, поди сюда – докажи что это не заговор, ага попался, не можешь доказать, бей его пацаны”, поэтому в науке возможно только ведение “научного дискурса” по определённым логическим правилам, с доказательствами и др, с фриками это невозможно, между учёными возможно. Большинство людей нельзя убедить что они не правы, только сам человек может сделать свободный выбор верить или не верить фактам. “Я могу привести вас к воде, но я не могу заставить вас пить.” Короче фриков не убедишь и насильно всунуть информацию нельзя, но человек может сам, приложив собственные усилия, вернутся к здравомыслию.

          • 29141 27101

            Доброго Вам дня ! Пишите письма.
            П.С. Не верь глазам своим, – это другое.
            А фактам не надо “верить” или “не верить”. Их можно проверить. Если интересно или надо. И все дела. А это дольше и тяжелее, чем тупо верить или не верить.

          • 18637 14467

            А что вы думаете о теории Фоменко-Носовского? Это фрики? Правительство не давало им разрешения.

          • 5077 4405

            “А что вы думаете о теории Фоменко-Носовского?” читал что их вычисления хронологических таблиц никому не удалось повторить, получаются другие результаты, сплошная подгонка фактов под теорию. А в науке повторяемость вычислений важна.))

          • 18637 14467

            Я о начале…Фоменко,будучи математиком, проверял работу Роберта Рассела Ньютона (США), в которой тот давал полную характеристику движения Луны вокруг Земли. . В основу расчетов американского ученого было положено 370 дат лунных затмений, указанных в древних хрониках. Согласно расчетам Р. Ньютона, примерно в 800-ом г.н.э. Луна стала двигаться быстрее, чем раньше. А примерно с 900 до 1000 г.н.э. движение Луны резко, скачкообразно замедлилось, и она стала вращаться вокруг Земли примерно так же, как и сегодня, хотя такое внезапное ускорение и замедление небесного тела противоречит законам физики.
            Дальнейшее вторично…Математически не стыкуется.Стоит обратить на это внимание или нет? Фоменко не Левашов,а академик РАН. Можно ли пренебречь “2х2=4″,потому что другие академики говорят иначе,но очень подковано?

          • 5077 4405

            Лично я пренебрёг Фоменко и Носовским.

          • 18637 14467

            Пренебрегли…Это понятно….А Фоменко фрик? Со своей математикой? Также и реки ваши,которые разливались,и принесли 10 метров “ила”,и ледник,который этот “ил” мог притащить…Это все могло быть,а могло и не быть.Вполне возможно прав Жора конкретно в том случае,может быть третий вариант,или даже четвертый…А может быть вы фрик,если откроются новые данные или подходы к пониманию исторических процессов.Это не математика…это разговоры. И вы не геолог. Но как-то шустро так во фрики других записываете.Чем-то вы пренебрегаете,что-то записываете в свою “книгу мудростей”…Так-то это тоже не научный подход,а самолюбование.

          • 5077 4405

            “Это все могло быть,а могло и не быть.” “Голова предмет тёмный, исследованию не подлежит”(Л. Броневой к/ф Формула любви), в ней возможно всё, на что хватит фантазии. Поэтому мы(я с наукой), с фантазиями не взаимодействуем, ибо фантазия безгранична и способна выйти за пределы Вселенной, а мы ограничены в своих физических возможностях проверки и опровержения фантазий.)) Фантазии не только физически ничего не стоят организму, но даже приятны, дают прилив сил и поднимают настроение, чем вызывают стойкую зависимость от ежедневного фантазирования.)) А опровержение фантазий, это физическое действие организма в реальности, оно напротив – не придаёт сил, а приносит усталость.)) Условия заведомо неравные: фантазёр занимается приятным для себя умственным самоудовлетворением и в нём физических ограничений по трате ресурсов организма нет, а учёный выполняет приказ начальства и имеет ограничения по физическим ресурсам, победит не учёный.))

          • 29141 27101

            Ну, уважаемый А.Попов , раз Вы с наукой не взаимодействуете с фантазиями (как и подавляющее большинство сайта ЯП), то ответьте , пожалуйста, на простой вопрос – как Вы с наукой относитесь к Богу : кто или что это ? С научным подходом, разумеется.

          • 5077 4405

            Учёные как личности отрицательно или положительно относятся к Богу, я в целом положительно.
            Читал статью о научном подходе к Богу: 1) есть такое понятие консенсус в науке, типа общее мнение; 2) наука в данный момент не может ни опровергнуть ни доказать существование Бога. 3) наука занимается только тем, что может исследовать, доказать или опровергнуть, используя имеющиеся научные знания и методы.
            В данный момент Бог наукой не изучается, так как Он ещё не принял заявку на личное участие в исследованиях и экспериментах над ним и не является на заседания комиссии по атеизму.)) В этом вопросе наука пока на паузе.)) Но учёные вправе выражать своё мнение по этому вопросу как частные лица, в том числе отрицательное.

          • 29141 27101

            А значит всё, что написано о Боге : “кто или что Он ?” – есть фантазии отдельных людей.
            Отсюда следует, что упоминание о вере в “Бога” в Конституции РФ (Ст 67.1 (п.2) есть фантазийное идеологическое потакание части российского общества.
            Как и упоминание про государствообразующий язык без обозначения носителя.

          • 5077 4405

            “А значит всё, что написано о Боге : “кто или что Он ?” – есть фантазии отдельных людей.”, и это тоже ваша фантазия.)) Вообще, как я уже упоминал когда то, всё что “находится в голове” – фантазия, 3d-модель созданная мозгом, + запахи, ощущения, в том числе зрение, которое как нам кажется отображает мир в реальном времени. Мы не можем видеть и понимать мир как он есть.
            Таким образом: всё фантазии, но не всё в них отражает мир и помогает действовать в мире.
            Вы плохо относитесь к Богу. Но меня в свои фантазийные отношения с Богом в вашей голове не впутывайте.)) Вы мне приготовили роль защитника Бога, а я не желаю быть участником вашего воображаемого треугольника любви-ненависти.)) Вы меня то спросили, желаю ли я быть третьим в ваших безответных токсичных отношениях с Богом?))
            Только вы сами можете изменить то, что у вас в голове.

          • 29141 27101

            С Вашими фантазиями в Вашей голове не Вам судить, кто как относится к какому-то , замечу , фантазийному персонажу “Богу”. Поэтому, видя фантазию Вами на Вашем обеденном столе в виде 1-2-3 и компота, – не проходите мимо. А так-же в случае фантазии “сходить до ветру”,- не сходить. Это чревато в нашей с Вами реальности.
            А у меня нет отношений с тем, кого никто показать и доказать наличие не может. Если у Вас есть , – то дело Ваше.

          • 18637 14467

            Математические формулы,астрофизические законы это не фантазии,а проверяемая наука.Вы с ней тоже не взаимодействуете.А я,Хью,Дрю и Брюс,а также другие ученые(я называю нас-МЫ) взаимодействуем. Хоть сколько можно придумать историй,но 2х2=4. Если математические законы опровергают историю,то это проблема истории,а не математических законов.И фантазеры получаются те,кто пытаются оспорить математический закон,но никак не наоборот. Здравомыслие не видно,из перепечатанных чужих статей,для этого осмысление требуется,а не ВЕРА,как в дешевой секте.

          • 5077 4405

            Долгий и культурный такой заход был, так вы сторонник Фоменко-Носовского? Что ж сразу не сказали, я был бы с вами осторожнее. Ещё изучите Пятибрата, возможно вам зайдёт.

          • 18637 14467

            Этот вывод ВАМ(лично+ученым) что подсказало? Какая-то наука или то,что я задаю вопросы,на которые вы не в состоянии ответить,потому что нет этого ответа в интернете.Вы просто занимаете “сильную сторону”,но отстоять “научное мнение” вы не в состоянии.Обзываете других естественно…Может я ошибаюсь,и вы все-таки способны самостоятельно мыслить? Скажите,а как вы думаете самозарождение жизни на Земле возможно?Без “божественного вмешательства”.

          • 5077 4405

            Вы играете в нападении, это выигрышная позиция, вменяете мне обязанность доказать неверность расчётов Фоменко-Носовкого, я не планировал и не планирую становится математиком и астрономом. Мне достаточно информации что их расчёты нельзя повторить и читал разборы их ошибок и подтасовок. Сами вы тоже как я понимаю, далеко не научный деятель и тоже проверить не можете и доверяете альтернативным научным авторитетам.
            Отстоять научное мнение я не в состоянии, в споре побеждает сильнейший, а вы более сильный спорщик, у меня не хватит эмоциональных сил вас переспорить, поймать на чём то, и обвинить что вы чего то не можете доказать, так как я слаб здоровьем, иногда есть силы спорить, иногда нет, вот сейчас ухудшилось состояние.

          • 18637 14467

            Конечно не выиграете,если я сам не накосячу:).Так-то ранее “вашу научную” точку зрения отстаивал я.Спорил до умопомрачения с “эзотериками”….Только даже у меня наглости не хватило написать вроде-”Мы(Я и Ученые) так не думаем” :). Вы просто “кидаетесь” на оппонента,и всего лишь…Это все портит и нивелирует научный подход.Выздоравливайте…Не берите близко к сердцу переписку на ЯП. Здесь просто “театр”.

          • 13187 10295

            А можно ли определить анализ ДНК по пеплу из крематория без божественного вмешательства ?

          • 18637 14467

            Конечно…Это также просто как обязательный анализ на отцовство в роддоме.

          • 5077 4405

            “я и учёные” это юмор, по мотивам шутки из интернета:
            “Краткость – сестра таланта, а простота – мать (мы с Чеховым).”
            Чехову принадлежит только первая половина фразы.

          • 18637 14467

            Действительно обхохочешься…

          • 13187 10295

            А если краткость и простота одновременно, то это никакой бабе не понравится.

          • 18637 14467

            Не попробуешь-не узнаешь

          • 5077 4405

            Правда юмор был, причём над собой.

          • 18637 14467

            Это радует.Значит юмор вы понимаете…”Андрей Попов и ученые”-это уже практически бренд:).

          • 5077 4405

            Да, мы с учёными тоже так думаем.

          • 13187 10295

            У меня тоже друг ученый. Мы как выпьем, у нас думки расходятся.

          • 18637 14467

            Просто “Мы”…Уже все осознали насколько мощная у вас команда.Скоро все вздрагивать будут от коротенького “А Мы не согласны”…Пойдут обращения к Брахману-”Опять сколковские кровь портить пришли”…Потом походы к психологу…-Опять этот жуткий Попов с братвой своей ломал меня полностью…и я усомнился в вере своей в Зевса”…

          • 7868 6072

            Андрей, не ведись на терки ради терок.

          • 18637 14467

            Кстати вот показательное видео,которое поможет понять что происходило ранее в глобальных масштабах https://my.mail.ru//inbox/iriag/video/3/196.html

        • 24383 19295

          Ну допустим чернозем на 10м ещё можно объяснить, но есть одна странность, геологи объясняют происхождение глины выветриванием гранитов и гнейсов. Так вот странность при сравнении химсостава глины и гранита+гнейса содержание оксида алюминия в два с лишним раза в глине больше, а железо практически отсутствует. Кроме всего прочего есть ещё одна странность с погружением тяжёлых предметов в мягкий грунт, фундаменты тонут, однако валуны зачастую поднимаются на поверхность почвы.

          • 29141 27101

            Всё дело в вибрациях.

          • 24383 19295

            Но процесс независимо от вибраций должен происходить одинаково. То есть фундамент тонет и валун тонет.

          • 7868 6072

            Валун иногда не только не тонет, но еще и едет. Корка льда на нем намерзает и его парусит вместе с коркой по полю. Он за ночь может газануть метров на двадцать. Это ветром, а водой любые варианты.

          • 29141 27101

            Железные изделия тоже выходят на поверхность. Земля отторгает.

          • 24383 19295

            Ну отторжение железных предметов Землёй это из области эзотерики, больше же интересен физический процесс.

          • 13187 10295

            Не спорь с доктором, а то не выпишет.
            Пластмассу земля тоже отторгает но внутрь.
            Это как дельфины выталкивают тонущих на берег. про это рассказали тонущие, которых дельфины выталкивали на берег. дельфины просто игрались. Кого они выталкивали в море, тот уже не рассказывал.

          • 7868 6072

            Очень грамотно с глиной, однако есть разные варианты. Во первых никто ничего не построил такого чтоб оно стояло на граните до превращения его в глину. Во вторых хотя ученые принимают что глина из гранитоидов получается, но категорически не принимают промежуточные состояния. Например кварциты и алевриты, из которых и на которых больше раньше строили, как бы не из гранитоидов, а из чего угодно При таком подходе можно любые цифры составов сделать. Процесс хим. выветривания научно пока не классичен.

  • 5077 4405

    Анунаки оставили столько загадок. Учёные опять прячут анунаков.

    • 13187 10295

      Я когда выезжаю на природу, то везде хочется оставить свой след. Не знаю почему.

      • 5077 4405

        Это анунаки заставляют, у них плохая энергия.
        Альтернативный вариант: это инстинкт самца захватить и пометить охотничью территорию. Самец без охотничьей территории не размножится. А если есть территория с ресурсами на ней, то самка сама его найдёт. “Если у вас есть деньги, то любовь сама вас найдёт”, а если нет, то ищите любовь сами.

        • 13187 10295

          Лично я каждую весну их вывожу, есть они или спрятались.

        • 13187 10295

          Ты негодник изменил свой коммент. И мой ответ потерял весь смысл. Зачем ты это сделал ?

          • 5077 4405

            “И мой ответ потерял весь смысл.”, ты там давай выводи анунаков.

          • 13187 10295

            Все. С 2025 года Путин БРЭЛ подбрил.
            По требованию ЕС Прибалтика фся будет в анунаках.
            https://www.youtube.com/watch?v=vcsHHnNUrBM

          • 32853 27967

            Как на Западе .напр.в Польше..вернулась моя знакомая из Польши-проведовала сына.Они там с женой -коренная минчанка,высшее юридеское,папа в КГБ работал. мама в институте препод.знала английский.Сын -9классов .когда-то в школе олимп.резерва плаванием занимался.выгнали за неуспеваемость в 9классе .курсы сварщиков.которым не работал.Уехали .как беженцы.Она в американской фирме ,вроде тех.сопровождения приезжающих на жительство, сразу устроилось..Он- в школу частную по плаванию,за больничный выгнали ,2 года без работы ,снова нашел.Квартиру снимают..Все довольны ,всего хватает.свое жилье планируют,возвращаться передумали..Политика им нафик не упала .вообще не интересуются теперь.а в РБ в2020 шагали с флагами..И все кто уехал тогда -слесарь по ремонту машин.старшая медсестра в реанимации нашли себя и с работой, и на все хватает..Ностальгия им неизвестна .может потому что в Польше и она им здесь близка..

          • 32853 27967

            Как на Западе .напр.в Польше..вернулась моя знакомая из Польши-проведовала сына.Они там с женой -коренная минчанка,высшее юридескоя,папа в КГБ работал. мама в институте препод.знала английский.Сын -9классов .когда-то в школе олимп.резерва плаванием занимался.выгнали за неуспеваемость в 9классе .курсы сварщиков.которым не работал.Уехали .как беженцы.Она в американской фирме ,вроде тех.сопровождения приезжающих на жительство, сразу устроилось..Он- в школу частную по плаванию,за больничный выгнали ,2 года без работы ,снова нашел.Квартиру снимают..Все довольны ,всего хватает.свое жилье планируют,возвращаться передумали..Политика им нафик не упала .вообще не интересуются теперь.а в РБ в2020 шагали с флагами..И все кто уехал тогда -слесарь по ремонту машин.старшая медсестра в реанимации нашли себя и с работой и на все хватает..Ностальгия им неизвестна .может потому что в Польше и она им здесь близка..
            п.с. тем более наш КТ -профи.более 10 лет там.уже создал контору.когда на него работают .а он пишет жорику письма в яп..Разве не по ПЛАНУ чьему-то все живут по-разному..?

          • 13187 10295

            Машка, я пошел за бутылкой. К пенсии дали премию. Нет больше сил. Произошло невероятное.
            Предварительно была мысль, чтобы туркменский газ Россия транспортировала в Иран за счет туркменов. То есть строила по своим технологиям но за деньги туркменов.
            Сейчас предварительно на политическом уровне (без подписания газпрома) приняли соглашение, что Россия будет поставлять в Иран свой газ, и строить будет трубопровод из России в Иран за свой счет.
            Это еще не все. Поставки газа в Иран будут в три раза больше чем в Китай.
            И это еще не все. Не упади со стула !!!
            Вместе с таможенными пошлинами на вывоз это 30% (в Белоруссии такого нет) газ будет по 100 $.
            Ща Бацька разразится выступлениями дружбы в едином пространстве. Я пошел за бутылкой.

          • 32853 27967

            естественно ,Китай забрал казахский и туркменский газ.тихо .подземно наверное .приполз и купил Туркменбаши с Токаевы,а Россию все шантажировал..Я найду конечно материал,но рада, если без менделя и миллера подлондонских заключили договор..Но, чем платить будет Иран?-как все братья любовью или как Индия рупиями,которые потом некуда деть? И,в три разабольше -это еще немного.т.к. Китай гад не брал много.

          • 13187 10295

            Я же сказал, что договор Газпром пока не подписал. Все на политическом уровне.
            https://www.moscowtimes.io/2024/07/18/iranskii-koridor-persidskie-skazki-gazproma-a137064
            А платить пока три валюты это Доллар Россия и Китай.

          • 32853 27967

            глас народа – 14 июля я дал опрос на тему – после уха Трампа, под ведем его итоги:
            Вопрос звучал так: “Что теперь будет с Америкой?”
            Размещен был в ЖЖ и на моем сайте https://nosikot.ru/, возможно кто-то голосовал и там и там – “это науке неизвестно”, свой голос я учел 1 раз, голосовать можно было сразу за несколько ответов
            ИТАК, результаты;
            приняло участие в голосовании 25 человек (кстати опрос НЕ ЗАКРЫТ – можно голосовать и сейчас – https://nosikot.livejournal.com/10272798.html)
            Ответы:
            - Трампа добьют – 4 голоса
            - На простреленном ухе Трамп вьедет в БД – 9 голосов
            - Выборы отменят, в Штатах начнется гражданская война – 2 голоса
            - Ничего – всё идет по плану – 11 голосов
            - Другое – предложить – 1 голос (правда предложения не поступило…)
            Так что народ МУДР – понимает, что ВСЁ ИДЁТ ПО ПЛАНУ, иное дело, не все понимают КТО этот план подготовил и что он нам несёт (об этом мы говорим на встречах в реале, впрочем, очередная – в сентябре)

          • 13187 10295

            Федеральная служба безопасности подчиняется президенту и службе безопасности президента тоже президенту. Трамп не президент. Служба сработала не отвратительно а умышленно. Это сейчас народу надо быть сплоченному вплоть до революции чтобы что то изменить.

  • 5077 4405

    Антинаучному Жоре с мистическим уклоном, в одиночку раскрывшему заговор учёных, рекомендуется почитать про ледниковый период, длившийся в общей сложности более сотни тысяч лет, ледник доходил до Азовского и Каспийского морей. При этом он(ледник) многократно “наступал” и “отступал” на значительные расстояния, оставляя после себя слои грунта: растаявший при “отступлении” объём воды (толщина ледника была 1-3 км), намывала новый и размывала старый рельеф и переносила гигантские объёмы земли, конечно же слоями, отсюда почти в любом котловане можно видеть слои грунтов, рассказывающие(тем кто не ищет эзотерических объяснений) историю ледника и климата.
    Почему то в школьных учебниках СССР на этом не акцентировали внимание, наверное потому что раньше таких эзотериков как сейчас не было. Так как в школе этого не говорили – Жора решил что учёные не заметили, что грунты лежат слоями, или заметили но скрывают по приказу анунаков-сионистов и думают что если Жора не заметит, то некому будет заговор по сокрытию грунтов раскрыть. Нет, учёные заметили слои грунтов, исследовали и не скрывают: информация доступна из открытых источников, но она не интересная и там “многа букаф”. Развлекательные фантастические истории про анунаков, значительно короче и намного интереснее скучной научной информации в которой нет неудержимого полёта фантазии для каждого желающего, а только факты и самое главное раскрытие заговоров анунаков щекочет нервы и ЧСВ. Научная информация и учёные вообще не имеют цели лечить фриков, это не входит в задачи науки, они делают доклады на собраниях других учёных. Если наука не может чего то объяснить, она честно в этом признаётся, например: пока не существует приборов для этого исследования, но не таков фрик: с помощью фантазий про анунаков и теорий заговора, он может объяснить всё.
    Да и просто река, меняя русла, в половодье за много столетий и тысячелетий, может намыть слоёв грунта будь здоров.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)