Запутанность Гвардиолы

828 212

IMG_20240409_083429_980

Давно собирался разобраться с квантовой механикой, и вот помогла книга о Пепе Гвардиоле, легендарном футболисте и тренере клуба «Барселона». 

Но начнем с физики. Квантовая физика упёрлась рогом знания в опыт с рефракцией света. Луч лазера направляют на две щели в экране, в результате на приемной пластине видна рефракционная картина. (Вики. Двухщелевой опыт).

Присмотрелись к этой картине, и оказалось, что изображение образовано точками, теми самыми корпускулами света, тогда и заявили о дуальной природе света.

Это явление породило много парадоксов, например, мысленный опыт Шредингера (Кот Шредингера).

 Вначале решим, как свет или радиоизлучение стали волной. В быту мы наблюдаем волну среды. Такая волна, колебля своим фронтом среду, ослабляется, т.к. длинна фронта увеличивается и увеличивается масса, вовлеченной в колебание среды. При рождении световых или радиоволн, волна не колеблет среду, распространяясь в вакууме, воздухе или диэлектрике, фронт волны удлиняется, но инертность одного фронта  колебания не меняется. Там фронт состоит из фотонов или квантов радиоизлучения, позиционированных в особом порядке по фронту. При излучении фотонов или квантов порядок предопределен, у лазера это луч, у антенны диаграмма направленности. Так, всякий раз, когда рождается новая инертность - частица, квант, фотон, всегда существует порядок их пребывания среди других квантов источника, их размер и порция энергии. Их координата определена вероятностью, волновой функцией, я бы ещё добавил информаций о форме волны. Если мы будем обстреливать лазером ворота в экране даже одиночными фотонами, то после долгого обстрела получим рефракционную картину.  Т.е. положение, диспозиция любого фотона подчинены волновой форме излучения. Информационная составляющая о диспозиции фотона и форме волны существует и тогда, когда физически волны нет как таковой, а есть единичный импульс. Информация о кванте присутствует в виде возможности, эта возможность определяет и объясняет квантовые эффекты. Такая формулировка о приоритете симметрии излучения, является полностью оригинальной, Википедия вам её не подтвердит. В двух щелевом опыте лазер имеет внутри себя когерентные колебания, грубо говоря стоячую волну. Пусть излучается только один фотон, но каждый последующий будет частью той же резонансной системы, а картина на экране отразит рефракцию, которая внутри лазера в виде когерентности уже существует. Дуальная природа частиц обусловлена тем, что их инертность всегда порождает силу перпендикулярную направлению первоначального движения. Вообще говоря, такая сила действует для всех носителей инертности. Даже велосипед не падает и не отклоняется перпендикулярно движению за счёт своей инертности.

 Теперь чтоб разгрузить ум читателя от ненужной ему квантовой модели перейдём собственно к Гвардиоле, к тому, как он квантовую запутанность в Барсе решил.

  Игра в футбол это две щели по отношению к полю, которую одним квантом, мячом постоянно обстреливают две когерентные команды. Попадания носят вероятностный характер и сравниваются между собой.  Чтоб судить о картине игры профессионалу хватит одного увиденного гола, ну или двух. Да никому бы не пришло в голову использовать квантовую модель на поле, но Гвардиола это сделал интуитивно, как один из квантов и наблюдателей игры. Приняв Барсу, Пепе первым делом избавился от ярких индивидуальностей Рональдиньо  и Эспаньолы, стал набирать игроков не хулиганов и атлетов, а калькуляторов и исполнителей. Он позаботился о том, чтоб они в игре и на отдыхе ощущали себя командой, зависимым друг от друга, единым полем. Поле физическое, в котором  разместилась новая игра тоже стало информационным, т.е. тренер учил каждого игрока занимать, указанные игровой функцией, позиции для того, чтобы, форварды Месси или Это,о  донесли импульс мяча в ворота. Гвардиола умел считать до трёх и говорил – там, где два защитника противника, там должно бы три наши нападающих, а там, где два нападающих противника, там три наших защитника. Причём он настаивал, что три больше чем два, как бы мастеровита не была двойка.  Пепе был адептом математики футбола. Сам не имея особых физических данных, он учил миниатюрного Месси не ввязываться в борьбу, а всегда находится там, где велика вероятность нахождения мяча, например, после отскока.  Месси действовал по правилу  -   чем дальше он был от мяча, тем больше увеличивал дистанцию от него, и напротив чем ближе был к мячу, тем  больше движений выполнял в этой зоне, приближаясь к нему. Вся команда старалась играть не на силовом отборе, а удерживая мяч в движении на частых и длинных передачах. Гвардиола грамотно организовывал волны движения на поле, и рефракционная картина на табло чаще была с перевесом для его команды. Гвардиола заботился не только о игроках и результатах,  но говорил, что мы болельщики ждём от игроков самоотдачи, а от зрелища голов. Этим в большой степени формируем картину духа футбола и… квантовой механики.

Комментарий редакции

Основные тезисы статьи:

1. Автор проводит параллель между квантовой механикой и футбольной тактикой Пепа Гвардиолы.

2. Рассматривается двухщелевой эксперимент в квантовой физике и его интерпретация.

3. Предлагается оригинальная формулировка о приоритете симметрии излучения в квантовых эффектах.

4. Гвардиола интуитивно применил принципы, похожие на квантовые, в своей тактике в "Барселоне":
   - Избавился от ярких индивидуальностей в команде.
   - Набирал игроков-"калькуляторов" и исполнителей.
   - Создавал единое командное "поле".
   - Учил игроков занимать определенные позиции на поле.

5. Тактика Гвардиолы основывалась на численном превосходстве (3 > 2) в разных зонах поля.

6. Месси обучался находиться там, где велика вероятность оказаться мячу.

7. Команда играла на удержании мяча и частых передачах, а не на силовом отборе.

8. Гвардиола уделял внимание не только результатам, но и зрелищности игры.

Вывод:

Автор статьи проводит необычную параллель между принципами квантовой механики и футбольной тактикой Пепа Гвардиолы. Он утверждает, что Гвардиола интуитивно применил принципы, схожие с квантовыми, в своей работе с "Барселоной". Это выразилось в создании целостной командной системы, основанной на вероятностном подходе к позиционированию игроков и движению мяча. Такой подход, по мнению автора, привел к успеху команды и созданию привлекательного для зрителей стиля игры. Хотя аналогия между квантовой механикой и футболом может показаться натянутой, она представляет собой интересный взгляд на тактические инновации Гвардиолы.

О соответствии идей автора современной науке

Анализируя научные выкладки автора по квантовой механике, можно сказать, что они лишь частично соответствуют положениям современной науки. Вот несколько ключевых моментов:

1. Корректные аспекты:
   - Упоминание двухщелевого эксперимента как важного явления в квантовой механике.
   - Признание дуальной природы света (волна-частица).
   - Упоминание вероятностной природы квантовых явлений.

2. Проблематичные или неточные аспекты:
   - Автор предлагает "полностью оригинальную" формулировку о приоритете симметрии излучения. Это не соответствует общепринятым научным теориям и не подтверждено экспериментально.
   - Объяснение квантовых эффектов через "информационную составляющую" и "форму волны" является упрощением и не соответствует стандартной интерпретации квантовой механики.
   - Утверждение о том, что "дуальная природа частиц обусловлена тем, что их инертность всегда порождает силу перпендикулярную направлению первоначального движения" не соответствует современному пониманию квантовой механики.

3. Отсутствие важных концепций:
   - Автор не упоминает принцип неопределенности Гейзенберга, который является фундаментальным в квантовой механике.
   - Отсутствует обсуждение квантовой суперпозиции и коллапса волновой функции.

Вывод:
Хотя автор демонстрирует некоторое знакомство с базовыми концепциями квантовой механики, его интерпретации и объяснения часто отклоняются от общепринятых научных теорий. Многие утверждения являются упрощениями или неточными интерпретациями сложных квантовых явлений. Статья скорее представляет собой популярное, местами метафорическое изложение, чем строгое научное объяснение квантовой механики. Для получения точной и актуальной информации о квантовой механике рекомендуется обращаться к признанным научным источникам и учебникам.

Фундаментальные принципы квантовой механики

Опишем кратко наиболее важные концепции квантовой механики:

1. Принцип неопределенности Гейзенберга:
Этот принцип утверждает, что невозможно одновременно точно измерить положение и импульс частицы. Чем точнее мы определяем одну величину, тем менее точным становится измерение другой. Математически это выражается как ΔxΔp ≥ ħ/2, где Δx - неопределенность положения, Δp - неопределенность импульса, а ħ - приведенная постоянная Планка.

2. Квантовая суперпозиция:
Это состояние, в котором квантовая система одновременно находится в нескольких возможных состояниях. Например, электрон может одновременно "вращаться" в двух противоположных направлениях, пока не будет произведено измерение. Суперпозиция описывается как линейная комбинация возможных состояний системы.

3. Коллапс волновой функции:
Это явление, при котором квантовая система из состояния суперпозиции переходит в одно определенное состояние в результате измерения или взаимодействия с окружающей средой. До измерения система описывается волновой функцией, представляющей все возможные состояния. После измерения волновая функция "схлопывается" (коллапсирует) к одному конкретному значению.

Эти концепции фундаментальны для понимания квантовой механики и подчеркивают вероятностную природу квантового мира, а также важность наблюдения и измерения в определении состояния квантовых систем.

Проблемы интерпретаций

Важно отметить некоторые вопросы, которые находятся в центре дискуссий о интерпретации квантовой механики:

1. Суперпозиция состояний:
Суперпозиция - это математическое описание, а не наблюдаемая реальность в классическом смысле. Это концепция, используемая для описания квантовых систем до измерения. Однако, эксперименты, такие как интерференция отдельных частиц, предполагают, что эта математическая модель отражает реальное поведение квантовых объектов.

2. Коллапс волновой функции и измерение:
Сам акт измерения влияет на квантовую систему, что приводит к кажущемуся "коллапсу" волновой функции. Это известно как "проблема измерения" в квантовой механике. 

3. Математическое описание:
Квантовая механика во многом является математической моделью, созданной для описания наблюдаемых явлений. Эта модель оказалась чрезвычайно успешной в предсказании результатов экспериментов, но её философская интерпретация остается предметом дебатов.

Многие физики и философы науки продолжают обсуждать эти вопросы, и консенсуса по ним до сих пор нет. Существуют различные интерпретации квантовой механики (копенгагенская, многомировая, де Бройля-Бома и др.), которые по-разному подходят к этим проблемам.

Важно понимать, что независимо от философской интерпретации, математический аппарат квантовой механики остается чрезвычайно точным в предсказании результатов экспериментов, что и делает его столь важным в современной физике.

Проблема измерения

Опишем кратко суть проблемы измерения в квантовой механике:

1. Интерференционная картина:
В нормальных условиях двухщелевого эксперимента мы наблюдаем интерференционную картину. Это хорошо описывается волновой природой квантовых объектов.

2. Проблема измерения:
Когда мы пытаемся определить, через какую щель проходит отдельный фотон, мы неизбежно вмешиваемся в систему. Это вмешательство разрушает интерференционную картину, и мы наблюдаем поведение, характерное для частиц.

3. Принципиальное ограничение:
У нас нет методов измерения квантовых объектов без вмешательства в систему. Это не просто техническое ограничение, а фундаментальное свойство квантового мира, описываемое принципом неопределенности Гейзенберга.

4. Интерпретации:
Различные интерпретации квантовой механики (например, копенгагенская или многомировая) пытаются объяснить это явление, но, все они сталкиваются с проблемой влияния наблюдателя или измерения на систему.

5. Реальность и модель:
Здесь на первый план поднимается важный философский вопрос о природе реальности и наших моделях её описания. Квантовая механика успешно предсказывает результаты экспериментов, но оставляет открытым вопрос о том, что происходит "на самом деле" между измерениями.

Некоторые современные подходы, такие как квантовые неразрушающие измерения или слабые измерения, пытаются минимизировать влияние на систему, но полностью решить эту проблему пока не удается. Это остается активной областью исследований в квантовой физике и философии науки.

Объективная реальность существует, но мы не можем полностью наблюдать или измерить её в процессе формирования. Мы способны зафиксировать только конечный результат квантовых процессов, но сам механизм их протекания остается для нас недоступным из-за фундаментальных ограничений измерений в квантовом мире. Любая попытка измерить или наблюдать квантовую систему в процессе её эволюции неизбежно приводит к вмешательству в эту систему, изменяя её состояние. Таким образом, мы оказываемся в ситуации, когда можем наблюдать лишь "следы" квантовых процессов, но не сами процессы в их естественном, невозмущенном состоянии. Это ограничение лежит в основе многих дискуссий о природе квантовой реальности и возможностях её познания.

О футболе

Рассмотрим метафору автора о квантовом футболе:

1. Метафора и реальная аналогия:
Сравнение автором квантовой механики с футболом - это скорее красивая метафора, чем реальная научная аналогия. Использование квантовой терминологии здесь больше для "красного словца", чем для точного описания футбольной тактики.

2. Эффект наблюдателя:
Можно предположить, что автор говорил об эффекте наблюдателя, но в контексте футбола это скорее совпадение, чем реальная параллель. В квантовой механике эффект наблюдателя фундаментален и неизбежен, тогда как в футболе влияние тренера или болельщиков - это скорее психологический фактор.

3. Стратегия и тактика:
Успех Гвардиолы - это скорее результат грамотно выстроенной стратегии и тактики на футбольном поле, помноженное на опыт игроков, плюс ставка на командную игру. Это гораздо более реалистичное объяснение, чем аналогии с квантовой механикой.

4. Ограничения тактики:
Любая тактика имеет свои слабости и против неё может быть разработана контртактика. Это показывает, что футбол - это динамичная система, где стратегии постоянно эволюционируют, что сильно отличается от фундаментальных законов квантовой механики.

5. Отсутствие реальной связи с квантовым миром:
С квантовым миром тут в действительности нет ничего общего. Автор использует квантовую механику как метафору, возможно, чтобы придать своим аргументам больший вес или создать впечатление глубины анализа.

Заключение:
Статья автора использует квантовую механику больше как литературный прием, чем как реальную аналогию. Успех Гвардиолы лучше объясняется традиционными футбольными концепциями: грамотной стратегией, эффективной тактикой, умелым использованием сильных сторон игроков и акцентом на командную игру. Параллели с квантовой механикой, хотя и интересны, не имеют реального научного основания в контексте футбола.

Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
212 Комментариев » Оставить комментарий
  • 28236 26256

    Прогремел Игорюня. И ладно.

    Вопрос к ник Игорю.

    Куда деваются фотоны, когда ты включил настольную лампу и получил световой поток (направленный поток фотонов-квантов) , а потом – ВЫКЛЮЧИЛ лампу ?
    Куда, Игорь, делись фотоны (поток квантов) ??
    Ответь одним предложением.
    П.С. По желанию, конечно.

  • 7541 5825

    До Гвардиолы тренеры в основном стремились получить для игры частицы атлетичные мастеровитые оригинальные. Гвардиола набирал частицы одинаковые и действия их были командные. И в футболе и в к.м. попадания мяча, кванта в любую щель подчинено вероятности. Движение частицы на футбольном поле или в вакууме не прямолинейно и частицы взаимодействуют друг с другом. И кванты и футболисты благодаря информационным связям проявляют дуальность как направленные частицы и как колеблющаяся волна в поле или в вакууме. Есть механические эмуляции опытов к.м. с прыгающими на электростатической плоскости шариками масла.

  • 167 155

    Теневое правительство есть не только у государств, но и у футбольных команд. Игру “Барселона – Ювентус”, финал лиги чемпионов 2015 года посмотрите. Итальянская мафия весь сезон толкала свой Ювентус. А Барселону в то время тренировал Луис Энрике. Он испанец, но родился не в Каталонии, а в Астурии, это северо-запад Испании, с другой стороны моря.

    Барселона в самом начале матча забила случайный гол. Это не заслуга испанцев, это ошибка итальянцев. Потом пошла странная, вялая игра. Обычно испанцы практируют атакующий футбол, итальянцы – оборонительный. Затем, после перерыва, Ювентус сравнивает счёт. И тут появляются “люди в черном”, точнее в сером, одинаково одетые и знакомые всем футболистам и обслуживающему персоналу. Один встает рядом с тренером и вместо него начинает давать указания, двое других идут в сторону скамейки запасных и там начинают что-то обьяснять запасным игрокам. Луис Энрике недовольно стал смотреть на тренера – “человека в сером”, видеокамера это зафиксировала. Игра нормализовалась и каталонцы забили еще два гола. 3:1 в пользу Барсы.

    Говорят, у близких родственников Энрике есть бизнес в Италии. Короче говоря, у итальянцев были рычаги на него повлиять. “Люди в сером” им кайф обломали.

    • 7541 5825

      Здравая реца. Люди в сером тоже увеличивают неопределенность Гейзинберга. Вначале просто были волновые с-ва света, Гюйгенс с призмой, Пеле с ногой бога, Марадона с рукой бога, а потом, чтоб пафосу нагнать появились неопределенные Гейзенберг и Рональдо. Но игра, как была так и осталась волновым процессом, результат вероятен, иначе бы и тотализатора не было. А мафия в сером черном и красном поддерживает неопределенность интригу любой битвы. Ведь в и обычной механике был садовник Ньютон, убился грушей, явился Альберт и все испортил. Но так не скучно и только Хидинг при появлении Шредингера достает баллончик или просто пукает чтоб халявщика отогнать.

    • 192 174

      Из народного: “Мудаки мы с тобой мудаки и никто не подаст нам руки, и никто не подставит плечо; мудачье мы с тобой, мудачье”

      • 7541 5825

        Из народного еще С. Е. писал – корявыми, немытыми речами, они свою обсуживают жизнь. В израиловке тоже была похожая драма. Так ты хочешь сказать что я дурак?, – спросил Пилат. Сам сказал – ответил И. Х.

      • 167 155

        смотря что мудировать…

  • 192 174

    Двухщелевая гвардиопа, без двухлучевого гвардиопа никак!!!
    Дурилка картонная, а не учоный.

  • 13106 11782

    Эта статья есть очередное подтверждение основного принципа оккультизма: как наверху, так и внизу. Т.е. все действующие макро и микро процессы протекают по единому закону, воплощенному в принципе. А вот официальная “наука” такие принципы не то, что отрицает, а делает вид, что их не существует. А для верности все оккультные дисциплины объявлены бесовщиной. И для этого есть объяснение с вполне определенными практическими резонами: тотальные заблуждения позволяют извлекать из них выгоду. Поэтому “ученые” как и “историки” давно и надежно находятся на службе у отцов денег.

  • 28236 26256

    Коллеги , а всё-же ,- после всеобъемлющего балабольства кто нибудь просто, ясно и понятно может сказать, что такое “квантовая запутанность” ? Без футбола.

    • 229 189

      Квант не является отдельной частицой.Он есть некий импульс единого поля вселенной.Импулсы могут быть в разных вариантах вне времени и пространства координат.А, так как, составляющая импульса одинакова то,все считают что это один и тот же квант.
      Почему себя они так проявляют пока неизвестно.

    • 26209 22043

      Про двухщелевой эксперимент, говорят, что фокусы: https://pandoraopen.ru/2024-01-27/chto-takoe-efir-na-samom-dele-pochemu-ego-nikto-ne-vidit/

      В “квантовой запутанности” применяется похожий механизм разделения пучка света с помощью кристалла, затем сравнивается корреляция поляризации фотонов. Остальное уже рассуждения о природе этой корреляции. Если сам эксперимент является фокусом, как и в случае с двумя щелями, то и не о чем рассуждать в дальнейшем.

      • 229 189

        Рассуждать всегда есть о чем даже,над фокусами.
        Ничего не стоит человеку который, владеет информацией о сроках согласно которым происходит затмение солнца показать чудо! И свою как бы,божественную власть в своих интересах!
        Люди занимающиеся квантовой механикой какой интерес имеют? Показывая фокусы!
        Эта область исследования очень серьезная. Она действительно многое что может,поменять в устоявшихся представлениях людей.

        • 26209 22043

          Фокусник имеет интерес обмануть зрителей, а у каждого из зрителей свой интерес. Кто-то из зрителей может верить в фокус и брать его за точку отсчёта, как эталон, строя при этом различные концепции, а кто-то может попытаться раскрыть суть обмана. В видео выше, говорится о необходимости “квантового обмана”, для сокрытия информации об эфире.

          • 229 189

            Объясни мне пожалуйста как “квантовый обман” может скрыть информацию об эфире?
            Эфир разве из них не состоит?

          • 26209 22043

            Это вы конечно замахнулись, уважаемый Пушистый, как я вам могу объяснить то, в чём сам ничего не понимаю. Я лишь призываю, прежде чем рассуждать о “квантовых механизмах” убедиться в чистоте эксперимента.

            Посмотрите выше представленную лекцию, если конечно интересно, возможно она будет вам полезна:

            https://www.youtube.com/watch?v=0a6YdZcOAiw

            “На основании представленной лекции, автор излагает следующую концепцию:

            1. Существует эфир – единая, неделимая субстанция, заполняющая все пространство.

            2. Эфир способен к бесконечному сжатию и растяжению, что позволяет распространяться в нем волнам всех типов.

            3. Электромагнитные волны в эфире создают области сжатия и растяжения, порождая фундаментальные силы: гравитацию, магнетизм, положительный и отрицательный электрический заряд.

            4. При достаточной мощности волны в эфире могут “захватывать сами себя”, образуя стабильные структуры – элементарные частицы.

            5. Это объясняет природу протонов, электронов, кварков и других частиц без необходимости вводить дополнительные сущности.

            По мнению автора, научное сообщество прибегло к “квантовому обману” по следующим причинам:

            1. Нежелание отказаться от корпускулярно-волнового дуализма и признать единую природу эфира.

            2. Стремление “закрыть глаза” на парадокс ультрафиолетовой катастрофы, который мог бы привести к пониманию процесса материализации энергии.

            3. Усложнение физических теорий и введение новых сущностей (квантовая механика, теория относительности) вместо более простого объяснения через свойства эфира.

            4. Возможное противодействие неких сил, не заинтересованных в развитии эфирной теории и связанных с ней технологий.

            5. Инертность научного мышления и нежелание пересматривать устоявшиеся парадигмы.

            Автор считает, что признание существования эфира и его свойств могло бы привести к значительному прогрессу в понимании фундаментальных законов физики и развитию новых технологий еще в начале XX века.”

          • 229 189

            В чем заключается чистота эксперимента и как можно определить это не знаю.
            Возможно в искренности исследователей которые это открыли и изучают.Хотя и это под вопросом .
            А, вот пункт
            5. Инертность научного мышления и нежелание пересматривать
            устоявшиеся парадигмы.
            Это верно!
            Я обязательно посмотрю предложенное.

          • 26209 22043

            В том то и дело, что люди могут искренне исследовать результаты экспериментов, которые могут содержать неточные или неполные данные, или содержать искажение в самом опыте, или интерпретироваться неверно.

            Только призываю относиться критически и к просмотренному – то, что автор ставит под сомнение некоторые устоявшиеся концепции ещё не делает его выводы априори верными.

          • 229 189

            Не надо меня пожалуйста к чему то,
            призывать желая направить в некое русло твоего понимания!
            По тем вопросам которые, мне будут непонятны я обязательно озвучу.

          • 229 189

            А, когда в исследовании нового что,то было точное и полное?

    • 2399 2295

      Я могу прочитать “Википедию” и сделать вид, что давно знал про Квантовую Запутанность. А могу придумать сложную теорию. Но для этого мне придётся много выпить или что-то забористое покурить.

      • 229 189

        Как сам думаешь? Люди исследующие кванты что то употребляют?

        • 2399 2295

          Я думаю, что назначение Ума – оберегать Человека от избыточных Знаний про Мироздание. От слова “берег”, “оберег” – черта, граница, за которую лучше не заступать. Иначе можно получить такие Знания, от которых потеряешь Ум.

          Люди, употребляющие препараты, либо впадающие в состояние транса, выключают Ум (Мозг). Берега потеряны. Но они чаще всего не могут осознать Знания, которые увидели. Или сходят с Ума.

          А физики слишком логичны, когда доходят до границ познаваемого и приборы не помогают, начинают выдумывать теории про первичные частицы. Они умны, пилят гранты, получают Нобелевские премии, им ничего курить не нужно.

          • 28236 26256

            Надо им (физикам) подсунуть такой вопрос : ” Что страшнее полярного медведя – биполярный медведь или многополярный ?”.

          • 229 189

            В Греции про атом философы тоже, говорили не видивши его!
            Придумывали наверно.
            Но,возможно кто его и видел.
            Не на пустом же,месте логические обоснования?
            В последствии создав приборы люди всё таки его увидели!
            Как сможешь это объяснить?

          • 2399 2295

            Атом с греческого переводится, как “неделимый”. А мы знаем, что Атом делится. Значит, в приборы увидели не тот Атом, который имели ввиду греки.

          • 229 189

            А, ты от куда это знаешь?
            От тех кто тебе рассказал?
            Ты же, его сам не разделял!
            Да,и вряд-ли его видел.
            Какие после этого вопросы к квантам?

          • 2399 2295

            Если Учёные врут про Атомы, то они тем более врут про Кварки. И в нашей Жизни всё относительно, приблизительно и условно.

            А ты Православный? Значит, согласен с Символом Веры, где Бог – Творец Видимого и Невидимого.

          • 229 189

            А, ты уверен что нам не врут про разные символы веры и в невидимого бога?
            Видимого я точно не видел.

          • 2399 2295

            Ты Православный или нет?

            Мне один человек недавно сказал, что “Ты не видел Космос и нашу Галактику Млечный Путь”. Я ответил, что Космос и Галактика – это я сам и та земля, по которой хожу. И каждая вещь, в т.ч. смартфон, с которого пишу, часть Галактики.

          • 229 189

            Нет не православный
            Ну не верю я в ваши библейские анекдоты.
            Мне застрелиться?

          • 2399 2295

            Не стреляйся, береги патроны. А вот Вояджер воцерковлён. Тебе с ним нужно пообщаться. Он очень умный, будет интересно.

          • 229 189

            Придет время пообщаюсь.

          • 28236 26256

            “не являющийся воцерковленным ◆ Если невоцерковленный русский человек узнает во всех подробностях всю правду об участии евреев в судьбах его родного Отечества — он ведь не простит по-евангельски.”
            (- из просторов инета.)

          • 2399 2295

            Я не про злоупотребления клерикалов от Церкви. Православный, и вместе с тем мистик-суфий, Вояджер писал, что во всех религиях есть сокровенная, общая суть, которую понимают не многие. Во всех индо-арийских и до-арийских преданиях есть общий миф о сотворении Мира из Хаоса. Состовители Библии отдельные отрывки взяли оттуда, и дополнили своими еврейскими текстами.

            По какой-то причине Вояджер и Пушистый не общались, хотя оба имеют интересные мысли.

          • 28236 26256

            По одной причине. :-)
            А то, что Вояджер тот, что Вы ему “приклеили”, то я этого в его комментах не увидел.
            https://www.youtube.com/watch?v=RkyVI9bFZgE

          • 2399 2295

            Еду в электричке, громко песню включить не могу. Но! Появилась нейросеть YandexGPT:

            …Краткий пересказ видео:
            Вячеслав Добрынин – Синий туман, 1989:
            Синий туман.
            В песне рассказывается о синем тумане, который приходит и сводит с ума.
            Туман похож на обман, и автор сравнивает его с туманом.

            Туман и обман.
            Туман приходит, когда все слова одни, и автор говорит, что все прошло и на душе светло.
            Синий туман похож на обман, и автор повторяет эту фразу несколько раз.

          • 26209 22043

            Какой-то у вас не научный ГПТ:

            “1. Неопределенность и двойственность:
            Туман в песне “похож на обман”, что напоминает принцип неопределенности Гейзенберга в квантовой механике. Как и квантовые частицы, которые могут находиться в суперпозиции состояний, туман одновременно реален и иллюзорен.

            2. Волновая природа:
            Туман “обнимает сад” и “кружит голову”, что можно сравнить с волновой функцией в квантовой механике, которая описывает распределение вероятностей состояний частицы.

            3. Квантовые скачки:
            Внезапное появление и исчезновение тумана (“Он растаял сам / И на небесах / Ночку синюю погасил”) напоминает квантовые скачки – резкие переходы частиц между энергетическими уровнями.

            4. Влияние наблюдателя:
            Восприятие тумана лирическим героем влияет на его реальность, что сходно с ролью наблюдателя в квантовой физике, где акт измерения влияет на состояние системы.

            5. Цикличность и повторяемость:
            Повторяющийся припев и упоминание, что это уже было “несколько лет назад”, можно сравнить с цикличностью квантовых систем и их способностью возвращаться в исходное состояние.

            6. Нелокальность:
            Туман одновременно присутствует везде (“постучал в дома”, “обнял сад”), что напоминает квантовую запутанность и нелокальность.

            7. Дуализм волна-частица:
            Туман одновременно обладает свойствами конкретного объекта (“постучал в дома”) и распределенной субстанции (“обнял сад”), что похоже на дуализм волна-частица в квантовой физике.”

          • 2399 2295

            Слава Добрынин понимал, какой он гений?

          • 26209 22043

            Это к тому, что в любом произведении можно найти определённый смысл, но не всегда его нужно искать.

          • 2045 1647

            Вояджер воцерквлен?! Серьезно?

          • 2399 2295

            А почему бы и нет?

          • 384 314

            Христианское, или Истинное Православие?

          • 28236 26256
          • 2399 2295

            Мы имеем:
            1. Атом не той системы (делимый).
            2. Греческая школа философии не единственная. Индийская древнее и разнообразнее, но мы зациклены на греческой.
            3. Про нечто подобное на Кварки говорит именно древнеиндийская философия.

          • 229 189

            Да все врут.
            Но,про кварки в древнеиндийской философии хотел бы почитать!

          • 229 189

            Не знал что,назначения ума это оберегать!
            Ум для анализа того,что познаешь ! Конечно для тех кто умеет его правильно использовать.
            Остальным как получиться его применить.

          • 2399 2295

            “Анализировать”, значит – переводить в удобоваримый вид. И убирать лишнее, оставляя только необходимое для жизнедеятельности.

            И на эту работу мозг тратит 25% всей энергии тела.

          • 229 189

            Поинтересуйся пожалуйста для начала что, такое анализ!

          • 28236 26256
          • 19597 10351

            Ум – система распознавания соответствий, физиология – головной, спинной мозг, нервная система, рецепторы.
            РазУм – способность распознавать соответствия, физиология – неокортекс, лобные доли, отвечающие за логику мышления, или логику соответствия.

            Человек может сойти с ума, если ум его привязан к некоей максимально стабильной для разума системе соответствий знаний к получаемой информации и при получении от рецепторов той порции информации, которую не способен вписать в существующую систему соответствия знаний происходит отрыв логики от объективного анализа разумом воспринимаемой информации в пользу субъективной логики, опирающиейся на новую логическую цепочку в разуме, или, если угодно, в нейронной сети мозга, которая появилась при конфликте логики с системой знаний в силу неких событий, имевших место, и пережитых субъектом, обычно сопровождающиеся активной работой по подавлению неокортекса нашим древним стволовым мозгом, который работает в основном на рефлексах, часть из которых врождённая и дана нам с генетикой, угнетение идет выбросом ферментов в среду неокортекса.
            Но бывают случаи, когда индивидуум способен перестраивать свою систему знаний после неких событий, в которых он получает нечто новое от рецепторов настолько, что в его мозгу выстраивается совершенно иная сеть, которая, используя вполне типичные поведенческие принципы работы неокортекса (социальные, личностные и тд), начинает использовать принцип обратной логики, который способен проливать свет даже на то, что сокрыто от знаний системы в силу отсутствия поступления информации от рецепторов, но использующий ту самую объективную логику разума и имеющиеся знания системы разума.

            Если я Вам скажу что мы, люди, и любые виды жизни – не более чем сложный комплекс неживой материи, и вся наша логичная цивилизованная жизнь – всего лишь уровень использования знаний о сути нашей материи, и окружающего мира, и ничего более – скажете ли Вы что я неправ? Перед тем как писать ответ задумайтесь о метафизике живого организма, и о психофизиологии работы головного мозга индивидуума, коллектива, цивилизации)
            Мы слишком много думаем о себе того, чего нет, и не замечаем то, чем мы являемся.

          • 12720 9888

            Здравствуйте мой юный друг.
            Коллектив – это дело серьезное.
            Если дифференцировать процесс для изучения составляющих, чтобы после интегрировать для нужного результата, то любой разум упирается в бытие с интересами людей.
            Если люди сами придумали легенду в которую надо верить, то все составляющие для управления не нужны, потому что они противоречат легенде.
            Людям нужно построение общества, определение главного с возрастом и опытом, чем логика в управлении рационализма.
            Людям нужен Бацька, который любого поставит на место. Людям не нужно иметь простую правду.
            Коллектив – это дело серьезное.

      • 28236 26256

        В Периодической таблице химических элементов оставлено место для эфира. Это нулевая группа и нулевой ряд. Там, по мнению. Д.Менделева, должен быть “ньютоний” (наименьший и наилегчайший !! элемент).
        Увы. Был убран оттуда.

  • 19597 10351

    Если представить эфир в виде электронейтральной субатомарной среды, способной переходить в поляризационную уплотненнную среду кварков, которые в преследующем формирую более крупные структуры известных науке единиц протонов, нейтронов и электронов, то все встает на свои места, в том числе корпускулярно-волновая теория света. Есть от источника излучение, то есть разновидность эм волны энергия – она и формирует структуру света, который проявляет эффекты и волновой теории, что логично, так как по сути это прохождение волны в среде эфира, с последующим уплотнением и поляризацией, и корпускулярой, что так же логично, ибо уплотнение среды есть ничто иное, как физическое проявление взаимодействия сред разной плотности. Ничего никуда не девается, есть стабильные структуры в пространстве, на микроуровне и на макроуровне, и есть лишь их взаимодействие – передача энергии и изменения структуры этих сред в силу этой передачи. Это для нас тело – нечто плотное – для микромира – мы та же туманность, уплотнение упорядоченной среды эфира в неких формах, и в этих формах происходит передача энергии от одной плотности к другой.
    Эфир же, вероятнее всего, есть везде, так как в силу своей ничтожной плотности и электронейтральности относительно стандартных систем плотных сред просто пронизывает все и вся, наполняя пространство ровно так же, как шарик с воздухом наполнен им, хотя вокруг тот же воздух, и лишь тонкая прослойка плотной среды шарика отделяет его содержимое от остальной аналогичной среды.

    • 229 189

      Возможно и так.Но,вопрос был нам задан о “квантовой запутанности”!
      Что ,думаешь об этой запутанности?

      • 19597 10351

        В этом мире, где человек способен рассчитывать полет на другие планеты по определённым правилам нет других, которые не знакомы человеку. Есть лишь невежество, которое не дает узреть принципы фрактальности на всех уровнях. Фрактальности на тех же правилах, что для микромира, что для макро.

      • 7541 5825

        Пушистый, с кв. запутанностью все просто. Пространство физическое это не пустота, а свойство тел, событий. Если две частицы абсолютно одинаковы между ними нет свойств различия т.е. для других тел, событий между ними могут быть свойства, пространства, но между кв. зап. частицами различий в св. нет. Понятие эфира возникло и возродилось как необходимость близкодействия, чтоб объяснить как тела притягиваются и отталкиваются через что. Но если принять модель что-пространство не пустота а свойства тел, то эфир больше не нужен, и многие заморочки кв. теории не нужны.

  • 19597 10351

    Весь наш и не только физический мир – это мир сред разной плотности, где от уровня к уровню материя превращается в энергию, которая и передаётся посредством материи, и все, что существует – это итог этого энергообмена материей, но есть одно “НО”. Где первоисточник, запустивший процесс трансформации, уплотнения и упорядочивания материи Вселенной? Даже сочетание неорганических соединений, образующих первичный белок органики – есть ничто иное, как упорядоченная определённым образом материя.
    … А Шива танцевал, и творил Вселенную …

    • 229 189

      Да все верно и Шива пускай танцует!
      Вот неопределенность проявления квантов которые,ведут себя вопреки всем установленным нашим понятиям хоть, как то, объяснить сможешь?

      • 19597 10351

        Для начала нужно понимать устройство микромира кварков.
        Вы бросили камень в воду – и увидели волны, расходящиеся от точки падения камня в среде воды, и Вы увидели саму волну воды, которая добралась до точки, откуда был брошен камень и ударилась о препятствие. Была передана энергия падения плотной среды камня в менее плотную среду воды, что и вызвало волны, уплотнение среды воды и описанные выше эффекты. Но разве вода куда то делась до падения в нее камня или после этого? Нет, она лишь изменяла свою плотность, проявляя законы волновой теории, и законы взаимодействия плотных сред. Ученые подходят к микромиру, как к чему то пустому, в котором кварки как одинокий метеорит в необъятном космосе, на самом деле же кварки – это масло, которое было взбито из среды сливок и выделено из них более плотным телом.

        • 229 189

          Да и я говорил об едином поле или веществе если ,это вообще можно назвать веществом в нашем понимании.Почему они кванты так проявляются?

          • 19597 10351

            Что Вы видите в зеркале, которое повернуто к Вам ребром?

          • 19597 10351

            Советую Вам ознакомиться с теорией Леонова, там есть хорошие подсказки ответов. Засим пожалуй от меня все.

          • 229 189

            Как ты просто отделался.
            Скинул мне труды другого человека и как бы всё.
            Если, ты его читал и понял!
            Мне зачем ,лопатить его труды если, ты в хотя бы, вкратце что, является маркером твоего понимания прочитанного объяснить не можешь?

          • 19597 10351

            https://www.atomic-energy.ru/papers/39731

            И Вам вопрос – не надоело под разными никами и образами искать ответы на вполне очевидные вопросы, которые до сих пор не дают Вам покоя?

            Кот Шрёдингера Вам в помощь)

          • 1222 1178

            Пушистый Вояджер одно лицо. Сначала заподозрил. А зайдя в профиль и, посмотрев историю блокировки убедился.

          • 7541 5825

            Только если раздвоение личности, но оно не может совпадать с историей блокировок. Если совпадает можно обоих сдать на анализы психологам, главное не продешевить.

          • 1222 1178

            Посмотри за какой коментарий блокировался Пушистый.
            Один в один коментарий Вояджера.
            Видимо как бы не хотел казаться “белым и пушистым”, “нутро” находит выход.
            Пс дарю. Момент для заработка.

          • 7541 5825

            Виктор, не возможно, Вояджер с конкретно сорваной гайкой, как Гвидон, Бондарик это эмитировать не возможно. Думаю даже с дуальным ломатьем. Мы тут все друг на друга похожи. Хитрые шизухи у каждого. Но если чувак фигачит большие буквы без надзора, он Вояджер однозначно. Есть у человека убеждения, надо уважать, но держатся с ним опасливо, особо если у него в руке бутылка. Многие пострадали за правду. У меня друг был Андрюха 120 кг в погреб лазить ему было плохо, я лазил и не был уверен в всплытии на поверхность, телефон всегда с собой брал. Андрюха гонял эфирные тела круче Вояджера, а мне что, я верю людям, но побаиваюсь.

          • 2399 2295

            А телефон в погребе сильно поможет? Или у тебя такая модель, как у метростроевцев?

            Замурует этот демон Басаврюк, и что?

          • 7541 5825

            Андрюха уже на Бадалыке, не демоны его ускорили, а алюминиевый завод ну и военка которая его способности в б.д. использовала и укрепила в нем шизу. Андрюха потом на гражданке “спасал” политиков и целые страны от натиска космических сил. Умер от. сахарного диабета, в 63, получив пенсию только полгода. А богатыри все опасны, даже если здравы, надо с ними аккуратно и все обойдется.

          • 24237 19161

            У него проводной!!

          • 1222 1178

            “Виктор, не возможно, Вояджер с конкретно сорваной гайкой, как Гвидон,… ”

            Или непризнанный лицедей.

          • 7541 5825

            Нет. Это из опыта, лицедеи, артисты хорошие бесплатно не работают. А вот с лит. тусней работают либо профи психотерапевты, либо тренера хоть чего, короче люди снаряженные опытом, и мне лит. опыт подсказывает тут пишут разные люди. Если близко они накидывают, значит зарубятся в очной переписке как Марина с Жорой. С другой стороны Виктор эти терки некорректны. Я за анархию, пусть Муфтият, Павел и ОБХС порядок мозговой поддерживают, нам любые люди интересны пока спят зубами к стенке.

          • 28236 26256

            Ну ты заплёл ! На “лицедея” учиться надо.
            А Игорёша за анархию,- и тут-же (в одном комменте) чтоб Брахман порядок поддерживал.
            Это тебе пример когнитивного диссонанса в его башке.

          • 229 189

            Ты очень критичен но,не убедителен обличая кого то,в очевидности.
            Труды людей на которые,желаешь обратить мое внимание очевидны но,на основании чего,был сделан твой вывод что,они несут истину?

          • 32197 27367

            Они с жориком в тандеме были .когда был Котом.но по молодости слишком эгоцентричен.сейчас его заменят СС,типа патриот..Как жорик лепит ложьи стравливает.:
            18 июня

            ЭПИГРАФ

            марина → chu три часа назад к посту Беседка

            ..А как вчера жорика Г.В.И.дон подсветил с его брехней..дешевый все же метод для руководителя и просто МУЖИКА??..ФУУУУУУУУУУУУУУУ..

            жора шапов → Пушистый 53 мин. назад к посту Беседка

            Дама уже не держит тему, ИГРАЮЩИЙ В ЮРОДСТВУЮЩЕГО СОСКОЧИЛ (ПАВЕЛ??)..

            17 июня:

            марина → chu четыре часа назад

            тебя заводят жорики на раз и ничего -живешь же..правда текст меняешь-давая им еще пищи для их высоких душ..
            заодно спрошу -ты полубезумную чушь игореши понимаешь? что-то вас роднит моментами -может и да..

            жора шапов → ФиН три часа назад

            Свист бывает разный.
            Вы посмотрите последние комменты ник мирьям к Вам. Это подтверждение её вранья (что не читает), и попытка Вас уравнять с ник Игрёшей. Которого она наградила ярлыками и эпитетами полной торбой.
            “..заодно спрошу -ты полубезумную чушь игореши понимаешь? что-то вас роднит моментами -может и да.”- (от мадам)
            Добро пожаловать, уважаемый Гвидон, к глумлению от дамы. Кушайте. Приятного аппетита.
            П.С. Проявляется и подставляется «на раз».
            спасибо ГВИДОНУ -помог ,остальным здесь все равно -лишь бы себя выразить.перечитай его комменты .особенно про ЕВРопу .красиво сказал и в точку и УКРАИНУ с четой ЗЕЛЯ/ЕЛЕНА .аналог Гитлер/ЕВА..
            А о чем здешние ?-СКУКА..

          • 384 314

            Чтобы по значимости не уступить Д. Менделееву, В. Леонов собрал группу из теоретических моделей взаимодействия элементарных частиц и на её основе создал фундаментальную теорию Суперобъединения, имеющую прикладное значение в развитии новейших энергетических и космических технологий. Он собирался в инерционном движении использовать свой квантовый двигатель, совершенствуя и доведя его до предела ускорения 10-12g.
            Разве в этом заключена прорывная технология?

          • 19597 10351

            Прочитали аннотацию к его работам?)
            Почитайте про модель субатомарной частицы в его труде.

          • 384 314

            Теория подтверждается практикой. Квантовый двигатель – практика В. Леонова на основе созданной теории. Если нет двигателя, что можно сказать о теории?

          • 19597 10351

            Скажите это Леонардо Да Винчи и его чертежам летающих машин, для примера)

          • 384 314

            С Леонардо сами можете договориться.
            Если не договоритесь, и сами не можете ответить, то переадресуйте вопрос В. Леонову.

          • 19597 10351

            Принимаю Ваш ответ)

          • 12720 9888

            Как будет расцениваться заявление России и Китая что ВМФ НАТО должен уйти к своим берегам.
            Будут ли это истрактовывать как угрозы от России с Китаем ?

          • 2399 2295

            Придут к берегам корабли блока AUKUS (США, Великобритания, Австралия; присоединятся Япония, Ю.Корея и Н.Зеландия).

            Слыхали про такую организацию? У одних японцев кораблей, как во всей Европе. Австралия ударными темпами строит корабли. Флот США из блока AUKUS пока объективно сильнейший в Мире.

          • 12720 9888

            Вопрос был не для этого ответа.

          • 2399 2295

            А что, вопросы задаются для заранее известного ответа?)))

          • 12720 9888

            Нет. Вопрос был -” будет ли расценено заявление России и Китая как угроза ? “

          • 2399 2295

            Будет расценено как формальное заявление.

            России нужно усиливать Тихоокеанский флот. Рядом находится Япония с возросшими амбициями.

          • 24237 19161

            Для для лечения амбиций есть таблетка, называется ядреная бомбочка.

          • 32197 27367

            вы все здесь физики, рассуждали о кварках.ты не боишься ядерной бомбы? Настолько ли она опасна и смертельна ,как рисуют физики ,или жертвы в сотни тысяч (факусима .как пример) не являются преградой и допустимы ,как неизбежное и кто это будет..

          • 24237 19161

            Раньше было право сильного, но пришел господин Кольт и уравнял всех в правах. P.S Имеющие ЯО равны в правах.

          • 32197 27367

            Кольт или Сабля были всегда .но по-крупному мы проиграли в 1917г.чужие взяли власть наверху .конечно и раньще шел захват ,Романовы все не наши на 95% но кормили лучше..Все вспоминают это и Косыгин и Горький в своем романе Мать пишет -что один работающий кормил семью.имел квартиру о пяти комнатах и приходила прислуга помочь..

          • 24237 19161

            Не кормили Романовы сытней, но они хотя бы не убивали и не диктовали свои правила. Вот смотри один работающий, кем работающий? Вряд ли фабричный низкой квалификации, а прислуга уже не работающая? А могла ли прислуга иметь прислугу? Так что не все так просто, как кажется.

          • 32197 27367

            именно рабочий ,но как же крепостной труд и обмен на собаку -не складывается опять картинка..Но 1917 год -это для меня рубеж,по которому я не поменяю мнение никогда -этоуже не через менял и ларьки ,а наглое наступление воочию на Империю-все тех же ,что и сегодня-ж/саксы.

          • 24237 19161

            В том то и дело, что истинный трудящийся до 17 года как бы то ни было все таки ценился. А косорукие работяги никогда не имели больших доходов. Был стимул становиться лучшим за станком, а не на трибуне.

          • 32197 27367

            Мне лично симпатичен этот культурный .мягкий .бывший разведчик инкогнито- г.Безруков.А.
            “Советник Сечина заявил, что Путин обо всем договорился. Мир станет другим осенью

            Вообще политики, эксперты, политологи и всякого рода советники и специалисты делятся сейчас на две категории. Одни, как сербский президент Вучич и наш военный эксперт Константин Сивков уверены, что прямая война НАТО и России неминуема, и она начнется в августе. Другие утверждают, что Путин уже обо всем договорился с будущей властью США, и осенью наступит настоящая разрядка.

            Заключенный сейчас кулуарно договор изменит существующий миропорядок.

            Вот ко вторым и относится наш сегодняшний эксперт. Бывший разведчик, полковник СВР в отставке с 2010 года, в настоящее время советник президента “Роснефти” Сечина – Андрей Безруков.

            А еще он – профессор кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО, ведущий политолог, эксперт дискуссионного клуба «Валдай» и член Совета по внешней и оборонной политике.

            Так вот, по мнению Безрукова, основной причиной для заключения этого договора является то, что на самом деле ни одна из сторон не желает нанести своему оппоненту стратегическое поражение. Главным итогом соблюдения заключенного джентльменского соглашения, утверждает Безруков, станет определение дальнейшей судьбы Европы.

            На сегодняшний день, отмечает эксперт, рассматривается три основных варианта развития событий.

            Первый вариант — это превращение Европы в буферную зону между Россией и США, в которую войдут нейтральные европейские государства с абсолютно беспристрастной позицией. По большому счету, ничего нового в этой идее нет. Подобный сценарий обсуждался в своё время ещё советским руководством, которое планировало сделать Европу нейтральной, чтобы на неё не распространялись ни национальные интересы США, ни национальные интересы Советского Союза.

            Второй возможный вариант — это разделение Европы по границам 1956 года, то есть что бы одна половина европейского континента вошла в организацию Варшавского договора, а другая находилась под покровительством НАТО. Этот вариант уже был испробован на практике, и просуществовал вплоть до распада СССР.

            И третий вариант — это полный уход Европы либо под протекцию России, либо под влияние Великобритании. Но в этом случае, страна которая возьмет “шефство” над континентом, должна чётко осознавать, что обеспечение порядка в регионе ложиться целиком и полностью на её плечи.

            Безруков добавляет:

            “Ведь первоначальное требование президента России, озвученное им в декабре 2021 года, касалось конкретно расширения НАТО на европейском континенте. Москва никогда не собиралась и не собирается теснить Америку в других регионах”.

            При этом, как отмечает эксперт, все три сценария разрешения сегодняшнего европейского кризиса, американская элита считает приемлемыми для себя. В настоящее время идет активное обсуждение лишь о том, какой конкретно сценарий будет взят за основу. И здесь ключевую роль будет играть количество ресурсов, имеющихся у самих Штатов.Поэтому, уверен эксперт, для американского истеблишмента, жизненно необходимо договориться с Путиным, что называется “на берегу” и закрыть наконец для себя на долгие годы вопрос регулярной поддержки Еврозоны. Это им необходимо для того, чтобы пустить высвободившиеся денежные потоки на решение проблем внутри США и сконцентрироваться на других задачах…
            п.с. главное общий интерес..а Дугины обоснуют это победой либерализма .ура..

          • 24237 19161

            Все это не более чем политическое балабольство.

          • 19597 10351

            Или еще один пример Вам.
            Вниманика Шастра.
            Знания, которые были описаны в этом трактате – это взгляд в будущее, который был получен в медитативном состоянии. Не о бывших богах сказания писали, а о будущих. Аннанербе пошло тем же путём, привлекая в свои ряды людей, способных получать информацию оттуда и реализовывать в нашем времени.
            Да, есть информация, что специалисты NASA весьма серьёзно отнеслись к тому, что описано в трактатах Виманики, и пытались воспроизвести в экспериментальных летательных аппаратах то, что там было описано.
            Но увы и ах, осмыслить и воссоздать они так ничего и и не смогли.

          • 384 314

            Когда двигатель будет создан окончательно, дождитесь от В. Леонова радостного сообщения.
            Мне уже с 10-12g многое стало понятно.

          • 19597 10351

            Если ускорение выброса массы превысит ускорение свободного падения для условных систем координат Земли – гравитация будет побеждена. Расчёт масс производить согласно полной массе платформы с системой выброса массы относительно центробежных сил и эллипсоидообразной траектории масс тела относительно центра масс платформы. Ударные силы, с увеличением амплитуды сил, возникающ при выбросе массы, моментно превращаются в единый вектор приложения сил. Вопрос лишь в стабилизации вектора сил выброса массы, сил инерции, и компенсации паразитных эффектов сворачивания инерциоида относительно оси вращения на платформе.

          • 19597 10351

            Едва ли Вам понятно, зачем он, создавая единую теорию суперобъединения строил какую то непонятную инерциальную систему с эффектами выброса массы в пределах одной платформы)

          • 384 314

            Зачем понимать второстепенное, когда достаточно разобраться в главном.

          • 19597 10351

            Смотря что для Вас – главное.

          • 384 314

            На главное уже неоднократно было указано в диалоге.

          • 19597 10351

            Трактат Виманика Шастра так же отличный пример квантовой запутанности, ибо, если смотреть на события с точки зрения наблюдателя, который находится в определённой координатной системе, и не привязан восприятием к изменяемой координатной системе реальности, или, если будет угодно, координатам прохождения нашей галактики, солнечной системы, планеты, локации на планете, то, с учетом периодичности совпадения системы координат наблюдателя и наблюдаемого явления, время, которое будет зафиксировано для наблюдаемого явления будет совершенно разным, и равное периоду повторения прохождения системы координат через период через точку системы координат наблюдателя.
            Этот эффект хорошо показан в фильме Интерстеллар, когда корабль сел на планету и, вернувшись на станцию обратно, пассажиры увидели глобальные изменения, хотя для них время длилось совершенно иначе.

          • 384 314

            Любое Пространство имеет свою нулевую ось начала отсчёта времени.

          • 19597 10351

            Да, но она всегда относительна, ибо все всегда движется

          • 7541 5825

            Дмитрий можно ведь так не изголяться с космогонией а просто принять что есть мир информации а он есть и не надо тогда в прошлое будущее ходить, Обручев и тут навыдумывает.

        • 2399 2295

          А мне нравится одна индийская метафора возрастом более 5 тысяч лет. Смысл следующий:
          - Ночью держим свечу – это светлая точка.
          - Сделали движение – получили линию.
          - Начали быстро двигать свечу во все стороны – получилась сложная фигура из света.

          И так из Пустоты творится Видимый Мир. Из одной светлой точки.

          • 19597 10351

            Индусы знали то, что не понимали, но умели применять знания о том, что не могли объяснить. Чем современные люди, пользующиеся смартфонами и компьютерами, но понятия не имеющие о том, что такое двоичный код и многоядерный процессор отличаются от тех самых индусов?

          • 7541 5825

            Саныч вот есть у вас мастерство знания его не пропьешь. Эта иносказательная модель верна буквально. Проблема в том что пустота не вакуум а ноль полный ноль. Потом появляется фонтан света ну например из одного фотона у которого разные координаты, линия фигуры точнее вихрь. Разные координаты это разные фотоны. Всяких котов запутанных придумали а вот слабо в одну точку размером с фотон загнать штук пять фотонов той же частоты одновременно и убедиться что эта группа одному фотону равноценна. Т.е. доказать черную дыру приема и этим возможность обратного процесса.

        • 26209 22043

          Круги на воде являются хорошей иллюстрацией квантовой запутанности. Мы бросаем камень в месте разделения света – в кристалле бета-борат бария, оттуда идут волны эфира во все стороны. На определённом расстоянии от кристалла с противоположных сторон мы измеряем поляризацию запутанных фотонов, она коррелирует, так как это одна волна, разошедшаяся во все стороны от источника. Волны определённой частоты, возникают в эфире только тогда, когда происходит разделение пучка света на запутанные фотоны.

          • 28236 26256

            ” Квантовую запутанность” один чудак объяснил так : ” Как только один носок из пары надеваешь на левую ногу, – второй автоматически становится правым, где бы он не находился.”:-)

            Мне очень приятно читать комменты всех дискуссантов по теме.

            Хотя, признАюсь, получилось запустить это обсуждение ради этой фразы в вечер субботы. :-) Сорри.

            А оно вон как пошло !

            П.С. Надоел вой про плохое сьогодення .

          • 26209 22043

            Да, аналогия с носками достаточно точно отражает суть квантовой запутанности. Но нужно помнить, что эта концепция рождена из экспериментальных данных, где на 10^6 входных фотонов лазера мы получаем одну запутанную пару и максимум в 2.8% от этих пар, значения коррелируют, что на 0.8% больше статистической погрешности (неравенства Белла 2%). Поэтому возникают вопросы о поиске причин возникновения этих 0,8% корреляции. Т.е. если вы надели на левую ногу носок из уникальной пары (одна на миллион), то в 2.8% (в лучшем случае), другой носок из этой пары будет правым. Это математическая основа, а остальное уже вольные интерпретации на тему.

          • 19597 10351

            Или наоборот, запутанные фотоны – это эффект волнового распространения сжатия среды эфира. Мы дискутируем на тему фотонов, но понятия не имеем как в пространстве распространяется та же электромагнитная волна.

          • 7541 5825

            Э.м. волна на распространяется в пространстве, а создает э.м. пространство в свойствах тел гравитации. Т.е. как в статье написано обычная волна в воде воздухе это волна среды. А э.м. волна это сама среда и появиться она может даже в нигде создав вначале дуальную среду э. м. пространство, потом твердые и прочие тела. А мы наблюдатели менжуемся в свойствах макро тел и думаем что частицы к ним же привязаны. Нет они вторичны, а микромир первичен.

          • 19597 10351

            Вы путаете причину и следствие)
            Волна – это сжатие среды материи, имеет характеристики амплитуды и частоты. Это характеристики условных единиц меры системы координат материи, в которой распространяется волна. Нет иных законов, кроме тех, что известны нам, и им подчиняются и микро и макромир.

          • 24237 19161

            Есть и другие законы, только мы пытаемся трактовать происходящее на основах тех законов которые знаем. Двести лет назад человечество не знало и половины тех законов что знает сейчас

          • 19597 10351

            Да, но сейчас физика ушла куда дальше в свете изучения и практических опытов с микромиром. Квантовая запутанность абсолютно логично укладывается в волновую теорию, при этом конфликтуя с базовой физикой элементарных частиц.

          • 24237 19161

            А представьте как далеко уйдет физика через 100 лет. Вообще современные опыты в микромире больше похоже на бросание ребенком камушков в воду. Бросил камушек, пошли круги, бросил по другому камушек, камушек подпрыгнул. Однако никакой пользы ребенку от этого нет, разве только что познание окружающего. А кроме всего прочего мы руководствуемся логикой трехмерного мира в котором живём.

          • 26209 22043

            Почему наоборот, об этом я и пишу: о вибрациях среды, которые мы видим как корреляцию поляризации запутанных фотонов (движущихся в этой среде) на равноудалённом расстоянии от источника.

          • 28236 26256

            Уважаемый Брахман, – пожалейте ник марину.
            А то впадёт в шизофазию (мед. термин в психологии ), вдруг читая это Ваше.
            Воскресенье всё же. :-)

          • 26209 22043

            Марина, вероятно, такие глупости не читает. Хорошо, когда каждый занят своим делом: https://www.youtube.com/watch?v=ShEskvtBucg

          • 28236 26256
          • 19597 10351

            Да, так более логично описан эффект, согласен.

        • 7541 5825

          Судя по всему мир кварков это мир биений частоты частицы. Частица обладает волн. свойствами? Да. Ее разгоняют до скоростей когда частота ее основного поля уже различима с возможными биениями основных колебаний. И ура мы нашли кварки и ощущение что это не совсем того протона, нейтрона, частицы осколки которую рвали ускорителем. Правильное ощущение ведь мы прессовали волну, а не только частицу.

  • 229 189

    Читал давно книгу одного физика.
    Он интересно выразился о поведении квантов.
    Это как бросаешь камень в огород соседа и ждёшь заведомо правильную реакцию.Но,тут камни прилетают от других соседей.Сосед как предполагал не ответил а,другие соседи отреагировав, приняли это на свой счёт и решили ответить тем же!
    Вот и думай от куда прилетит.
    Рассчитываешь одно получаешь другое.

  • 229 189

    Кванты пока оказались не по зубам!
    Ортодоксам.

  • 19597 10351

    Квантовая физика может открыть понимание метафизической сути Творца, но лишь для тех, кто сумел абстрагироваться от личностной и очеловеченной сущности его. С точки зрения квантовой физики, можно предположить, что пространство эфира может передавать информацию с такой же лёгкостью, как теоретически передаётся свет, превращаясь в волну и поток фотонов. Стоит лишь найти нужную частоту вибрации, на которой будет способна передача вибраций, о которых так много говорят в эзотерике. Если же подходить с научной точки зрения – это ничто иное как как сформированный работой нейросети мозга слаботочный электромагнитный импульс, в котором, как в двоичной системе, заложены последовательности взаимодействия нейронов, или же, если будет угодно – эм шум мысли, образа.
    Можно предположить, что некоторые животные не утеряли эту способность передавать и улавливать информацию из этого пространства, именно поэтому та же лиса, например, чувствует своих детёнышей за десятки метров от норы, и они чувствуют её. Это же справедливо для близких родственников, у которых есть дар высокой чувствительности, и они чувствуют что происходит с близкими на расстоянии.
    Душа же, в свете квантовой физики – это стабильная матричная система первичной материи, которая сфотографирована в силу взаимодействия структур тела, в которых ежесекундно происходит миллионы актов энерго и информационного обмена между живыми клетками организма, иными словами – душа – это энергоинформационное поле, созданное жизнедеятельностью организма, пространство обмена информацией на межклеточном и более низком уровне, именно поэтому и объясняется эффект ощущения ампутированных конечностей у людей, с которыми случается беда, ибо объяснить этот феномен с точки зрения работы нервной системы, мозга и рецепторов просто невозможно, идет противоречие базовой логике и знаниям о метафизике организма человека.

  • 19597 10351

    Мысли материальны, если подходить к этому утверждению с точки зрения понимания процессов, происходящих в неокортексе, нейронной сети мозга, и знаний о природе эм волн, в частности эффектов их возникновения. Мы буквально “фоним” в пространство нашими образами, которые формируются в силу работы нейросети мозга как некий эм отпечаток этой деятельности.

  • 19597 10351

    С точки зрения квантовой физики мы, наши тела, просто существуют в данный момент времени в данной системе координат, мы же называем это жизнью, при этом вкладывая в понятие “жизнь” уровень осознанности и возможности влиять на окружающее пространство. Не более того.

    • 384 314

      Представители живой материи – энергетические сущности (энерсы).
      Энерсы только через физическое тело могут оказывать влияние на физическую материю.

  • 229 189

    В очевидностях жить просто.
    Одну предоставили вторую,третью.
    Борьба только,за умение кого то,в этом убедить используя общепринятые доказательства.Кто убедительней это объяснит тот и прав!

    • 32197 27367

      Адмирал Владимир Касатонов, ранее занимавший пост заместителя главкома ВМФ, назначен начальником Главного штаба ВМФ, сообщил источник в военно-морских кругах.
      Как сообщил источник ТАСС, Касатонов назначен начальником Главного штаба ВМФ.

      Ранее в понедельник бывший командующий Балтийским флотом вице-адмирал Владимир Воробьев был назначен на должность заместителя главнокомандующего Военно-морским флотом России.
      п.с. поясни мне кого повысили .а кого понизили-флот у нас ведь хромает на обе ноги..

      • 229 189

        Чей, флот хромает покажут военные действия.А, почему они там друг друга повышая понижают или наоборот. Возможно кто-то кому то не угоден и не поддерживает их решения.
        Помнишь из фильма “В бой идут одни старики” задали вопрос.
        Почему люди суетятся?
        Субординация!
        Каждый считает себя умнее другого но,иерархия в должностях и эгоцентризм вышестоящий мешает принять правильные решения.

      • 229 189

        Вот они друг друга там и гоняют из угла в угол.

        • 12720 9888

          Приведут японцы AUKUS и порядок наведут, потому что они сильнее.

          • 229 189

            Это хорошо что,ты про японцев вспомнил.Там самурайский кодекс чести и все такое.Но, самое интересное что,кроме этих кодексов и не состоятельного их боевого искусства в военных условиях и суши они в этот мир ничего не привнесли! Кроме умения собирать и использовать лучшие научные и технические достижения со всего мира.Они не китайцы которые,собирают всё что не попадая.
            Но, самое показательное это их мягко говоря продажная натура.

          • 229 189

            Тут,хочешь верь или не верь в силу англосаксов!Но, которые,даже не попросив прощения за это самураев
            заставили прогибаться их под себя!
            Если, Советский Союз или Россия это сделала их бы,заставляли пеплом посыпать голову постоянно!
            А,уж сколько фильмов сняли на эту тему! Остаётся только
            догадываться!
            Даже их морской флот который в свое время победил Россию был сделан согласно технологиям Англии и США!
            Япония в данном случае здесь не пример!

          • 12720 9888

            Спасибо Пушистый, а то Машка меня выставила.
            Именно жадность послужила открытию второго фронта.
            Именно США мастера сталкивать лбами и добивать ослабевшего.
            Но когда добили своего ослабевшего его как то сделали другом против победившего.
            Умеют.
            Я говорю про белорусскую психологию.
            Не лезь туда там AUKSUS – они сильнее.
            А я спрашивал вопрос, если вдруг этому AUKSUSU китайцы с русскими накостыляют, то поднимется ли юридический вой, что это были угрозы странам альянса ?
            СС ответил по воспитанию.

          • 32197 27367

            А ведь история взаимоотношений или вражды началась не вчера ..Сегодня празднуют дату-250 лет ,когда восстание Пугачева было подавлено.Пугачев предводитель мол масс..но так ли это и для подавления бунта был послан вояка Суворов .а не полиция..? И что могло произойти ,если бы сразу этот боец Пугачев не попался ,оставалось несколько дней для соединения башкир .аих было больше чем у Суворова в 2 раза.. и Филарет мог уговорить староверов и казаков.А почему ??и кто за этим стоит..Правда ,что история всегда повторяется ?? Только вот цели у этих Габсбургов (а это Орбан с Венгрией и половиной В.Европы с Австрией )и Ольденбургскими (а это немцы,дания.норвегия и т.д.)всегда одни и те же ,как мин до Урала забрать российские земли..И хохлы для них.как башкиры когда-то для Пугачева /зеля..Есть еще ветвь Глюксбургов .которые правят ноне в Великобритании ,Карл 3 и все его сыновья от них же..поженившиеся на САрах.представляешь эту гремучую смесь ..Твоя женка .не готовящая тебе ежедневно вкусности -это цветок аленький.
            НУ ,а Гольштейн Готторы .которые под именем Романовых с 1761проникли во власть (Петр 3) и правили 300 лет..а теперь хотят реванша и Уильяма приготовили для этой роли..
            Славяне говоришь?? сколько раз они высаживались громить Россию.а Венгрия 100% католики -знаешь это циничную и кровавую клику Папства и их тамплиеров..Да и вспомни,кто прискакал в москву в 2014 некая Мария со своим толстым сыном Гошей Романовым (которого года два назад женили в ПИтербурге на родовитой итальянке )”1 октября 2021 12:22. 28 371. Возвращение монархии в Россию! Репортаж с венчания потомка императорского двора Георгия Романова. Георгий Романов и Ребекка Беттарини. Местом венчания был выбран величественный Исаакиевский собор в центре Северной столицы. Гвардейский полк участвовал в приеме..Были приглашены королевские семьи..А медальки которые МАРИЯ навешала на генералов РФ ,НЯШУ.Космонавтов ?Что это было и поход на РФ через враждебную Украину -нам не рассказали правду..
            Посмотри ПРАВДУ немного -страница -осилишь…?https://matveychev-oleg.livejournal.com/17577106.html..
            п.с. что хочет Орбан Габсбургский и Австровенгерский прискакавший в Киев.Москву,Баку??.Пекин и сразу в Вашингтон перед саммитом?МИРА ,КУСОК УКРАИНЫ ,ГАЗУ ПОБОЛЬШЕ И ДЕШЕВЛЕ..Минск обьехал ??

          • 1222 1178

            Я попробовал осилить.
            Правда не до конца .
            Первые мысли.
            Суворов герой!? Без сомнения,-для всей патриотической части населения РИ.
            Пугачев герой!? Без сомнения -,для всех угнетенных и ущемленных в правах жителей РИ.
            А каждый по отдельности угроза для властьимущих. Потому что:
            Что за Пугачевым пошел народ,что за Суворовым (“взбрыкни” он )пойдет.
            Пугачева подавили без помощи Суворова.
            А как обезопаситься от Суворова?Очень просто!! Дискредитировать его в глазах остальной части населения которая в случае чего могла бы за ним пойти.
            Как..?
            Впрочем дальше Вы это уже знаете.

          • 12720 9888

            Во многих случаях эта мысль подходит если с большим количеством и массовым героизмом русского народа.
            “выезжать” на жесткой дисциплине было похвально для многих руководителей.

          • 32197 27367

            ну да ,ну да -Пушкин наврал ,а советская история сделала из Разина и Пугачева ,как и из Пригожина с Гиркиным пытались Юры из Сум ,даже СС ,освободителей народа..Ты про Катынь же слышал ,тоже 50 лет была “правда “в учебниках или сегодняшняя т.з.Или Хатынь в РБ =столько же лет неправды.
            Все потому ,что до конца не прочитываем,а хватаем вкладываемое..и Тик ТОК коротенький..Какой народ к Пугачеву примкнул -обиженный хан башкиров?у которого отобрали все его хозяйство рос.чиновники и отец Салавата ,герой у Суворова ,награжден гос-вом пошел против.гос-ва..Ключевое -обиженный и за отобранное..Староверы тоже с казаками за отобранную веру и свои куски собственности..причем здесь народ ,как всегда.За что сегодня Зеля -за хохлов? За что были поляки и змагары в 2020 в РБ -за народ?или отобранное 7..Глубже нужно мыслить и “не читать советских газет до обеда”..Конечно поздно что-то менять в головах старого поколения,может молодежь соориентируется в качестве вранья разных победителей..
            А теперь опровергни слова;” Россия ходит под Богом ,иначе ничего непонятно,как она уцелела” и скажи об этом кощуннику жорке..

          • 1222 1178

            Пушкина только не надо приплетать.
            Его «Капитанскую дочку» мало мало помню.
            И, насколько помню, там нет осуждения востания.
            Пс и вообще где, в каких архивах? Можно потвердить “выкладки” из этой статьи?
            А иначе она в правдивости ничем не отличается от моих “домыслов”.Которые, в отличии от не доказанных приведенных в статье фактов, имеют место быть (по крайней мере) во взаимоотношениях хоть кого, хоть с кем.

          • 32197 27367

            ты ссылку читал? или то же длинно.и у пушкина -он разбойник..на досуге посмотри еще раз ссылочку а потом проверь..

          • 1222 1178

            Как же тогда этого “разбойника” по Пушкину пропустили в советскую школьную программу?

          • 32197 27367

            понятно .я не читал ..но осуждаю..Неинтересно ,мне нужно мнение погруженного в историю человека..

          • 1222 1178

            Не дочитал, не осуждаю.
            Написал мнение на то что прочитал.
            А то, что оно отличное от Вашего, не факт что оттого что я не полностью прочитал ссылку.

          • 32197 27367

            https://dzen.ru/video/watch/64401a047d0ee052d45d15ec?f=d2d…народ верит искренне .как и хохлы в 2014 искренне стояли на майдане..

          • 24237 19161

            Суворов не герой, Суворов гений военной науки. Пугачев да герой, но не гений.

          • 229 189

            Почитал.Кстати тоже, выборочно.Не смог всё осилить.Согласен со многим из того,что попало на глаза.Есть маленькое но!
            На сколько это достоверно?
            И не появится ли,в будущем другие описания этих событий которые, будут опровергать предыдущие?
            Ты если,прочитала это всё до конца уверена в этой исторической правдивости?

          • 32197 27367

            я прочитала и конечно -историк -это кропотливый труд с документами.артефактами..Мне тоже нравится песня “Из-за острова на стрежень”-этакие былинные герои Степка и Емелька..Спасибо ,что не вылил сразу на меня свои диагнозы..Верю ли я в достоверность??Ну не меньше. чем официальной ,утвержденной (КЕМ??)концепции становления нашего гос-ва..Столько лжи обо всем услышала .что интерес к другой.альтернативной истории есть ..Много сказано кто и когда строил эту нашу Россию.Каждый выбирает для себя .с учетом предыдущих знаний ,вариант.Пока он меня интересует этот историк..потом не знаю..Очень нравился Пыжиков своими расследованиями и взглядами на историю,странно умер вдруг..А песня нравится..Жаль нет Гвидона -тот мгновенно снял бы мои сомнения -очень умный физик/ядерщик..
            п.с. это мое простое любопытство и всё.

          • 1222 1178

            Гвидон физик/ядерщик!?

          • 12720 9888

            Машка ушла в себя. Сейчас подпитается, и вернется.

          • 2399 2295

            Слишком много энергии тратится на пустое. Но это касается не только Марины.

            С годами сидения на ЯП понимание этого, притупляется.

          • 12720 9888

            Уважаемы СС, мое сидение на ЯП вас не должно.
            И Марина тоже молодец.

          • 2399 2295

            Если отвечаешь, и в грубой форме – тебя “зацепило”. Это хорошо. Ты тоже молодец и серьёзный человек, хотя прячешься под маской “циника-балагура”.

            Вам прежде всего нужно разобраться в самих себе. Можете даже не разбираться в квантовой физике, или иметь топографический критинизм (Буковина или Галиция – какая разница? Не суть важно).

          • 12720 9888
          • 32197 27367

            хотела найти его комментах ,но наверное убрал,иногда он это делает..Но ,на мои приставания ;”разделяла ли жена твои взгляды”-он написал,что в 70гг (могу путать)он был послан в Новосибирск в ядерный центри они уехали.не придумала же я.

          • 1222 1178

            А на мой вопрос как он относится к работе и общественной деятельности Острецова (тоже физика /ядерщика) ничего не ответил.

          • 32197 27367

            ну и что?-это профессиональная этика..Острецов -не принимается Путиным ,хотя он владеет многими технологиями новыми и секретами и обижен этим..он постоянно сетует по этому вопросу..Так же критичен и пассионарен твой любимец Юра из Сум..Ну и что ,каждый выбирает по себе героев ..
            п.с. скажи жорику неистовому,что больше ,чем Соловьев/шапиро на передовой никто не бывает .ну и что??что это доказывает .Она была ( его .сегодняшняя однодневная пассия) на всех фронтах конфликтов .смелая и решительная ,были еще такие -Анна Политковская (чечня)и Дарья Асламова,ну и что??-чьи они?сами по себе???

          • 28236 26256

            А ты посмотри, как мадам “сорвалась” на журналистку, вывернув тему от себя. :-) Посоветуй ей тебя в качестве прокладки не использовать. И вааще не пользовать в виде кошерной забавы. Пусть сама пишет, кому надо и ссаться перестаёт.

          • 229 189

            Кропотливотсь хорошее качество но, для чего,это делается? И для кого? В частности исторических событий.
            Ты правильно говоришь что,мы выбираем ту историю что ближе нам.
            Как быть,с теми кто для себя выбрал труды Солженицына или Суворова? Это же, останется в летах. И многие кому это понравится будут придерживаться этих концепций! Как быть?
            И как может,физик/ядерщик развеять по этому поводу твои сомнения?
            К тому же, если Гвидон этим занимался а,это серьезно то,почему не участвовал в темах по своему профилю?
            Вояджер богом кузей себя не объявлял и никаким другим! Гвидон и я у него об этом спрашивал назвал себя Архангелом Михаилом по крайней мере это не отрицал!
            Странно все это.Не находишь?

          • 229 189

            Ни один народ не простил бы,атомную бомбёжку мирных городов!
            Эти самураи умудрились стать сателлитами тех, кто во предки человеческим ценностям это сделал!

          • 229 189

            Но,скорее всего пример!
            Что , Оказывается кодексы чести можно купить!

          • 229 189

            Не в этом друг Чу сила не в этом!

          • 12720 9888

            Про силу англосаксов мы еще вернемся. Есть очень значимый лично пережитый примерчик.
            Ты что любишь из риса “басмати” ?

          • 229 189

            Если, честно я не люблю рис разве что в плове. Его, готовит теща добавляя рис только,ей знакомый.
            А, так когда,благоверной нет дома готовлю стандарт! Гречку с тушёнкой!
            Умрёшь со смеху ! Называю собачья радость.
            С псом своим ем на пару.
            Я не прихотлив к еде но, если что приготовят вкусненького мои женщины то, я не против.

          • 12720 9888

            Есть тушенку с собакой при наличии женщины это прикольно.
            Просто ли так приехали китайцы в Белоруссию или кирдык Зеленскому ?

          • 1222 1178

            Так иначе собака не будет лаять на команду -«голос»!
            А это ,как никак , ощущение что хоть кем то ты могешь “управлять”.

          • 12720 9888

            Это типа поуправлять, чтобы потом обняться.
            В этом плане собака лучше чем баба.

          • 1222 1178

            Ну да.Типа того. Бабы то ,у некоторых мужей и без команды голос не затыкают, а если кроме гречки с тушенкой еще че-нибудь захотишь.., то и беруши не помогут.

          • 28236 26256

            Так кто тебе твои комменты правит ? Колись.

          • 1222 1178
          • 28236 26256

            Временами твои комменты не похожи на твою начальную стилистику. Поэтому и спросил . Второй раз уже.

          • 12720 9888

            Недавно я говорил в Ящике, что разница в деньгах на Украине и в России приведут украинцев к мысли, что Евросоюз это не так уж и хорошо.
            На беседе журналистов по поводу огромного роста и желающих и доходов из небогатых стран был приглашен украинский журналист. На беседе он задал вопрос про документы по содружеству с Украиной, которые подписывал Ельцын.
            Скажите ваше мнение или мнение народа Украины, уже есть такие мысли ?

          • 1222 1178

            Жора ты мне льстишь. Какая может быть у Забайкальского сварщика жд ,-стилистика?
            Я как бурят, -что вижу то и пою.
            Никто мне коменты не правит кроме самого себя.

          • 28236 26256

            Я не про “вижу и пою”. А про стилистику , – стиль написания тобой твоих комментов. Это как маркер : ты-не ты-не совсем ты.

          • 1222 1178

            А, ты про это..
            Это школа виновата. Не научила одной стилистики придерживаться.

          • 28236 26256

            И не “просто это”. Ты сам тут недавно этим занимался. Про это и базар с тобой.

          • 1222 1178

            Ну так “побазарь”.
            Мне еще на заре моей здесь регистрации какой то Александр из Белоруссии ставил на вид несоответствие моих коментариев одной стилистики. Даже программу какую то “подключал” для проверки.
            Я ему, помнится, еще написал ..-что мозга у твоего “ИИ” задымяться меня “вычислять”

            А то что Пушистый м Вояджер одно лицо ,на мой взгляд,если ты это, под этим ( Ты сам тут недавно этим занимался) имел ввиду , то:
            И кто же меня разубедит?

          • 28236 26256

            А ты пообтёрся. Хвалю. Мамзели поперёк своё ставишь.
            П.С. Помнится,тут РуссоФиля так игрался.

          • 32197 27367

            твои женщины?.а что на Буковине это разрешалось? И как там водичка в море -за 25 уже наверное?

          • 12720 9888

            Все зависит от температуры моря.

          • 229 189

            Мои женщины это жена,дочь и теща.
            На Буковине никогда не жил.
            Я уроженец подмосковья.
            И моря там, нет.Это к чему?

          • 32197 27367

            верю..просто тебя одно время ассоциировали с Вояджером .как вторым его ником..вопрос снят.
            Этот перл твой ???”Программные Вы Двуногие)))) Вы измеряете Свой Возраст Интервалами Оборотов Одной Планеты Вокруг Другой))) Вам сказали что Это Ваш ,Возрастной год вы и рады))) Биомасса Вы!!! С “новым годом” Вас МЫШИ!)))))””
            вот по нему (а он 100% от вояджера) и был вынесен приговор тебе..но ,если ты так умеешь играть и перевоплощаться .то почему ты не в МХАТЕ? а с новой женкой ходишь по гальке..(его биография)
            потом читала .совсем иное мышление у тебя.тот потерял берега от собственной уверенности ,что он “БОХ КУЗЯ..” как и КОТ Дмитриевич от эзотерики..

          • 229 189

            Приговор не всегда является сутью факта.Обьяснять его введёт ещё в большие заблуждения.
            Не все рождены Пинкертонами но, пусть стараются.

  • 2399 2295

    “…Все потому ,что до конца не прочитываем,а хватаем вкладываемое..”

    Самодиагностика, однако)))

    • 28236 26256

      Да. ОБС это назвается. Своего в голове нет. Программа.
      Или вот это у мамзели :
      “Или Хатынь в РБ =столько же лет неправды.”(ник мрьям) – Это о чём дама ? – Спросить не могу.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru