Цензура и борьба с дезинформацией
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1641493/pub_628f656e98a878602ed381ed_628f65d632cb4f17e4020091/scale_1200Когда в Европе запрещают российские СМИ – это борьба с дезинформацией.Когда в России в ответ запрещают европейские СМИ – это введение цензуры.Смотри, не перепутай.Если что, это официальная позиция ЕС.Список западных СМИ заблокированных в РФ.Перечень СМИ государств-членов ЕС и общеесовских медиаоператоров, в отношении которых вводятся ответные меры по ограничению вещания и доступа к ресурсам в сети Интернет с территории Российской ФедерацииАвстрия1. Государственная телерадиокомпания «ORF» (orf.at);2. Медиахолдинг «Osterreich» (oe24.at);Бельгия3. Журнал «Le Vif» (levif.be);4. Журнал «Knack» (knack.be);Болгария5. Новостной информационный портал «Mediapool» (Mediapool.bg);6. Газета «24 Chasa» (24chasa.bg);Венгрия7. Информационный интернет-портал 444.hu;Германия8. Журнал «Der Spiegel» (spiegel.de);9. Газета «Die Zeit» (zeit.de);10. Газета «Frankfurter Allgemeine Zeitung» (faz.net);Греция11. АО «Греческое радио и телевидение» EPT (ert.gr, ertnews.gr);12. Медиахолдинг «Skai» (skai.gr);13. Телеканал «Mega» (Megatv.com);14. Газета «Proto Thema» (protothema.gr);Дания15. Ежедневная...
Читать далее 404 слова 69%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Запрет российских СМИ в Европе представляется как борьба с дезинформацией, в то время как аналогичные действия в России воспринимаются как цензура.
2. Это двойные стандарты, поддерживаемые официальной позицией Европейского Союза.
3. Существует обширный список западных СМИ, которые запрещены в России, что указывает на масштабы цензуры на фоне ограничений со стороны Запада.
4. Западные СМИ часто несут дезинформацию, и их запрет в России оправдан, в отличие от западного подхода к российским медиа.
Вывод:
Статья подчеркивает наличие двойных стандартов в отношении свободы слова и цензуры, сравнивая действия Европы и России. Автор считает, что запреты российских СМИ со стороны Запада укрывают за собой намерение бороться с дезинформацией, в то время как ответные меры России являются оправданными и необходимыми.
Вывод редакции:
Тезисы автора демонстрируют патриотическую и пророссийскую позицию, подвергая сомнению действия Запада и оправдывая ограничения на доступ к иностранным медиа в России. Эти аргументы представляют собой мнение, которое может не соответствовать мнению широкой аудитории или действительному положению дел в сфере свободы слова и медиа. Двойные стандарты действительно наблюдаются в международной политике, однако важно помнить, что независимые медиа играют ключевую роль в демократии и информировании общества без предвзятости.