Генерация пространства

1041 152

IMG_20240226_173340_662

Вопросами пространства не так давно успешно занималась Проза ру, один из авторов смог сказать по делу - это Олег Алексеевич Шарышев (Немного о пространстве). В полемике с автором Виктором Катющиком Олег создает тезисы пространства…

Пространство не может существовать само по себе. Пространство не самотворяще, зависимо от предметов. Пространство не только объём, но и линия, и точка, и плоскость (Шарышев). Я бы добавил, что в бытовом смысле пространство, это математическая величина – длинна, площадь и объём.

Далее Олег пишет, что понятие беспредельного пространства и понятие бесконечности, масло масляное. В философском понимании происхождения пространства Олегу нравится идея появления у исходной системы новой оси симметрии. Шарышев утверждает, что пространство создаётся массой и её движением. Пространство есть полнота,  оно отрицает пустоту в принципе (Шарышев). В полемике с автором Владимиром Леоновичем Олег Шарышев сказал  – криволинейным может быть движение, а не пространство. Пространство и время это формы движения. Пространство нашей вселенной является трёхмерным и создаётся движущейся массой. Как пространство, так и время суть производные материи.

Шарыщев сделал философский, верный, на мой взгляд,  отчёт о пространстве. Я зашёл на эту горку с другой стороны. Начнём с точки сингулярности. Где нет ничего, там и точки нет, т.е. космический вакуум не пустота, а математический объём ещё не пространство. Вселенная появляется из точки, ладно, пусть, но не в виде планет и звёзд, а в виде разряженной плазмы, и потом из неё появляются предметы. Изначально плазма новой вселенной находится в движении, и она разряжена. Закон гравитации появляется позже, вначале появляется объём события вселенной и движение этого объёма, т.к. весь он движется. Масштаб события и есть пространство. Это изначальное движение не есть традиционное движение планет вокруг звёзд, под действием сил гравитации, а вращение протозвездного вихря, где разряжённые стенки играют роль условного центра, вокруг которой вращается вихрь. Т.е. обычно нас прижимает к массе карусели с её внутренней стороны. Но нас или любое тело прижимает центробежная сила и к внешней по отношению к солнцу стороне земли из-за того, что мы движемся по орбите вокруг солнца с огромной скоростью. Если мы на земле начнём двигаться с первой космической скоростью по любой траектории, то сила тяготения для нас исчезнет. Иными словами сила гравитации имеет инерционный характер, звёзды это сгустки инерции галактического вихря, пустоты между звёздами заполнены свойствами вихря.

Пространство свойство события солнечной системы или атома. Любая часть солнечной системы или оболочки атома несёт в себе свойства центра. Именно по ориентирам инертности природных вихрей мы определяем пространственные и временные характеристики системы инерции. Визуальные и силовые ориентиры служат для нас характеристиками объема события.

Существует материальная и информационная интерпретация событий. Так фотон, электрон, любая элементарная частица при рождении пробивают не только материальную среду, разрывая её новой фазой состояния материи, но занимают и информационное поле координатой своего появления. Чтобы определить координату фотона мы должны создать информационную систему, а не только регистратор импульса частицы. Мир материальный и мир информации, мировая симметрия существуют параллельно. Что-либо может возникнуть лишь по законам симметрии. И законы симметрии существуют до, во время и после явления материи, являясь в первом приближении чистой математикой.

Теперь в тему заголовка. Инерционные и оптические парадоксы описаны в популярной литературе. Пространства может быть много или может быть много эмоции.  Современные боевики дают много пространства, фильмы 90-х давали качественные эмоции. Брат 2, -  где ты Никита? Брат бегёт по Чикаго, а пиарит Мытищи. И эмоции зрителя и оптические, звуковые иллюзии, всё это виды симметрии. Есть традиционная топографическая симметрия (важная на войне и на охоте) и есть нетрадиционная - миражи например. Если кадровый импульс камеры наблюдения срывать дополнительным импульсом, то всё будет двоиться, четвериться. Можно другие предметы, помехи в камеру вставлять радиосигналом. Создавать отражающие радиосигналы поверхности. Можно, наконец, нарушать симметрию ландшафта световыми картинками, создавая ощущение хоррора, тогда оператор видеонаблюдения будет видеть местность  и чувствовать ужас от увиденного одновременно. Присущая любому событию информационная составляющая может быть отредактирована не только в программе, но и при приёме сигнала даже на местности, в объеме события.  Хотя моменты маскировки и имитации пространства подбираются практически, мы и теоретически должны понимать, что пространство имеет зеркальную природу.

Комментарий редакции

В начале статьи автор дает вполне научное и соответствующее современным представлениям описание природы пространства - его зависимость от материи, движения, его трехмерный характер в нашей Вселенной и т.д. Эти положения базируются на общей теории относительности и других фундаментальных физических концепциях.

Однако затем автор начинает высказывать более спекулятивные и сомнительные с научной точки зрения идеи о возможности редактировать пространство, менять его информационную составляющую, о множественности пространств и их "зеркальной" природе.

Примеры, которые он приводит об оптических иллюзиях, искажениях видеосигнала, помехах и т.д. - это всего лишь примеры искаженного восприятия пространства, а не изменения самой его природы.

Человек может воспринимать окружающие объекты и пространство неправильно из-за различных факторов - зрительных обманов, шумов в каналах передачи данных, вмешательства в видеосигналы и т.п. Но это не означает, что сами объективно существующие объекты и структура пространства-времени при этом реально изменяются.

Восприятие субъективно, а объективная реальность, описываемая фундаментальными законами физики, остается неизменной, независимо от нашего восприятия. Именно эту важную грань автор, кажется, не совсем уловил в своих размышлениях. 

Такие рассуждения автора, вероятно, основываются на позициях субъективного идеализма в философии. С точки зрения этого мировоззрения, реальность есть лишь порождение сознания наблюдателя, его восприятия и представлений. Поэтому утверждения о возможности менять пространство по воле наблюдателя логически следуют из субъективно-идеалистических принципов.

Однако современная объективная наука отвергает такой подход и исходит из существования объективной реальности, не зависящей от сознания. Поэтому последние спекулятивные идеи автора о манипуляциях пространством противоречат материалистической научной парадигме.

В целом, начало статьи вполне научно обосновано, но ее последующие части скатываются в область субъективного идеализма и ненаучных умозрительных построений, требующих серьезных эмпирических подтверждений для принятия в рамках современного научного миропонимания.

Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
152 Комментария » Оставить комментарий
  • 2391 2287

    В общем, Игорь, ИИ, замаскированный под “Комментарий редакции” твои умозаключения нашёл не материалистичными, не научными, умозрительными.

    • 7522 5806

      Саныч как правило просто не понимают о чем вообще речь идет. Кто то Шарышева обвинял в шаблоне. Я обидчику в коментах пишу Шаблон событие в пространстве, у Шарышева пространство события это полный эксклюзив. О кривизны нет пространства и прямые не пересекаются это полность оригинально. Я же с физической вышки бомбил и тут совсем мне цезора нет, это мне с Козыревым надо переписку вести или там с Теслой, а у них таких свои модели. Поэтому проще найти единомышленников в своей среде и я нашел. То что приемная антенна излучает, я тоже просто чуял, но нашел не просто теоретика, инженер практик подтверждает. Это такие уже изощрённые темы что как чистый спирт оно на любителя

      • 2391 2287

        Я про то, что ИИ “Комментарий редакции” работает по алгоритму на основе тех теорий, которые в него загружены.

        Логично и цинично))) А у тебя всё очень не тривиально.

        • 7522 5806

          Саныч физика своего рода наркотик. В политехе был физик хороший Арнольд. О. П. он меня хвалил и не советовал грузчиком работать. Но я ни физиком ни грузчиком бы не смог, однако дело сложилось так что на определенном этапе я встретил физика который самого Арнольда учил Прокопенко Владимир и общаясь с ним понял что залез в такие дебри куда уже обычные преподаватели не ходят, и ничем там не помогут, ищи свой путь, это путь шамана или замороченного ученого типа Теслы, Козырева, Авака Авакяна. Мне конечно строгих моделей не сделать но популярные удалось написать не плохие.

        • 12714 9882

          Товарищ полковник, по вашему приказанию Машка (еврейка по папе) построена. Можно.

          • 32182 27352

            конечно,тебя по статье “особо изощренная” не пустят ,ибо “навчився” уже манипулировать ,вычеркивать ,да и личное имущих некую власть -случайно видит бог-не задеваешь ,но не устраивай здесь белорусский бордельеро,тем более ,что я не с вами .как всегда ,сама по себе..иначе вычеркну..

          • 12714 9882

            А какие есть отличия от реальности ?
            Ты мне и так плюсы ставишь раз в неделю. Разговариваешь редко. Со мной вообще никто не говорит. Что мне терять ? Напугала ежа голой опкой.

          • 32182 27352

            да и чем тебе реальностьв рб не нравится -веселит же -все оригиналы -В РФ слитки машинами .а нас все проще …https://news.mail.ru/incident/61060132/..цыплятами
            Если римский император Калигула по легенде сделал сенатором своего коня Инцитата и притаскивал его на заседания, то наш удовлетворился явлением своего пса, шпица Умки на парад Победы в Москве.

            Всё меньше смысла, всё больше балагана. ФСЁ так же ,но в др.масштабах

          • 32182 27352

            буду лепить тебе плюсы, если не будешь моё имя упоминать всуе..вообще и совсем..а что ты хочешь на хлх сайте -чтобы они тебя приветствовали ? а ост.треть проеврейсколиберальная тоже не твое..Может крестик снимешь для любви народной или покаешься .как виктор..Любишь правду и оригинальность-терпи и ищи теток соседок на лавочке для общения..

          • 32182 27352
  • 384 314

    Если сначала остановить внимание на главном – дать определения времени и пространства, а потом уже вдаваться в пространственные рассуждения, тогда редакции было бы легче разобраться.

    • 28204 26224

      “Одно из требований логики и методологии науки — определенность и однозначность терминологии.” А.А.Зиновьев
      Как пример :
      https://platona.net/load/knigi_po_filosofii/logika/zinovev_a_a_logicheskaja_fizika_2010/18-1-0-3671

      • 384 314

        У меня своё определение “логики”.
        Логика – довольно убедительное неоспоримое рассуждение.
        Если в настоящий момент с рассуждателем никто не спорит, то он считает свои слова вполне логичными. Главное, чтобы его логика вела к быстрому и верному результату. Спорщики могут себя проявить в любое время, поэтому “логика” может оказаться под вопросом.

        • 28204 26224
          • 384 314

            Верное подтверждение. При понимании достижения истины спорить никто не будет.

          • 28204 26224

            Но для этого первоначально надо согласовать смыслы терминов и определений. Потому что чего-либо имя + сущность = база значения слова. Только в таком случае возможен уважительный и равный диалог (если он нужен). А то получится “моя-твоя не понимай” и “сам дурак”.
            Диалоги на ЯП тому пример.

          • 384 314

            На ЯП можно увидеть различные способы ухода от ответа.
            Практика предварительного согласования смысловых значений необходима при использовании строго определённой специфики.

          • 28204 26224

            Да. А иначе базар-вокзал. Что, преимущественно, и наблюдаем. Замечу, что и в “простых” диалогах.
            Я ник Игорька дополню, что “акцентом логики является убеждение”,- основанное на 4-м законе логики. В противном случае это или малоразвитость с глупой упёртостью без здравомыслия и критического мышления , или осознанное действие по манипуляции для чего-то.

    • 7522 5806

      Останови бег логической мысли и прочитай определения Шарышев их для бытового сознания написал четко. Если акцентом логики является убеждение, что опять дилетанты напортачили, а у Жоры, например, это природное, то мозг от смысла слов абстрагирует, и как бы “замечает” грамматические и логические ошибки. Так можно далеко пойти и получить хоть доктора философии, но даже кандидаты особо мутные ребята.

      • 384 314

        Истина – это неоспоримый факт. Акцент сделан на “неоспоримость”.
        Вы не убеждены в этом?

        • 7522 5806

          Пусть истиной занимаются, те кто за нее зарплату получает. Получил, изреки истину, какую положено по списку и инструкции. Также и при продаже не надо рубашку втюхивать вместо штанов. Если финансовых ходов нет, то защищать свои рацбацы от уепа или доказывать их пользу обывателю не нужно.

          • 384 314

            Ваш “перевод стрелок” при ответе в некоторой степени имеет отношение к тематике публикации.
            “Шарышев утверждает, что пространство создаётся массой и её движением. Пространство есть полнота, оно отрицает пустоту в принципе (Шарышев).”
            Что в данном контексте представляет собой “масса”?
            При отсутствии пояснения будете считать, что пространство создаёт себя, опираясь на свою же массу, при движении которой полнеет?
            П.С. И не отправляйте меня к Шарышеву.

          • 7522 5806

            Ваш вопрос про массу верный, и Шарышев наверняка знает ответ в своем ключе. Я же в статье этой и других объяснял, не предполагая такого вопроса, но сознавая модель. Вначале предметов не было, не было звезд, атомов не было и можно сказать, что не было массы в обычном понимании. Была плазма или был поток фотонов, сколько весит свет? И вот в этом вихре фотонов потом плазмы обозначились инертности. Инертности галактического вихря, допустим протоны нейтроны электроны атомы наконец и водород появился. Т.е. масса появилась из ничего, из пространства как свойства события как локализованные инертности вихря. И теперь, и это правильное решение, именно массы звезд определяют пространство галактики т.к. мы ориентируемся в ней по этим точкам отсчета, и пространство уже свойство звездного вихря. Где звезды только пылинки в гигантских размерах вихря, но без этих пылинок мы ни начала, ни конца пространства не чухнем ни как. И без этих пылинок звезд, либо без предваряющего их явление вихря фотонов пространство не существует само по себе.

          • 384 314

            “именно массы звезд определяют пространство галактики”.
            Принадлежность “массы” определена.
            Краткие упоминания в публикации о времени:
            “Пространство и время это формы движения.”
            “Как пространство, так и время суть производные материи.”
            Главное, не указана взаимосвязь пространства и времени, а ведь они раздельно существовать не могут.

          • 7522 5806

            Словарий, я так понимаю что вы преодолеть шаблон пространства не можете, Шаблон состоит в том что физика, философия и обыватель считают что события, любая материя, происходят, находятся в пространстве. А как вы, они, хоть кто определяют что находятся где либо? Либо по предполагаемой модели события атома, вселенной, либо по конкретный ориентирам, звездам, частицам. Поэтому Шарышев говорит без события, масс пространства нет. Это модель Шарышева она имеет место быть. То что касается времени то Ш называет его как и пространство производной движения, т.е. события в конечном итоге. Т.е. есть событие мотыляние земли вокруг солнца возмем производную по циклам получим период колебания. Возмем производную по перемещению получим скорость. Существовать раздельно не могут т.к. самотворящими (Шарышев) не являются, – а являются свойствами одного источника События. Есть и аналог этой логики в философии. Так святой ортодокс Г. Палама. говорит на спор что первично сущность или бытие можно ответить чтоб спорить о этих словах их нужно вначале произнести. Т.е. событие первично.

          • 384 314

            А в чём Причина возникновения События?

          • 7522 5806

            Информация. Есть теория Берковича о кибернетическом эфире. Суть ее в том что энергия любой частицы зависит от ее координаты, т.е. информационной характеристики. Но нет пока понятия в физике и у Шарышева нет намека на то что информация существует как чистая математика независимо от материи. Т.е. материи не было, а симметрия любая возможная, чисто теоретически уже была. А почему нет? Так оно и есть, формула воды есть и без воды, и будет, когда воды уже не будет. И вот событие, например, в одну точку пришло эн фотонов электронов т.е. в точке где помещается один может их быть эн, запутанных квантово. Вот последняя фишка – запутывают фотоны попарно лазер прорубает туман. Один фотон, а давай его начнем распутывать т.е. давать каждому двойнику фотона координату по форме вихря. Вот тебе тот самый большой взрыв из одного фотона и энергия из ничего. То самое событие от которого идут все остальные.

          • 3989 2776

            Ещё Раз Повторяю Тебе “учёный”
            В Антисиммертии Есть Симметрия ?

          • 7522 5806

            Вояджер, есть модели, есть база образования и практики. Я только догадываться могу какая у тебя база образования и какие практики. О чем вообще разговор идет. У тебя на слово антисимметрия может быть опыт, видеоряд, который, что угодно может быть. Для меня антисимметрия ничто, невозможна она в принципе. Любая частица симметрия, информация симметрия, Смерть – разрушение симметрии в ноль, но не в минус. В минус пока никто не смог.

          • 3989 2776

            Какая У Тебя “база” Образования
            Олух))))
            Понятия Антисиммертии Равнозначно с Понятием Симметрия и Имеют Право Быть!
            Со Своей Доказательной Базой Ты,Где,Учился ПэТэУшник))))))))
            Попробуй Мне Сейчас Доказать Опираясь на Что , Угодно))))
            Что Антисиммертии Не Существует?!?

          • 7522 5806

            Симметрия означает зависимость элементов частей информации между собой. Где что либо не зависящее от чего либо? Что это? я не знаю такого, как то вырази свою мысль хотя бы примером, и разберемся на что ты считаешь антисимметрией.

          • 5808 5032

            Согласен с тобой, Игорь, симметрия есть во всём и всегда. Антисимметрия – понятие отвлечённое от жiзни, и остаётся таковой до тех пор, пока не обнаружится симметрия, которую бывает трудно обнаружить. Любое уродливое явление, кажущееся на первый взгляд асимметричным всему что ни есть, имеет логическое объяснение, является следствием какой-либо причины, причиной какого-либо следствия, т.е. звеном цепи и потому – симметрично ей. Понятие “симметрия” сравнимо с понятием “гармония”, которая так-же везде и всегда, как бы ни была она незаметна беглому взгляду, ибо: если мы чего-то не видим, это не означает, что этого нет, просто мы этого не видим.

            Пути есть неисповедимы.
            Однако, лишь до той поры
            Такими кажутся они,
            Покуда ими не ходили
            Иль не смогли пока пройти!

            Ассиметричны ли зима лету, червяк птице или Антихрист Христу – нет, это звенья одной цепи, невозможные друг без друга.

          • 12714 9882

            Ты намекаешь Игорю, что надо говорить слово асимметрия”. Но ты же не говоришь “ахрист” ты говоришь “антихрист”. Ты не говоришь “агармония”, а говоришь “дисгармония”.
            Это у Игоря слово – авангард.

          • 5808 5032

            Нет, просто мне больше нравится говорить асимметрия, чем антисиметрия.

          • 28204 26224

            Это разные слова и смыслы, камрад.

          • 5808 5032

            Возможно, но Игорь это слово употребил в смысле чего-то противоречащего симметрии, ассиметричного, находящегося в дисгармонии, если я правильно понял. “Для меня антисимметрия ничто, – говорит он, – невозможна в принципе”. С этим я и согласен. Нужно дождаться его и уточнить, верно ли я его понял.

          • 28204 26224

            А при чём тут ник Игорёша ? Есть симметрия и асимметрия. Есть так же симметрия и антисимметрия.
            Как бы ник Игорёша ни тупил, и ни желал.

          • 5808 5032

            Как причём тут Игорь, именно на его комментарий я даю свой, в котором соглашаюсь с ним, что во всём всегда есть симметрия, т.е. гармония, несмотря на то, что её не всегда и не все видят.

          • 28204 26224

            Та соглашайся, я не против.
            Только и в твоей физиономии симметрии нет. Посмотри на себя в зеркало внимательно.
            Если бы твоё лицо было симметрично, то от тебя шарахались бы фсе дамы с младого возраста. Оч-чень неприятное зрелище.
            Как пример.
            Поэтому – не во всём, и не всегда.
            А с “антисимметрией” разобраться трошки сложнее. По желанию, канешна.
            Инет тебе в помощь с геометрией, математикой и зеркалом.

          • 5808 5032

            Тогда стоит разобраться, что ты и я понимаем под словом “симметрия”. Я под ним понимаю что-то соразмерное, органичное, гармонично расположенное по отношению к чему-то или вокруг чего-то. Потому и говорю, что понятие “симметрия” сравнимо с понятием “гармония”. А ты что понимаешь под словом симметрия? В любом случае, разговор идёт в контексте комментария Игоря, в каком смысле он употребил слово “антисимметрия”, а не в выяснении наиболее верного значения этого слова, которых наверняка не одно.

          • 28204 26224

            А ты свои комменты снова посмотри. Ты там категоричен словами “во всём и всегда”.
            Так зачем мне разбираться ? Смысла нет.
            Перечитай мой коммент тебе.
            И поначалу с ник Игорёшей перетри, как хотел. Увидишь, как всегда, бред со словоблудием от него.

          • 5808 5032

            Я помню, что говорил и повторяю: во всём и всегда, независимо от того, что кто-то этого может не понимать, а так же, что разговор идёт именно в контесте комментария данного Игорем.

          • 28204 26224

            Послушай.
            Есть слова : симметрия, асимметрия и антисимметрия.
            Они являются терминами и несут смыслы. И примеры.
            ПРИМЕРЫ, Карл!
            Вне зависимости от чьего либо контекста и “повторялок”.
            Это можно проверить.
            Об этом я тебе сказал.
            Что не так ?
            Хочешь побыть упЭртым , — хозяин-барин.

          • 5808 5032

            Есть такие слова, кто же спорит. Но бывает, что слова употребляют не в прямом их значении, в таком случае важно, что человек хотел сказать ими, а не что они означают буквально. Игорь, говоря “антисимметрия”, как мне показалось, подразумевал “асимметрия”, “дисгармония”, “дисбаланс” и т.д. В данном случае, важно, что хотел сказать Игорь, а не какими словами он это сказал, важно содержание, а не форма. К тому-же, “антисимметрия” и “асимметрия” в чём-то схожи по смыслу и тут он сильно не погрешил, если погрешил вообще. Слушай то, что говорят, а не то, как говорят.

          • 28204 26224

            Тебе играющий в юродствующего что в комменте написал сегодня в 07-05 ?

            Не желания с тобой по кругу ходить. Сорри.

          • 5808 5032

            Ни юродствующий, ни играющий в юродствующего мне не писал в это время – только Игорь.

          • 28204 26224

            Держи :

            “chu → КБ Александр сегодня в 07:05 к посту Генерация пространства
            Ты намекаешь Игорю, что надо говорить слово асимметрия». Но ты же не говоришь «ахрист» ты говоришь «антихрист». Ты не говоришь «агармония», а говоришь «дисгармония».
            Это у Игоря слово — авангард.”

            П.С. Это моё понимание того, кто есть ху. Давнишнее.

          • 12714 9882

            Я не буду исправлять свой коммент.
            Это не я говорил.
            Это мной сказал кто то свыше.
            Можешь записать меня на прием в психушку.
            Если захочешь дружить, то мы попробуем.

          • 32182 27352

            ????-что за самоизбиение на миру

          • 12714 9882

            Я не ожидал от тебя такого грязного хамла.
            Я не в том возрасте чтобы зарыться в одиночество.

          • 5808 5032

            О, а Чу мне писал што-ли, как же я позабыл. Жорес, как тебя, такого зануду, земля только носит! Тебе нужен духовный наставник, поговори с Чу, может он согласится.

          • 28204 26224

            Ты посмотри ответ Игорёши (утро) тебе. Чё-та понял? Я – нет, а как наблюдающий доктор – давно да.
            А ответы то просты, и они есть в комментах Вояджера. Не все, потому что он предлагает поискать и подумать.
            А мне надо, чтобы мои камрады не демонстрировали дуболомность или хуже с чего-то вдруг..

          • 5808 5032

            Мало-ли чего тебе надо, привереда какой выискался.

            А Игорь не проснулся ещё, проснётся и всё расскажет, потерпи.

          • 28204 26224

            Он меня давно ссытся. Поэтому я у него в чёрном списке.

          • 5808 5032

            Думаю, ты у него в чёрном списке по-другой причине. Да и чё тебя ссаться-то?

          • 28204 26224

            А вот по той причине, что ты так и не дождался от него вразумительного ответа на свой простой вопрос.
            Ну и от этого чтобы его дурь (безтолковость) была не видна другим.

          • 3989 2776

            Ты Наверное Свою “симметрию” Придумал)))
            Так Что же ,у Нас Считается Симметрией?
            _соразмерность, пропорциональность, одинаковость в расположении частей_
            Частицы у Нас в Этом В Чем Симметричны?
            А, Самое Главное Одинаковы ли, они в Этом …В Составляющих частях Включая -размер,объем,массу ?

          • 7522 5806

            Тут проще с информации начать. Возмем десятичный код, двоичный код все цифры или наборы симметричны, морзе симметричны, языки симметричны. Частица любая не сама по себе нету частицы одноразовой неповторимой они все зеркальны. Галактики похожи. Люди похожи… Потому что материя пространство образуются через зеркальность. Мир информации изначальный существует до материи и симметрии там основа, а без симметрии он бы и существовать не мог. Т.е. ладно мир возник из ничего но посредством симметрии которая даже закон сохранения не нарушает. Минус один плюс один будет ноль. Или ток трехфазный три тока в трех фазах но это один ток кстати можно хоть триста шестьдесят сделать сдвигая по градусу но эл машине которая это замутит будет общий процесс. Хаос на основе чего может появится сам по себе? А если появится как определить что хаос он же не регистрируется если абсолютный абсолютно ничем. Нет можно сказать нет ничего уже хаос, можно и так это место назвать можно точкой где ничего нет.

          • 3989 2776

            Опять не Понял?
            Согласно Симметрии.
            1-1 Симметрия ..1-0 Уже Не Симметрия!
            Если, 1-0 и 1-0 Симметрия если,
            1-0 и О-1 Уже ее не Симметрия.
            (+ и -) Не Симметрия !
            Хаос Вообще не Трогать Там ,Про Симметрию Вообще Лучше Забыть!)))
            А, Дальше ПОЛНЫЕ Вилы!
            Чтобы, ИЗНАЧАЛЬНО СУЩЕСТВОВАЛ МИР ИНФОРМАЦИИ Его Туда,Должен Кто-то Заложить!

          • 7522 5806

            Если бы ты произвольно выбрал код подсчета один примерно семь? примерно триста пять, точно не восемь, где то 99, короче наугад не зная сколько И подсчитал и втюхал это хоть кому в виде системы счета это да без симметрии. Но никто несмог это втюхать все симметрично. Информация в виде симметрии была всегда потому что это естественно как возможность. Возможность чего либо не само по себе а взаимосвязи. Ладно уберем эту логику возможности, но не возникло ничего не симметричного, а то что возникло откуда оно узнало что этим можно быть? Потому что такая возможность была. Вот не было воды и вдруг появилась, реализовалась ее возможность благодаря возможной симметрии такого рода.

          • 3989 2776

            Если,бы Мы Это С Тобой “наугад” Выбрали и Сделали В Равнозначной Точке Пространства и Времени Это Было Бы,Симметрией!
            Да, Такая ВозможностьЕсть,Только Кто Ее Заложил?
            А , Под Понятием “типа она была,где то?”)))) Не Зная из Чего,Сформировалась! Вообще Ни О Чем!
            Так В Чем, Зависимость частей информации между собой?

          • 3989 2776

            И Вообще При Чем ,Здесь Понятие Симметрии в “частях информации”Если,Мы Уже Думаем и Видим По Разному?

          • 7522 5806

            Вояджер, это тебе не прорубить и не надо. Это модель абсолютно новая, она ведь и словами не точно будет описана. Да в Вике любой обьект симметричным не посчитают. Не грузись это только развлекуха мозговая, не все кроссворды можно решить.

          • 3989 2776

            Что,Мне “не прорубить”?!))
            Понятие Симметричности Которую, Ты Типа “учёный” Не Изучив ЕЕ Прилагаешь к Тому,Что Объяснить Сам Не Можешь?
            Да, и Пусть Это Некая “новая модель”!Ты Общепринятые Понятия Зачем к Этому Прилагаешь?
            Я не Знаю ,где Ты Учился Но,Маразм Несоответствия Того Что,Надо Знать как уже Открытые Законы к Тому, типа Твоему “новому” Бестолковы Во Всех Направлениях)))
            Ты Либо, Давай Им Новые Определения
            Что,Верно для Новых Открытий !
            Либо Вообще Не Используй “старые” !
            И что,там “рубить” Бестолочь))))

          • 7522 5806

            Вояджер не обижайся не прорубить. Разные способности у людей в разных сферах. Для меня глобальность симметрии не проблема Любой кристалл симметрия, а породы земли через кристаллы. Движение небесных тел симметрия. Частицы квантовая симметрия. Геометрия не симметрия? Сколько во всей геометрии разделов о не симметрии? Музыка симметрия. Электричество и магнетизм там гармонические колебания Есть переходные процессы, есть импульсные токи, которые все приводятся к ряду Фурье. Короче можно только навалить, где то в поле и посчитать это не симметрией, однако один раз навалить не удастся будут повторы аналогичного типа.

          • 5808 5032

            Игорёк, забыл вчера спросить, можно ли употребляемые тобой слова, “симметрия” и “антисимметрия”, в данном контексте, хотя-бы частично, понимать как “гармония” и “дисгармония”? И сравнимо ли в нём понятие “антисимметрия” с “асимметрией”? Скажи как есть, а то Жора с ума сойдёт и меня сведёт. Только попроще, чтоб я тоже понял!

          • 7522 5806

            Вояджер налегает именно на анти, догадываюсь почему. Нас постоянно прессовали будь то будь это… типа симметрия и Вояджер посылая всех в путешествие, отдыхает морально и думает что это анти симметрия ему помогла. Но как помогла… и если… то все рано новая без вариантов. Если ее нет то это называется приступ эп. да ну его нафиг такое приключение.
            В Вике написано, давно смотрел, симметрия как частное среди другого. Но я вижу примером. Вот есть у нас фильмоскоп со стеклышками цветными, и что мы в него увидим кроме симметрии? Мир информации такой фильмоскоп просто стекла любые, но как его ни крути кроме симметрии там жизни не будет. Все предметы материя на земле от причины я причина уже информация не считая всей тех. документации на любой атом. Поэтому любой несимметричный с виду камень по форме можно признать не симметричным, не гармоничным, но по содержанию он кристал, плюс часть горы камней. Со стихами также, да можно с удачей минусовать рифму, ритм, но там ведь остальное рифмовано, там язык уже гармония, там образ есть и т.д.

          • 5808 5032

            Вот прям как я и просил – попроще, теперь мне всё понятно, почти! А симметрию и антисимметрию можно в этом контексте называть гармонией и дисгармонией? И антисимметрия сравнима ли асимметрией в нём? А то Жора негодует.

          • 7522 5806

            КБ, гармония в моем физ понимании гармонический ряд т.е. пропорции изменяемых величин по гармоническому закону. Например синусоида, или золотое сечение или гамма звуков, наверно и стереометрия к ней относится. Симметрия больше чем гармония она гармонию в себя включает. Это опять физика. В стандартной физике эм. волна или фотон летят преодолевая пространство. И тут вопрос что что преодолевает. Эм поле из чего сделано и где оно летит на что опирается, масса вопросов. А ведь есть ответ простой. Поле или фотон и есть пространство, гравитационное, электромагнитное, простр. света. Волна образует новый фронт через зеркальность, читай симметрию и ничем части волны по своему координатному плану не отличаются вблизи источника и за парсеки. Электромагнитное пространство действует в гравитационном, как то влияя друг на друга. Симметрия поддерживает и информацию, где в глобальном поле что либо поддерживается всей совокупность симметрий информации, где часть симметрий могут быть законом формулой возможности материальных объектов, а другая часть не может такие объекты поддерживать, но тоже существует. Жора может оказаться самым хитрым т.е. на дела конкурентов плевать через губу, но нужное себе отсечь, есть такие ребята, много таких. Они и поддерживают прогресс, а не изобретатели.

          • 5808 5032

            То есть в данном контексте симметрию гармонией, а асимметрию дисгармонией называть нельзя даже приблизительно? Или всё-таки можно?

          • 7522 5806

            КБ в тексте я пиарил Шарышева который про симметрию ничего не писал или писал на прозе, но я не читал. По точным значениям слов надо Вики смотреть. Поэты для красного словца что гармонию что симметрию могут ухнуть куда угодно. Сама идея симметричных систем которая заменит теорию относительности для меня неподьемна в плане окончательной модели. Я ищу пути, в физ. событиях их современной трактовки. Идея точки где нет ничего это само по себе не поддерживается никто не рассуждает о ней. То что в этой точке может что либо произойти по законам симметрии, да хоть гармонии как ее части, не осуждается, хотя ничто иное там не возможно. Зеркальность мира интуитивно признается научно не обсуждается. Чего мы будем мудрить. Как поэты мы должны текстом добавить нераскрытое значение слов. Поэтам это удается.

          • 5808 5032

            Из этого я заключаю, что эти слова во многом взаимозаменяемы. Да и если сравнить определения в словарях этим словам, то и там много схожего.

          • 28204 26224

            Сёдни воскресенье. У тя таблетки есть от головной боли (Игорёшу читать) ?
            Хотя он тя послал. В Вики.

          • 3989 2776

            Вот Ты и Навалил Все Вкучу)))
            Не дав,Хоть Какой либо,Вразумительный Ответ в Отсутствии Антисиммертии…
            Используя Однобоко Термин Понятия у которого, есть Иная Сторона Проявления….
            И Диссонанса в Музыки наверно Тоже Нет! Дисгармонии Тоже! Про Кванты и Хаос )))которые, ты сюда приплел
            Вообще бы , Тебе не Соваться)))
            Про токи Умора хотя бы, Эффектом Холла Поинтересуйся!
            У Тебя Похоже своя “ОдноСимметрия”)))))
            И Чего там,”прорубать”!?
            Дно в маразме!!!!

          • 7522 5806

            Вояджер музыка, или просто любые звуки это колебания воздуха, звуковая волна. Колебания симметрия, сам воздух, это молекулы вполне симметричные системы. Есть звуковые волны даже в вакууме меж звездном, но это тоже колебания. Ни одного примера полностью несимметричного тела или события ты привести не сможешь, таких событий нет.

          • 3989 2776

            https://mash-xxl.info/info/722156/
            Несиметричность колебаний.
            Там же, Несимметричность волн.
            Несимметричность тока….
            Даже Есть,Несиметричность Информации.
            Ладно…
            Дай Своё Понимание Симметрии!
            Ибо Ты Явно Прилагаешь Не То ,В Ни туда)))))

          • 7522 5806

            Несимметричность информации… Что такое информация и не только? Что-то что отличается от ничего? Вот свет льется в глаза, звук в перепонку. Если порции света не разделять на равные симметричные сравнимые порции, если звук не разделять на такие же звуковые порции, Вояджер, ничего не услышит и не увидит. Информация тем более делится на сигналы и пробелы между сигналами, если сигналов симметричных нет и пробелов сим. нет, пауз нет, то нет информации. Колебания несимметричные, кто как определил что это колебания. Это качели, которые ты толкаешь, они в любом месте падают, ты подвешиваешь, снова толкаешь… но цуко, там же рычаг, вес, сила тяжести не меняется, ты что на другую планету прыгать будешь перед каждым качком. В электро колебаниях любых есть ряд симметрии Фурье и никто пока его не отменил.

          • 3989 2776

            Ну ,что ПервоОткрыватель “односимметричности”))))
            Продолжим..
            Ты, Осциллографом Когда,Нибудь Пользовался?!
            Частотные Характеристики и Амплитуды в Колебаниях Наблюдал!?
            Все Они у Нас “симметрично сравнимые порции”???-Твое)))))
            Даже, некие Звуковые “порции” у Тебя Тоже Везде Одинаковы? Ты что,в Частоте Одной Тональности Живёшь?У тебя даже,в простой азбуке морзе Должны, одни Тире Присутствовать в Одном же,”симметричном” пробеле?!)))
            А,Про Фурье Интересно.
            Я Почитал …Сейчас напишу))))

          • 3989 2776

            Во Первых Ты Сам то, Его Читал?
            Если,Вдруг _да_ то,У Него, Есть Такое
            Понятие как _Дискретность_!
            Что,Можешь о Ней Сказать?
            Именно Она Является Основной Составляющей Асимметрии!)))))))
            Ещё, Раз Повторяю Напиши Свое Понимание СИММЕТРИИ!!! Ибо Что,Ты
            Несёшь…С Базовым Понятием не “симметрично”)))).Либо Называй это По Другому!

          • 3989 2776

            Кстати Фурье ещё Квазисимметрию Обозначил…??? Молодец!
            Умора..(это не про Фурье)

          • 3989 2776

            А,ещё Есть…
            “Числовая асимметрия внутреннего пространства некристаллических материалов”
            Опровергнуть Это у Тебя Получится?
            Желательно Технической Аргументацией Согласно Твоему Убеждению о “всеобщей симметрией”…
            “типа ничто не существует кроме нее”)))))

          • 7522 5806

            Вояджер я тебе много раз писал ты эту тему не сможешь. Тут без обиды у каждого свой талант, и нужно его развивать. Тут требуется проникновенность, тебе что заплатили за эту работу, это цель твоей жизни? Нет так зачем упираться, делать сальто без ног. За каждым доводом тут стоит идея, в которую каждую надо вникать. За принципом информации еще и практика особая требуется чтоб убедится. Это не с наскока годами делается. Мне нормально народ тупит или по делу спрашивает, я оттачиваю аргумент. У тебя модель бытия своя, она имеет место быть, но справишься с ней только ты, некоторое героическое время. Герои факелы тоже нужны людям.

          • 3989 2776

            А, я Что, Должен ,На Слово В Твой МАРАЗМ ВЕРИТЬ !)))))
            Чтобы я “не выез” Аргументируй Согласно Сказанному!
            Ибо что, я не ответил даже,Основываясь на Тобой Предложенное у Тебя Один Ответ “не вывезешь” или “не прорубишь!!!)))))

          • 3989 2776

            Как и Тобой Все Время Размазанным Ответам.Ты Просто Свою Ахинею Сам не В Состоянии Разъяснить !!))))

          • 3989 2776

            И Заметь Игорь это Не Эзотерика, Не Оккультизм,Не Познание Иных Миров где Действительно Нужна Как Ты Сказал “проникновенность” Или Реальный Опыт Фундаментальных Переживаний Согласно Которым, можно Понять Сказанное..
            Но, Ты Же, Чистой Наукой Оперируешь.
            И Я не Против Науки.
            Всё Чистые Примеры В Ее Рамках.
            Но ,Ты Даже ,на Этом Уровне Ничего по Существу не Аргуменитруешь!!!
            Вот и Всё…..

          • 28204 26224

            Думаю, что “антисимметрией” бить по его пустой голове уже не стоит.
            И так уже даже пыли мало.

          • 3989 2776

            Ну…а Вдруг Жора?!)))
            “Еб…тые” не От Мира Сего,Не Всегда ТАКОВЫ,и Мне Интересны!Там, Действительно Может ,Быть Соприкосновение с Иным….
            Но,В Данном Случае Возможно, Ты Прав.
            Концовка этого Диалога Покажет))))

          • 28204 26224

            Есть ниже : е–нько. А это уже клиника. Как и его крайний коммент с обещалкой.
            “Короче не переживай, пока сайт жив я его еще не физикой озадачу. Пусть элементарной но такой которая думать и понимать мир позволяет.” (ЕГО) – даже и не смотрит, что пишет.

          • 3989 2776

            Вот Я (как всегда) Решил Попытаться “озадачиться нововведением” Схватив За Язык..И как Всегда с Надеждой а, Вдруг что, _Иное_)))
            Но, Игорь Хоть на ,”троллинг”Пока не переходит)))
            А,там Посмотрим чей”клиент”:-)))

          • 28204 26224

            Он меня поместил в чёрный список потому, что я так-же тянул за язычок его ахинею. Простыми вопросами. А он желал вещать, как в храме.
            Давно это было..
            И ник марина, и ник Игорь, и ник Попов не хотят отвечать за свой “базар”. Именно базар – просвистят, а пояснить или объяснить не могут.

          • 3989 2776

            Типа маринок)) это Люди “как бы,индивиды” НО, из Жесткого Запрограммированного Стада!Для Них Все Равно что Реальность
            Пусть И Навоз но, Реально)))
            Остальные Стандарты.
            Болтают о бо, всем,с Надеждой что,
            что нибудь достанет их До,Сути.
            Да и Х..!
            С Ними.
            Прямой Диалог Обозначит Любого Человека….
            Ху ыз Ху)))))

          • 7522 5806

            Вояджер пойми ты готов спорить по любому вопросу не только со мной, исходя из концепции своего бытия. Что я тебе могу или должен доказать. Колебания это симметрия, и не важно что есть хитро вымученные, речь о целостной картине идет. Информация это тоже идея, а почему мир дробный зачем паузы нужны и симметрия сигналов? над этим думать надо. Физикам или там ати спецам, это не попса не желтая пресса. Короче не переживай, пока сайт жив я его еще не физикой озадачу. Пусть элементарной но такой которая думать и понимать мир позволяет.

          • 3989 2776

            Ты Мне Ничего Не Должен!
            Ты Выдаешь Для Всех Некую “концепцию” Но,Аргументировано Разъяснить не Можешь!
            Даже,Типа Основываясь на Умных Людей.
            Я, Тебе из Их Концепций Привел Примеры!
            А, Что В Ответ!? Типа “думай”?)))
            Я Думаю и Анализирую Согласно Твоим Примерам!
            А, Что От Тебя в Ответах? “Попса с желтой прессой” Это Вообще К Чему!?))?

          • 3989 2776

            Повторяю (твою же,девизию)!)))
            Четко,Дай Ответ .
            Что,В Твоем Понятии ЕСТЬ Симметрия?

          • 7522 5806

            Калейдоскоп. Стекла это формы материи, информации. Мы крутим калейдоскоп, мир его крутит, согласно устройству калейдоскопа и возможностью наблюдателя, ничего кроме симметрии мы в окуляр не увидим. Без симметричных форм и взаимосвязей симметрии нет материи, нет атома, электрона, протона… все они по форме вихри, и нет информации без симметрии. Все
            единицы системы информации подобны, пробелы подобны и главное симметрия и есть вся информация. Потому что взаимосвязей, нот, алфавитов, шифров, морзе, систем счета можно придумать много, но нет среди них несимметричной системы и быть не может.

          • 3989 2776

            Колейдоскоп При Повороте Уже не Даёт Аналогичное Изначальному Состоянию.
            Они Уже Разные по Факту Положения!
            На Сотовый Сфотографируй))))))
            Ты Чего Несешь
            Повторяю ..
            Что Такое СИММЕТРИЯ?
            Для Меня Два Одинаковых Игоря Говоря Одно и Тоже, Симметрия!
            Ну, Реально Четко Что,то Можешь Объяснить.

          • 3989 2776

            Умора)))
            1-0
            Симметричны?

          • 32182 27352

            вот вы с игорем для меня симметричны ,хотя внешне казалось бы по разные стороны и асимметричны.Но оба довольны своей оригинальностью,привлечением внимания к своему Я..-вам плевать на результат и что главное -пользы от ваших выяснялок для человеков НИКАКОЙ..Ваши “Иные миры” с целью всего лишь не быть
            похожим на соседа -это +детский комплекс чего то из семьи.
            п.с. ты ведь трусишь высказаться ,даже иносказательно ,даже толерантно ,как КТ о Реальности ,а вот обзываться -нет..

          • 3989 2776

            Да Наплевать Кто Мы )))))))
            В Определении Навозой Мухи КАК ТЫ!
            Ты Ни По Жизни и Ни По Существу Реального В Происходящем Не Выдаешь!И не Видишь.
            ты Констатируешь Чужие “Высеры” Видя в Них Необходимую Для твоей Жизни “реальность”….
            С Этим не Ко Мне ,Пожилая Мадам))))
            Ещё Раз Говорю!
            Иди Лесом ….
            Пуста Ты Во ВСЕМ!

          • 7522 5806

            Каждый новый рисунок калейдоскопа не просто симметричен любому другому, он подобен, как подобны две снежинки. Потому что и в случае снежинок и калейдоскопа используются свойства кристаллов т.е. заведомой симметрии и графики графической симметрии. В микромире квантовая симметрия или даже Запутанность. В макромире Законы физики т.е. физические симметрии зависимости частей и действий.

          • 3989 2776

            Ещё Раз Повторяю !!!
            Стара и Бестолкова ты, во Всем.
            Для Себя Старая Определи Что ,Для Тебя Важно В Жизни?
            Сводки Постоянных Событий или Ты Для Себя Самой…
            Хотя ,Для Тебя Бестолочи Это , Ни К чему)))))

          • 3989 2776

            Программному Стаду ..Частью Которого ты Являешься это (пока) НеОсознать.
            “навоз” Ждёт Тебя))))))))

          • 7522 5806

            01 это не информация, это у тебя будет да нет т.е. ни да ни нет. чтоб была информация начнутся повторы, где будет миллион да и миллион нет и там симметрию никак не спрячешь. Но и выбранный тут способ соразмерен и симметричен т.к. содержит определенность, или да, или нет, противоположные Равные по значимости элементы. Если код информации десятичный то каждая цифра содержит единицу. Если куар код или просто картинки то содержит графические симметрии. Главное понять принцип, чтоб что то отделить от ничто, нужно разделить поток или на порции или Генерировать порции разделенные паузами. Всегда в пределе эти порции будут равными или соразмерными, или еще как либо Симметричны, иначе материя, информация не состоится.

          • 3989 2776

            А, Двоичный Код Это Разве не подача Информации?!! Если,Нет Тогда,Что?
            Такое 0-1????
            Ещё Раз Повторяю Что,Для Тебя Есть, Симметрия!?
            Умора))) как там,у Тебя!
            “главное понять принцип что,бы Что-то Отделить от НИЧТО!?!?))))))))) -ТВОЕ
            ЭТО КАК ??????

          • 3989 2776

            Игорю
            Какой “поток” с пропорциями из НИЧТО?

          • 7522 5806

            Вояджер, тебя легче убить чем покорить. Двоичный код, это когда у тебя 0 и 1 наборы из двух вариантов. Ты считаешь, что между наборами нет симметрии? Между ста единицами и тысячей единиц нет симметрии, ну что же поздравляю.

          • 3989 2776

            Ты с маринками в Одном Переходе диплом о Высшем Образовании Покупал!))))

          • 3989 2776

            Повторяю Пока Не Дашь!
            Четкое Определение (в твоём “понимании” симметрия) Тебе Этот Термин Бестолочь Лучше не Употреблять.

          • 3989 2776

            И Последнее Тебе
            НЕУЧ!!!
            ПОТОРЯЮ :”Что такое Симметрия”!!???
            Четко и Внятного Изложи!!!

          • 3989 2776

            Исходя из Этого(Твоего определения)
            Тебя и Гонять Будем))))))))))

          • 28204 26224

            Ясные, незамутнённые , широко открытые глаза ник Игорёши. Которому за 60. Клиника.

            П.С. По его ответному комменту.

          • 3989 2776

            Не знаю Жора.Может Он из Другой Параллельной Реальности..
            И явно из Одномерной Где ,Все Однонаправлено согласно Односимметричности)))))

          • 3989 2776

            Интересно а, Регенерация У Пространства Бывает?

          • 3989 2776

            “Симметрия означает зависимость элементов частей информации между собой”- ТВОЕ.
            Это Вообще Как и Что?))))
            По Подробнее Можешь Разъяснить?!

          • 3989 2776

            Сразу (оговорюсь).
            И Без Обид Игорь.
            Может,Ты Что Новое Открыл?
            И Понятие “симметрия” В Этом Определении Вряд-ли Подойдёт.
            И это По Другому может Надо Назвать?

          • 7522 5806

            Возмет движение планет вокруг звезды лун вокруг планет ни распределены не по закону гравитации а по другому закону симметрии вихря физически информационно золотому сечению. Что тут нового? Я не могу ничего нового открыть принципиально это просто трактовка старого. Логика другая и она больше на древние изыски похожи чем на современные. Это модели, а не открытия, открытия строгая наука, я не строго занимаюсь, предлагаю вариант, кто хочет проверит.

          • 3989 2776

            Да Ладно))))
            Вращение И Обороты Планет Даже, Нашей Солнечной Системы не Симметричны по Радиусу и Времени …
            Вопрос Я Тебе Задал согласно Твоему Понятию Симметрии?
            Ответь Пожалуйста!

          • 7522 5806

            Еще попытаюсь ответить из мира инфы конкретной не материальной. Вот есть картина Пикасо вроде бы лошадь с космическими ногами это как бы не реально. Я видел такую во сне и быка с гору видел таких вживе нет но как возможная симметрия ума информационная возможна. Или картинка удав проглотил слона тоже типа стандарта изометрии информационного ряда. У Кастанеды много таких образов т.е. информация возможна и в не применимой в материи симметрии но все же в похожем виде. Ладно ты можешь представить спецом нечто накрен но только себе, ни объяснить ни продать это уже нельзя.

          • 3989 2776

            Похожесть не Симметричность!
            Это Что и Есть, Зависимость Частиц Информации!?
            Господи Что, же Ты Несёшь…..
            А, Зависимость У Нас Чем ,Определяется?

          • 28204 26224

            У Игорёши рожа асимметрична, как у двуногих человекообразных.
            Может на себя в зеркало заглянуть.

            Но он , вероятно , не слышал таких слов, как : антимир, антиматерия , антипод , антидот, антивирус, антилопа, антисемит.. :-)

          • 3989 2776

            Если, Реально Грамотно Сможешь Ответить.То,в Твоей Остальной Болтовне Можно ,Будет Рассмотреть “смысл”.

          • 28204 26224

            Бг-г-г.
            Пусть Игорёша расскажет, откуда взялась плазма или фотоны , если он знает, что это такое в понимании офф. науки, хотя бы. И в чём они находились.
            Если атомов не было у него и ни куя.
            П.С. Кажись, русский физик Лебедев взвесил солнечный луч .(луч света)

          • 384 314

            Если проявляется определённый научный интерес, то расхождение с официальной наукой вполне возможно, но такое официально не допускается, поэтому настойчивым остаётся надеяться только на удачу.

          • 28204 26224

            Я давно уже говорю про фильтр.

          • 384 314

            Интересы сайта с фильтрами не согласуются.

          • 28204 26224

            Про интересы сайта я ничего не знаю.

          • 384 314

            Взаимно, но, судя по давности предложения, в этом легко убедиться.

          • 12714 9882

            Чтобы не полнеть, нужно двигаться. Тогда масса в пространстве будет меньше. А полнота уйдет в пустоты. Опираясь на свою массу которая полнеет нужно меньше есть и больше двигаться. Других методов медицина не знает.
            https://www.youtube.com/watch?v=t3lx9aSPKMk
            Машка выходи. Здесь массовый здвиг

  • 7522 5806

    Брахман, чтоб довести идею зависимости пространства от его информационной составляющей необходимо найти практические примеры разрушения материи информационным потоком, и наука близка к таким опытам. В военной области это происходит прямо сейчас, информация меняет картину боя, пусть с пом тех средств, но их интенсивность при таком подходе просто стремится к нулю от изначальных объемах воздействий. Вам понравился отказ о субъективного, но мир информации во всех его проявлениях и есть субъективное.

    • 26157 21991

      Стремится к нулю, но не равна нулю, это важно понимать, если вы хотите рассуждать с точки зрения позитивной науки. Если же рассуждать в идеалистическом философском ключе о нематериальном Сознании, которое формирует материальное Бытие, то, конечно, возможно всё, вопрос только в степени осознания.

      • 7522 5806

        Брахман, философски этот вопрос не решается, не будем спорить. Есть модели. Если у нас шалаш один уровень проекта, хрущевка другой, умный дом третий уровень. А вопрос сознания, которое в философском ключе это не мое, муть, сознание это осознанный образ, подсознание не осознанный. Вот психологи как раз все запутали и спорят между собой, это их проблема. Вам спасибо за рецензии, это только на лито редакторы рецензии делают, атак я не встречал.

        • 3989 2776

          Да Ладно?)))
          А ,Ты Знаешь От Куда Берут Начало Любые Науки?

          • 7522 5806

            В Канон, Кванон, Кэнон, у бабушки с клубочком, от нее все дорожки.

          • 3989 2776

            Как,Говориться Схвати Вас за Болтливый Язык и Ахинея Проявится Сама))))
            Ты, такой же,”учёный” как Голохвастый Дворянин)))))
            Как Пример!
            Философы в Размышлениях Своих Открыли Атом и Лишь Потом Наука Его Нашла!
            Пустобрех “симметричный”))))
            Единство Созданного …Для Тебя что, Громыхание Кастрюль на Кухне)))))

          • 7522 5806

            Вам из космоса виднее.

        • 26157 21991

          Как вы можете судить о том, что решается в философии, если сами утверждаете, что это не ваше. Но в целом я согласен с вами, надо делать своё дело, а как вас назовут учёные или философы, не так важно. Если у вас будет рабочая модель, учёные подгонят науку, а философы найдут нужные понятия для её описания. Другой вопрос, что нужно разбираться в сущности предмета, чтобы создать что-то рабочее.

          • 12714 9882

            Он пьет много. Скрипач не нужен.

          • 26157 21991

            И не всегда лимонад?

          • 3989 2776

            А,Вот Здесь Не Понятно?
            “Философы помогут найти нужные понятия” ))) Они Что Имиджмейкеры “грубо” Но,(согласно понятиям этого времени) Назовут Созданный Образ Согласно Запросу Клиента))))
            Типа Учёный Что То,Открыл но, назвать не Может? Зовут тех,Кого Считают Философом и эту “хрень” Общепринятым Голосованием называют… ну, Допустим “корягой” И На этом Порешили?!)))Павел Ты сам то,Понимаешь что,Несёшь?

          • 26157 21991

            Человек может не знать всех тонкостей философии и выражать свои впечатления о взаимодействии с миром. Философ, выслушав такого человека, даст его мировоззрению чёткое однозначное определение (найдёт нужные слова и понятия).

            Пример по поводу открытий: Борис Марцинкевич недавно шутил, рассказывая историю об обогащении урана в центрифугах. Я деталей не помню, но суть в том, что сначала была сделана работающая модель, а потом под неё написано научное обоснование. Т.к. работала она вопреки науке.

            Если вам чего-то не понятно, то это не означает, что кто-то что-то “несёт”. Это значит лишь то, что вам не понятно – что естественно, для любого человека.

          • 3989 2776

            Если, Ты Посмотришь на Чем Основывается Философия то,Увидишь что, Практически Каждый,Человек Философ!
            Другой Вопрос.. Продолжит ли,Он Исследования в Своем Мировосприятии Придавая, Своим Взглядам Системность и Рациональный Подход.Этим Превращая Их в Науку!
            И Здесь Может ,Быть Как Открытие Нового Научного Направления с Уже Новыми Понятиями и Определениями .
            Так и Открытия Нового в Русле Уже Состоявшегося… Используя, Понятия и Определения Философов Чьи Взгляды Уже Создали Фундаментальные Науки.
            А ,Про Сначало Созданную Некую Рабочую Модель Это Мягко Говоря “некорректный” Пример))))
            Учёные Создают Приборы для Поиска Того,Что Открыли Философы ! Как “грубый” пример Микроскоп в Поисках “неделимой частицы” При Этом Они Могут Открыть Больше Того, Что Искали.
            Адронный Коллайдер Из Последних Примеров!
            Они Что, Эту “рабочую модель”Собирали Не Зная Для Чего?!))) А,что Искали Напомнить? И кто Об Этом Рассказал не Имея для Этого “рабочие модели” Уже ,Дав Определение Тому, Ради Чего Все “затеяли”))))
            И,Чтобы, не “нести” Не Соответствие к Уже Изученному Желательно Предварительно Ознакомиться с этим Самому..
            (без обид)

          • 26157 21991

            Понятно, что идея идёт впереди реализации, с вашими тезисами я полностью согласен, они разумны. Но я писал немного о другом, с Игорем я согласен в том, что он (или такой человек как он) может не знать научных определений, а открыть их сам, в процессе своей работы, при этом назовёт он их по-своему. Он может создать рабочую модель, будучи специалистом в своём направлении и у него будет обоснование её работы. При этом официального научного обоснования может и не быть, оно подоспеет потом. В науке и философии тоже не всё однозначно, есть противоречивые концепции (например карпускулярная теория атомов и волновая) и если человек выдвигает новую концепцию, то это не означает автоматически, что она не верна, нужно смотреть как она работает.

          • 3989 2776

            Да,Брахман!
            Поэтому Я Люблю Слушать Учёных Которые,Изучают Кванты! А, там как В Поисках Неведомого “чёрт ногу сломит”))) И,”ломается” Все что,Было Раньше.Поэтому Они как и Иные Многое что,Согласно Общепринятым Понятиям Для Местных которыми они Просят Объяснить не Всегда Могут ..
            Туда,”нырять” Надо)))
            Созвучие на Разных Уровнях Своё.

          • 7522 5806

            Вояджер, есть мир материи и мир информации. Тебе ведь демократия природная допускает существование чистой информации. У это мирра инфы может быть олицетворение пусть антропоморфное, пусть зооморфное способное генерировать и оперировать информацией, живая информация. Никак мы это дело не можем наблюдать, можем наблюдать информацию во всем, но определить что она из живого источника, никак не можем. Можем в это верить или не верить.

          • 3989 2776

            Вот от Тебя Получить Разъяснения к Сказанному Всегда Интересно.

          • 7522 5806

            Два раза общался с кандидатами по философии постарше и помоложе. Это туши лампу, понял чтоб стать кандидатом ф. надо часть мозга заблокировать наглухо, особенно на прием. А принцип познания у меня простой. Мы в институте списывали дипломные работы, выбирай какая нравится и дролоскопь. Из потока один чел не списывал, одного инженера делал политех с потока. Но Жоры и Коли будут твердить обратное. Но не зря же копотил КрасПолитех, он скопипастил меня. Я скопипастил У. Г. Бейтса электронную модель зрения. Жоры и Коли Бейтса не читали, а критикнуть могут. Кстати вот по последней теме, информационной структуре пространства работали на Ук и сейчас работают в США физики. Да и наши где то преуспели, но заумно, а я ищу попроще, зачем народ напрягать. Бывает и напрягаюсь если уже точно важно, например, с подачи Благина, попинаный оф. наукой солдафон Харченко. Это просто песня радиотехники, это Ландсберг в радио, спасибо за наколку Антону. Я случайно и оригинал журнала выхватил. Есть в народе таланты, а я заточен на них как рентген.

          • 26157 21991

            Это нормальная практика – чтобы чего-то достичь, нужно от чего-то себя ограничить. Люди ставят фильтры, чтобы отсеивать мусор и так быстро быстро преуспевают в желаемом направлении. Другой вопрос, что и в шлаке есть определённый процент ценной породы, но нужно иметь высокий уровень “извлечения”, чтобы её оттуда получить.

  • 32182 27352

    ИГОРЕШЕ -А.Благин ожил.егосегодняшняя статья:
    “«У нас есть собственный культурный код. Собственная культурная идентичность, которой нет у подавляющего большинства стран и народов. Её, кстати, очень хорошо чувствовал Достоевский. Пафос Достоевского, особенно в такой его работе, как «Дневник писателя», там выражен просто на 100% рафинировано точно».

    Вот с этой второй частью цитаты Белоусова приходится согласиться. Действительно, идейная суть «достоевщины» нигде не вскрыта так полно, как в «Дневнике писателя».

    [Замечу на всякий случай, что это не реальный личный дневник Достоевского, а его публицистическое произведение в жанре дневника, печатавшееся в 1873-1881 годах, сначала как журнальная колонка, а с 1876 года — как отдельный авторский журнал.]

    Вот несколько ярких цитат, чтобы вы ясно ощутили «пафос» Достоевского и предлагаемую им «культурную идентичность», о которых столь высоко отзывается новый министр обороны России.

    Например: апрель 1877 года. Россия только что вступила в войну с Турцией. Достоевский:

    — Нам нужна эта война и самим; не для одних лишь “братьев-славян”, измученных турками, подымаемся мы, а и для собственного спасения: война освежит воздух, которым мы дышим и в котором мы задыхались, сидя в немощи растления и в духовной тесноте;

    — Дрогнули сердца исконных врагов наших и ненавистников, которым мы два века уж досаждаем в Европе, дрогнули сердца многих тысяч ***** европейских и миллионов вместе с ними ************* “христиан”;

    — мы не Европа, которая вся зависит от бирж своей буржуазии и от “спокойствия” своих пролетариев, покупаемого уже последними усилиями тамошних правительств и всего лишь на час. Не понимают они и не знают, что если мы захотим, то нас не победят ни **** всей Европы вместе, ни миллионы их золота, ни миллионы их армий, что если мы захотим, то нас нельзя заставить сделать то, чего мы не пожелаем, и что нет такой силы на всей земле;

    — “Но кровь, но ведь все-таки кровь”, — наладили мудрецы, и, право же, все эти казённые фразы о крови — всё это подчас только набор самых ничтожнейших высоких слов для известных целей. Биржевики, например, чрезвычайно любят теперь толковать о гуманности. И многие, толкующие теперь о гуманности, суть лишь торгующие гуманностью. А между тем крови, может быть, ещё больше бы пролилось без войны. Поверьте, что в некоторых случаях, если не во всех почти (кроме разве войн междоусобных), — война есть процесс, которым именно с наименьшим пролитием крови, с наименьшею скорбию и с наименьшей тратой сил, достигается международное спокойствие и вырабатываются, хоть приблизительно, сколько-нибудь нормальные отношения между нациями.

    ***

    Думаю, этих 4 цитат вполне достаточно, чтобы оценить культурный код «Дневника писателя», который так ценит новый министр обороны РФ за его «рафинированную точность». Этот культурный код ясен: милитаризм, шовинизм и антисемитизм.

    Это был взгляд некоего Александра Гнездилова. Источник: https://dzen.ru/a/ZkI-V5YO-nsI

    По мне так очень хорошо, что вместо нерусского Шойгу у нас сейчас русский Белоусов будет возглавлять Министерство обороны Российской Федерации. И пусть напрягаются те, у кого совесть нечиста! Кто всё делал для того, чтобы наших солдатиков гибло как можно больше, и чтобы Россия в конце концов проиграла в противостоянии с Западом…

    15 мая 2024 г. Мурманск. Антон Благин

  • 32182 27352

    ИГОРЕША тут в поисках философов -вот проштудируй:
    “Дугин, глава Высшей полит школы, на связи. Слабонервным не читать.

    “В 20- ом веке существует всего три идеологические формы, которые смогли доказать реалистичность своих принципов в вопросе политико-государственной реализации – это либерализм, коммунизм и фашизм.

    При всем желании невозможно назвать иную модель общества, которая не была бы одной из форм этих идеологий и одновременно существовала бы в реальности. Есть либеральные страны, есть коммунистические и есть фашистские (националистические). Других нет. И быть не может.

    В России мы прошли два идеологических этапа – коммунистический и либеральный.

    Остается фашизм.

    Фашизм – это национализм, но национализм не какой-нибудь, а революционный, мятежный, романтический, идеалистический, апеллирующий к великому мифу и трансцендентной идее, стремящийся воплотить в реальности Невозможную Мечту, родить общество героя и Сверхчеловека, преобразовать и преобразить мир.”

    Дугин А.Г. Фашизм безграничный и красный, 1997.

    Интересно, чему он своих высших политических школьников учит?

    Источник: тг Клим Жуков.
    а как тебе консервативный либераизм или “Остаётся здоровый консерватизм” – совсем же иными красками заиграло! Столько всего хорошего нарисовалось.Или как в Китае -красный капитализм?7

  • 7522 5806

    Среди народа почти нет пустой породы просто ископаемые разные, а обществу нужны конкретные виды продукции, в этом коллизия общественного устройства.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru