Часть 14. Смута в России. Первая серия/ Кирилл Назаренко и Егор Яковлев
Новая серия видеоцикла «История России: главное». В этом выпуске Кирилл Назаренко рассказывает о хронологических рамках, причинах и начальных событиях периода, именуемого в отечественной истории как Смута.
#цифроваяистория #егоряковлев #кириллназаренкоци #смута #историяроссииглавное
Рекомендуемые книги по теме:
1. Р.Г. Скрынников. Борис Годунов.
2. Тюменцев И.О. Смутное время в России начала XVII столетия.
Движение Лжедмитрия Второго.
3. Р. Г. Скрынников. 1612 год.
Экскурсии с экспертами «Цифровой истории»: https://vk.com/egortrip
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
Тезисы лекции:
1. Определение смуты: Смута в России связана с трагическими событиями, повлиявшими на государственность и народ, ее хронологические рамки традиционно определяются с 1598 по 1613 год, однако некоторые исследователи предлагают расширить этот период до 1618 года.
2. Роль Бориса Годунова: События смуты во многом были связаны с правлением Бориса Годунова, который смог утвердиться на престоле, но столкнулся с серьезными кризисами, в том числе с голодом 1601 года.
3. Эффекты династического кризиса: Пресечение династии рюриковичей вызвало кризис, однако Годунов смог организовать свое избрание, что свидетельствует о его политической способности.
4. Самозванцы как элемент смуты: Появление Лжедмитрия I и других самозванцев отображает социальные проблемы того времени и протест против правления, содержащегося в ожидании "истинного царя".
5. Социальная структура и протест: Восстания, такие как восстание Болотникова, иллюстрируют многообразие социальных статусов и интересов, и как крестьянские восстания противостояли дворянству.
6. Влияние внешних факторов: На смуту значительное влияние оказывали внешние силы, такие как Польша и Швеция, которые стремились использовать внутренние проблемы России в своих интересах.
7. Патриотизм и локальные восстания: Восстания в провинциях, как, например, в Карелии, показывают высокую степень патриотизма и гражданского сознания местного населения.
8. Государственные интриги: В борьбе за власть активно участвовали различные группы, включая бояр, что привело к сложности принятия политических решений и к нестабильности власти.
Вывод: Лекция акцентирует внимание на многообразии факторов, приведших к смуте в России, подчеркивая как внутренние, так и внешние элементы кризиса. Центральным является понимание, что смута - это не только политическая, но и социальная проблема, отразившая широкий спектр интересов разных групп.
Вывод редакции: Тезисы видео соответствуют историческим исследованиям и современным представлениям о смуте в России. Авторы рассматривают события в контексте как широких исторических тенденций, так и детального анализа местных реалий и социальных движений. Обсуждение соотношения между внутренними конфликтами и внешним вмешательством светит на важные аспекты понимания формирования российского государства в данной эпохе.