Думайте и оценивайте. Про алгоритмы платформы Дзен
Вместе с соратниками начали разрабатывать блогплатформу. В рамках этого процесса мы изучаем алгоритмы оценки информации на разных сайтах. В этой статье хотелось бы обратить внимание на то, как выстроена система оценки публикаций в Дзене.
Под каждой записью есть иконка с пальцем вверх (отметка «Нравится») и иконка с пальцем вниз. Количество поставленных лайков видно всем пользователям, а количество дизлайков скрывается. Любопытен в этой связи комментарий администрации Дзена из раздела «Справка»:
«В статистике не отображаются и не учитываются отметки «Не нравится», потому что они отличаются от «Не нравится» в социальных сетях и на других сайтах. Нажимая «Не нравится», пользователь сообщает Дзену, что не интересуется подобными темами. О качестве публикации отметки «Не нравится» ничего не говорят».
https://whatisgood.ru/wp-content/uploads/2023/06/dumayte-i-otsenivayte-3.jpgИточник: https://dzen.ru/help/requirements/rules.html
Возникает вопрос – а как же пользователю поставить записи отметку «не нравится», то есть негативно оценить запись – например, потому что публикация вредная,...
Читать далее 806 слов 82%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
Тезисы статьи:
1. Платформа Дзен скрывает количество дизлайков, позволяя пользователям только выражать положительное отношение к контенту, что фактически лишает их права на негативную оценку. 2. Отсутствие видимости дизлайков упрощает манипуляцию контентом, аналогично примеру с YouTube, где скрытие дизлайков также упростило продвижение деструктивной информации. 3. Диалог о содержании и качестве публикуемой информации затруднён, открывая возможность для продвижения идеологии толерантности, которая размывает границы между добром и злом. 4. Платформа накладывает жесткие ограничения на контент, включая блокировку любых негативных высказываний по важным социальным темам, что свидетельствует о манипуляции общественным мнением. 5. Правила платформы по модерации контента и критерии блокировки в значительной степени зависят от личных взглядов её владельцев, а не от законов РФ.Вывод:
Статья подчеркивает, что система оценки информации на платформе Дзен ограничивает свободу мнений пользователей и манипулирует общественным восприятием содержания. Это создаёт угрозу свободе выражения и способствует распространению деструктивных идей, одновременно подрывая критическое мышление в обществе.Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени отражают реальную ситуацию в области модерации контента на социальных платформах и могут быть восприняты как критика тенденций в развитии медиа. Политика платформы действительно может создавать пространство для манипуляций и недопускать критическое обсуждение темы, что является актуальной проблемой для многих современных медиаплатформ.