Тайные виды ЦБ на цифровой рубль
В марте в первом чтении был принят законопроект о введении в оборот так называемого цифрового рубля. Для чего нужна третья форма денег? Рассказывает главный редактор газеты «Промышленные ведомости» Моисей Гельман.
Ссылка на статью М.Гельмана: https://www.promved.ru/next/article/?id=3559
https://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=3553&nomer=148
Ведущая – Екатерина Борисова
ТГ-канал «Точка сборки» — https://t.me/aurora_technology
#МоисейГельман #ТочкаСборки
Комментарий редакции
Тип видео: Беседа
Тезисы беседы:
1. Введение цифрового рубля: Госдума приняла законопроект о введении цифрового рубля, который должен стать третьей формой национальной валюты наряду с наличной и безналичной.
2. Различия между формами денег: Автор поднимает вопрос о необходимости создания новой формы денег, так как на сегодняшний день 80% рублевой массы уже есть в безналичном виде, а новое понятие "цифровой рубль" добавляет путаницу.
3. Проблемы правовой регламентации: Законодательство о цифровом рубле требует дополнительных норм, однако на данный момент в проекте отсутствуют чёткие ответы на множество ключевых вопросов, таких как способы защиты, маркировки и идентификации цифровых рублей.
4. Сомнения в эффективном контроле: Ведущие беседы сомневаются в способности Центробанка контролировать и маркировать все движения цифровых рублей, а также обработку огромного объема данных.
5. Сравнение с опытом Китая: В Китае введение цифрового юаня проходит успешные испытания, тогда как в России проект вызывает больше вопросов, чем ответов.
6. Исторический контекст и аналогии: Упоминается, что идея маркированных бюджетных денег напоминает систему двухконтурной экономики в Советском Союзе, что может свидетельствовать об устаревших подходах.
7. Конфликты интересов: Обсуждают возможные конфликты интересов, связанные с расширением контроля за денежными средствами со стороны Центробанка и коммерческих банков.
8. Проблемы с эмиссией и инфляцией: Есть опасения, что новые механизмы эмиссии создадут возможности для манипуляций на финансовом рынке и могут привести к дальнейшей инфляции.
Вывод: Автор беседы выражает обеспокоенность по поводу введения цифрового рубля, сомневается в его необходимости и эффективности, а также в способности Центробанка контролировать все аспекты его обращения. Главный акцент делается на отсутствие прозрачной регламентации и возможное нарушение Конституции.
Вывод редакции: Тезисы и выводы беседы отражают действительное положение дел, поднимая важные правовые и организационные вопросы, связанные с введением цифрового рубля. В рамках текущего обсуждения стоит отметить дефицит ясных регуляторных норм и отсутствие обоснования необходимости нового платежного средства, основываясь на российском контексте.
Тезисы беседы:
1. Введение цифрового рубля: Госдума приняла законопроект о введении цифрового рубля, который должен стать третьей формой национальной валюты наряду с наличной и безналичной.
2. Различия между формами денег: Автор поднимает вопрос о необходимости создания новой формы денег, так как на сегодняшний день 80% рублевой массы уже есть в безналичном виде, а новое понятие "цифровой рубль" добавляет путаницу.
3. Проблемы правовой регламентации: Законодательство о цифровом рубле требует дополнительных норм, однако на данный момент в проекте отсутствуют чёткие ответы на множество ключевых вопросов, таких как способы защиты, маркировки и идентификации цифровых рублей.
4. Сомнения в эффективном контроле: Ведущие беседы сомневаются в способности Центробанка контролировать и маркировать все движения цифровых рублей, а также обработку огромного объема данных.
5. Сравнение с опытом Китая: В Китае введение цифрового юаня проходит успешные испытания, тогда как в России проект вызывает больше вопросов, чем ответов.
6. Исторический контекст и аналогии: Упоминается, что идея маркированных бюджетных денег напоминает систему двухконтурной экономики в Советском Союзе, что может свидетельствовать об устаревших подходах.
7. Конфликты интересов: Обсуждают возможные конфликты интересов, связанные с расширением контроля за денежными средствами со стороны Центробанка и коммерческих банков.
8. Проблемы с эмиссией и инфляцией: Есть опасения, что новые механизмы эмиссии создадут возможности для манипуляций на финансовом рынке и могут привести к дальнейшей инфляции.
Вывод: Автор беседы выражает обеспокоенность по поводу введения цифрового рубля, сомневается в его необходимости и эффективности, а также в способности Центробанка контролировать все аспекты его обращения. Главный акцент делается на отсутствие прозрачной регламентации и возможное нарушение Конституции.
Вывод редакции: Тезисы и выводы беседы отражают действительное положение дел, поднимая важные правовые и организационные вопросы, связанные с введением цифрового рубля. В рамках текущего обсуждения стоит отметить дефицит ясных регуляторных норм и отсутствие обоснования необходимости нового платежного средства, основываясь на российском контексте.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Цифровой рубль может и неплохо, но важно, чтобы граждане РФ пользовались им добровольно, без всякого насилия и обязаловки, а наличка и банковские
карты должны остаться в стране при любом раскладе.
Внедрение цифрового рубля займёт несколько лет. Это довольно сложное мероприятие чисто технически. Хотелось бы что-то толковое и внятное услышать об этом.
Я всегда имею с собой кроме банковской карточки некоторое количество бумажных денег (всякое бывает с платёжными терминалами). Но алкашам, которые собирают деньги “на жетончик в метро” говорю, что у меня карточка.
Цифровой рубль: https://cbr.ru/fintech/dr/
“В укрорейхе печаль, МВФ потребовал от него поднять налоги для получения очередной подачки. Итак чего хочет от хохлов МВФ :
НДФЛ -25%, ЕСВ ( единый социальный взнос ) -25% НДС -24%, отдельным пунктом поднятие акцизов на табак, алкоголь и топливо.
Проще говоря, МВФ стимулирует добровольную мобилизацию хохлов для более лучшей их утилизации. Если не на что жить в тылу, а сбежать невозможно, по периметру вышки, колючка и собаки, остается только на фронт.
Наркофюрер Зе уже пообещал что его рейхссельсовет примет все требования МВФ, даже если маленькие украынцы начнут дохнуть как мухи. Революция гидности на марше. Бандера уже прийдэ и зовет хохлостадо к сэбэ…
п.с. а зеля то все продукты вывез и 30,03,узаконили продажи черноземов.Будет территория и кто то на ней останется ,а земля будет у габсбургов ,как уже сотни лет в Лондон Сити,куда не может приехать без разрешения даже королевская семья..но сантехники и строители КТ там все еще сыты??
У фридманов уже подгорать начало. Пошли заказные публикации на тему, как в 1930-м московские извозчичи обсуждали: “Не-е, лошадь под землю не пойдёт, зазря это они метро копать затеяли”. Это хорошо, значит – на больную мозоль банкстерам наступили.
Вопрос не в том, как правильно идею цифрового рубля и цифровой мировой валюты обеспечат. Конечно, важно, чтобы хорошую идею не погубили.
Вопрос в том, что это сделать нужно было уже давно.
Польза цифровой валюты:
1. Уход от коррупционных схем.
2. Можно отодвинуть от кормушки банкстеров-частников.
3. Альтернатива крипте.
4. Цифровая мировая валюта альтернатива и доллару, и юаню.
Насчёт нарушения Конституции (якобы цифровой рубль в ней не указан). Что теперь, Референдум проводить по этому вопросу? И по любому вопросу, связанному с экономикой? Это будет такое болото, как шляхетское право “вето” в поздней Речи Посполитой.
В Британии нет кодифицированной Конституции (есть произвольно трактуемый набор статутов и прецедентное право).
Если устроить ток-шоу этого научного кандидата с депутатом Вассерманом, то на ночь было бы изумительное шоу под песни Розиндаун.