Финансовый паразитизм и подготовка к войне против Китая
https://static.toiimg.com/imagenext/toiblogs/photo/blogs/wp-content/uploads/2021/04/345-ONLINE.jpgФинансовый паразитизм и подготовка к войне против КитаяНедавняя публикация на сайте Institute for New Economic Thinking предоставляет важную информацию о том, как финансовый паразитизм в отрасли высоких технологий США стал главной движущей силой в подготовке империализма США к войне против Китая.И Демократическая и Республиканская партии, как и разведслужбы и многочисленные империалистические мозговые тресты открыто утверждают, что развитие высоких технологий в Китае – угроза существованию государства США как гегемона и ей следует противостоять любой ценой, включая войну.Сразу возникает вопрос: почему США оказались в положении отстающих?Статья Мари Карпентьер и Уильяма Лазоника по истории одной из крупнейших корпораций США – Cisco Systems – в которой авторы называют ее «некогда мировым лидером в телекоммуникационных системах и интернете» – помогает дать ответ на этот вопрос.Авторы отмечают, что США отстает от мировых конкурентов в структуре мобильной связи и то, что они называют «национальным провалом», привело...
Читать далее 813 слов 82%.
Комментарий редакции
Тезисы:
1. Финансовый паразитизм в высоких технологиях США стал причиной подготовки к войне против Китая.
2. Существуют опасения, что развитие высоких технологий в Китае угрожает гегемонии США на мировой арене.
3. Отставание США в высоких технологиях вызвано чрезмерной финансовизацией и отсутствием инвестиций в промышленность и профессиональную подготовку.
4. Cisco Systems иллюстрирует типичную для США практику скупки собственных акций вместо инвестиций в инновации.
5. Финансовый паразитизм затрудняет развитие инновационной инфраструктуры, что делает США менее конкурентоспособными.
6. Актуальные меры протекционизма и ограничения против китайских компаний направлены на борьбу с утерей позиций на рынке высоких технологий.
7. Паразитизм в экономике США является системным недостатком, связанный с логикой максимизации прибыли для акционеров.
Вывод: Автор статьи подчеркивает, что финансовый паразитизм в США, особенно в высоких технологиях, является основной причиной их отставания от Китая. Это приводит к необходимости применять агрессивные меры, включая военные, чтобы сохранить мировую гегемонию. Потеря лидерства в технологической сфере — это следствие не выбора отдельных компаний, а глубинной проблемы экономической системы США.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают мнение о системных проблемах в экономике США и акцентируют внимание на вредных последствиях финансового паразитизма. Однако необходимо отметить, что данная позиция носит конспирологический характер и не согласуется с общепринятыми научными взглядами на экономические и политические процессы. Теория, представленная в статье, является упрощенной и игнорирует сложность современной экономики и ее взаимодействия с международной политикой.
Редактор: mini4o
1. Финансовый паразитизм в высоких технологиях США стал причиной подготовки к войне против Китая.
2. Существуют опасения, что развитие высоких технологий в Китае угрожает гегемонии США на мировой арене.
3. Отставание США в высоких технологиях вызвано чрезмерной финансовизацией и отсутствием инвестиций в промышленность и профессиональную подготовку.
4. Cisco Systems иллюстрирует типичную для США практику скупки собственных акций вместо инвестиций в инновации.
5. Финансовый паразитизм затрудняет развитие инновационной инфраструктуры, что делает США менее конкурентоспособными.
6. Актуальные меры протекционизма и ограничения против китайских компаний направлены на борьбу с утерей позиций на рынке высоких технологий.
7. Паразитизм в экономике США является системным недостатком, связанный с логикой максимизации прибыли для акционеров.
Вывод: Автор статьи подчеркивает, что финансовый паразитизм в США, особенно в высоких технологиях, является основной причиной их отставания от Китая. Это приводит к необходимости применять агрессивные меры, включая военные, чтобы сохранить мировую гегемонию. Потеря лидерства в технологической сфере — это следствие не выбора отдельных компаний, а глубинной проблемы экономической системы США.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают мнение о системных проблемах в экономике США и акцентируют внимание на вредных последствиях финансового паразитизма. Однако необходимо отметить, что данная позиция носит конспирологический характер и не согласуется с общепринятыми научными взглядами на экономические и политические процессы. Теория, представленная в статье, является упрощенной и игнорирует сложность современной экономики и ее взаимодействия с международной политикой.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Обвинять сущность денежного англо-саксонского империализма можно, но нужно всегда смотреть источник.
Давайте посмотрим на компартию под которой мы были 100 лет с философской точки.
Там выбирали в партию “лучших” не по убеждению.
Здесь тоже самое. Не смысл и развитие, а деньги делают деньги.
И второй философский вопрос не как приспособиться чтобы выжить, а оставить после себя будущему.
Клин вышибают клином. Бабки нужно косить.
УВы и АХ ,Бабки победили ФСЕХ..Живи сегодня и сейчас лозунг молодежи.Могло бы помочь государство в правильной ориентации подрастающих поколений ,но куда там ,наоборот ,они создали отряды и “Клубы редакторов “чтобы навязывать нужную им т.з..и за неудобную им разрабатывают схемы наказания..А стада блохеров -не про это разве:
” И тогда зачем всё это глубокомысленное словоизвержение на злободневные темы, если не ради рекламного бабла на тех хайпах, которые пипл схавает тем лучше, чем оные низкопробней, не так ли? Словом, ключевое слово для нынешнего порочного развития и СМИ, и Интернета именно барыш. И не только потому, что всё сущее превращается в предметы купли и продажи, но ещё гораздо пагубней и разрушительней для человечества то, что культивируемые капитализмом нажива и потреблятство навязывают и столь же порочные нормы анонимной безответственности использования социальных сетей не только в корыстных, но и аморальных и прямо преступных целях, не так ли? Увы, но в различных жизненных провалах и даже в гибели оных блоХеров, блЮДогеров, блЯгеров и прочих осатаневших от соблазна колотить рекламное бабло на самых низменных инстинктах, нельзя не видеть вполне естественный отбор как самих этих особей, так и подобных им их подписчиков. Так что же делать, спросите Вы? Да просто пораньше знакомить своих детей и внуков с реальной действительностью, а в критических случаях пороть для их же пользы, да и самим следить, кто же идёт за Вами, тогда и не окажемся лохами….
п.с. ну и конечно ТИК ТОК отключать от детей лет до 5мин ,как в самом Китае -чтобы они не стали приложением к к айфону зомбированным..Вот такая беда от этого Китая ,так что пусть они дерутся ,чтобы попотрошили друг друга…
п.с. но у нас есть капелька меда в этом д..ме мировом :
” молодая элита мира в виртуальном мире, не понимающей мировых политических и экономических процессов.
Только та же проблема с молодежью и в нашей стране.
Где кадры нынешняя элита будет брать, если даже дети у них сидят в виртуальном мире?
На самом деле проблема есть, если вспомнить времена позднего Брежнева
проблема есть и у нас
но с одним поколением, а не с тремя подряд, когда уже наставники и контролеры дезориентированы и не у кого учиться в кризисной ситуации..”