“Крупнейшая ошибка” Джека Дорси
https://www.signalng.com/wp-content/uploads/dorsey.jpg
"Крупнейшая ошибка" Джека Дорси
«Моей крупнейшей ошибкой было вкладываться в разработку инструментов, которые позволили бы компании управлять общественным мнением, а не в инструменты, которые помогли бы пользователям Twitter управлять своим мнением самостоятельно. Это обременило нас чересчур большой властью и сделало уязвимыми для давления извне. Если вы хотите кого-то обвинить, то вините только меня, мои действия или их отсутствие» (с) бывший глава Твиттера Джек Дорси
Нет Джек, этот номер у тебя не пройдет, мы знаем, что цензуру навязывала прежде всего Демократическая партия США, окружение Хиллари Клинтон и члены нынешней администрации Белого Дома.
Впрочем, для галочки отметим, что бывший глава одной из крупнейших "частных" соц.сетей открыто признается в разработке и продвижении цензурных механизмов в "свободном американском обществе", где в виде сферического коня в вакууме существует пресловутая "первая поправка", которая применительно к Твиттеру (да и не только к Твиттеру) работала не для всех. И нынешние раскаяния по этому поводу стали возможны лишь потому, что документы об этом попали в открытый доступ.
"Крупнейшая ошибка" Джека Дорси
«Моей крупнейшей ошибкой было вкладываться в разработку инструментов, которые позволили бы компании управлять общественным мнением, а не в инструменты, которые помогли бы пользователям Twitter управлять своим мнением самостоятельно. Это обременило нас чересчур большой властью и сделало уязвимыми для давления извне. Если вы хотите кого-то обвинить, то вините только меня, мои действия или их отсутствие» (с) бывший глава Твиттера Джек Дорси
Нет Джек, этот номер у тебя не пройдет, мы знаем, что цензуру навязывала прежде всего Демократическая партия США, окружение Хиллари Клинтон и члены нынешней администрации Белого Дома.
Впрочем, для галочки отметим, что бывший глава одной из крупнейших "частных" соц.сетей открыто признается в разработке и продвижении цензурных механизмов в "свободном американском обществе", где в виде сферического коня в вакууме существует пресловутая "первая поправка", которая применительно к Твиттеру (да и не только к Твиттеру) работала не для всех. И нынешние раскаяния по этому поводу стали возможны лишь потому, что документы об этом попали в открытый доступ.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Джек Дорси признает, что его крупнейшей ошибкой стало создание инструментов для управления общественным мнением вместо инструментов, позволяющих пользователям самостоятельно формировать свое мнение.
2. Эта ошибка привела к излишней концентрации власти у компании, что сделало ее уязвимой к внешнему давлению.
3. Дорси предполагает, что его действия, а не другие факторы, являются причиной проблем с цензурой на платформе.
4. В статье отмечается, что настоящими виновниками введения цензуры на платформе являются Демократическая партия США и представители нынешней администрации Белого Дома.
5. Упоминается, что признание Дорси стало возможным после обнародования документов, связанных с проблемами цензуры на платформе.
Вывод:
Автор статьи акцентирует внимание на том, что ошибки в управлении Твиттером привели к проблемам с цензурой, и считает, что внешние политические силы сыграли важную роль в этом процессе. Он подчеркивает важность независимости пользователей в формировании своих мнений и критикует тенденции цензуры.
Вывод редакции:
Тезисы автора поднимают актуальные вопросы о свободе слова и цензуре в социальных сетях, однако важно отметить, что их восприятие может быть окрашено политической позицией. Заявления о виновности лишь одной стороны ситуации и утверждения о единственной "власти" могут не полностью отражать сложность проблемы. В целом, статья затрагивает важные аспекты, связанные с управлением информацией в социальных сетях, но ее аргументация нуждается в более широком контексте и учете множества факторов, влияющих на ситуацию.
Редактор: mini4o
1. Джек Дорси признает, что его крупнейшей ошибкой стало создание инструментов для управления общественным мнением вместо инструментов, позволяющих пользователям самостоятельно формировать свое мнение.
2. Эта ошибка привела к излишней концентрации власти у компании, что сделало ее уязвимой к внешнему давлению.
3. Дорси предполагает, что его действия, а не другие факторы, являются причиной проблем с цензурой на платформе.
4. В статье отмечается, что настоящими виновниками введения цензуры на платформе являются Демократическая партия США и представители нынешней администрации Белого Дома.
5. Упоминается, что признание Дорси стало возможным после обнародования документов, связанных с проблемами цензуры на платформе.
Вывод:
Автор статьи акцентирует внимание на том, что ошибки в управлении Твиттером привели к проблемам с цензурой, и считает, что внешние политические силы сыграли важную роль в этом процессе. Он подчеркивает важность независимости пользователей в формировании своих мнений и критикует тенденции цензуры.
Вывод редакции:
Тезисы автора поднимают актуальные вопросы о свободе слова и цензуре в социальных сетях, однако важно отметить, что их восприятие может быть окрашено политической позицией. Заявления о виновности лишь одной стороны ситуации и утверждения о единственной "власти" могут не полностью отражать сложность проблемы. В целом, статья затрагивает важные аспекты, связанные с управлением информацией в социальных сетях, но ее аргументация нуждается в более широком контексте и учете множества факторов, влияющих на ситуацию.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Даже на фото табличка за спиной Джека говорит, что он создатель. У кассада – бывший глава. Ну это так. А вообще он, довольно интересный чел: на одну благотворительность сказал, что потратит всё своё состояние и за прошедшие два года уже отдал 1,5 млдр.
https://forbes-ru.turbopages.org/forbes.ru/s/tekhnologii/447909-pank-jog-filantrop-kto-takoj-dzek-dorsi-i-pocemu-on-usel-s-posta-glavy-twitter
Крокодиловы слезы олигарха.