Казус Коростелева
Вчера в эфире латвийского телеканала Lietus (в России когда-то был известен как «Дождь») случилось нечто ужасное.
В выпуске передачи «Здесь и сейчас» ведущий Алексей Коростелев, освещая тему частичной мобилизации в России, произнес следующую фразу:
«Мы надеемся, что многим [российским] военнослужащим, в том числе, мы смогли помочь, например, с оснащением и с просто элементарными удобствами на фронте».
А уже сегодня, в полпятого утра, главред «Дождя» Тихон Дзядко опубликовал у себя в телеграм-канале следующее сообщение:
«Эта фраза [Коростелева] создает ощущение у зрителя, что телеканал Дождь занимается оказанием помощи армии РФ. В связи с этим важно отметить следующее: Телеканал Дождь не занимался, не занимается и не будет заниматься помощью с оснащением российской армии – на фронте или за его пределами. Почтовый ящик […] создан для сбора личных свидетельств о преступлениях российской армии в Украине».
Зафиксируем. Российский гражданин (он же еще российский гражданин?), уроженец Москвы, наш соотечественник – публично оправдывается за фразу своего подчиненного, тоже нашего соотечественника, которая могла быть истолкована как попытка оказания помощи бойцам российской армии. Оказание помощи не генералам, не политикам и не чиновникам. Обыкновенным бойцам на передовой или в учебках. И речь не о поставках артснарядов с надписью «на Киев», а об элементарных бытовых вещах – ботинках, шерстяных носках, термобелье и тд.
То есть российским гражданам (они ведь еще российские граждане?), работающим на латвийском телеканале «Дождь», мерзко и боязно помогать своим же собственным соотечественникам, права и свободы которых они вроде как отстаивают (?).
В целом трагикомичная реакция Дзядко понятна: вещающий из Риги «Дождь» спонсируется западными госструктурами, поэтому даже призрачный намек на оказание помощи российским гражданам в лице наших бойцов может иметь фатальные последствия для всей редакции. Но выглядит это всё чудовищно мерзко даже по меркам как бы «российской» оппозиционной тусовочки. В переводе на человеческий пост Дзядко звучит так:
«Товарищи украинцы и сочувствующие им американские конгрессмены, вы нас не так поняли! Мы вовсе не поддерживаем наших соотечественников. Мы желаем им мучений и страшной смерти. Пусть эти международные преступники и имперские имбецилы там все сдохнут! Слава Украине!».
Повторим прописные истины: российская политическая оппозиция в реальности никогда не была ни российской, ни политической, ни оппозицией
https://t.me/rybar/41646 – цинк
Для коллаборационистов с "Дождя" вполне себе обычная история. Выступая информационными хиви на содержании европейских нацистов, надо ясно понимать, что их армия – это армия украинских нацистов. Жалким марионеткам публично и демонстративно указали их место, заставив еще публично каяться за допущенную "ассоциацию с Россией".
Всегда радовали отечественные дегенераты, которые рассказывали про "свободный и демократический телеканал Дождь". Они никогда не подводили.
Комментарий редакции
Редактировать
1. В эфире латвийского телеканала Дождь прозвучала фраза, которая могла быть ошибочно интерпретирована как поддержка российской армии.
2. Главред телеканала Тихон Дзядко поспешил опровергнуть эти предположения, заявив, что Дождь не оказывает помощи российской армии.
3. Автор подчеркивает, что, несмотря на официальные заявления, российские граждане, работающие на телеканале, не помогают своим соотечественникам.
4. Реакция Дзядко объясняется тем, что телеканал финансируется западными структурами и боится последствий за поддержку российских бойцов.
5. Автор выражает презрение к позиции российской оппозиции, утверждая, что они не представляют интересы россиян и фактически желают вреда своему народу.
6. Статья осуждает Дождь как марионетку в руках иностранных сил, которая должна публично демонстрировать свою непривязанность к России, даже если это требует отрицания связи с её армией.
Вывод:
Автор статьи выступает с критикой латвийского телеканала Дождь и его редакции, рассматривая их отказ от поддержки российских бойцов как предательство. Он считает, что оппозиция не заинтересована в благополучии своих соотечественников и действует по указанию западных структур, что делает их действия лицемерными и уничижительными.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают сильно субъективное восприятие и критику российской оппозиции, основываясь на личных эмоциях и политических наклонностях. Статья не имеет научной обоснованности и носит пропагандистский характер, нацелена на подчеркивание антипатии к количеству за границей, что является типичным для рашистской риторики.