Фундаментальная разница
Из брифинга (https://www.nato.int/kosovo/press/p990525b.htm) пресс-секретаря НАТО Джейми Шиа. Брюссель, 25 мая 1999 года:
«В: Если вы говорите, что у [югославской] армии есть много генераторов, то почему вы лишаете страну 70% не только электричества, но и водоснабжения, ведь, по вашим словам, [НАТО] наносит удары только по военным объектам.
О: К сожалению, от электроэнергии также зависят системы командования и управления. Если Милошевич действительно хочет, чтобы у его граждан были вода и электричество, всё что он должен сделать – принять условия НАТО, и мы остановим эту кампанию.
Пока он этого не сделает, мы продолжим атаковать цели, которые снабжают его армию электроэнергией. Если это будет иметь последствия для населения, это его [Милошевича] проблемы.
Водоснабжение и электричество используются против народа Сербии, мы «отключили» их навсегда или на долгое время ради жизней 1,6 млн. косоваров, которых выгнали из домов, и чьим жизням был нанесен существенный урон. Эта разница понравится не всем, но для меня эта разница фундаментальна».
Комментарий редакции
1. НАТО придерживается своей позиции, что удары по инфраструктуре Сербии, включая электроснабжение и водоснабжение, необходимы для достижения военных целей.
2. Пресс-секретарь НАТО утверждает, что удары направлены исключительно на военные объекты и их последствия для гражданского населения являются проблемами Милошевича.
3. НАТО акцентирует внимание на том, что цель их действий – защита 1,6 млн. косоваров и восстановление их безопасности и прав.
4. Автор выделяет фундаментальную разницу между необходимостью военных действий и последствиями для гражданского населения, подчеркивая, что эта разница может вызывать разные мнения.
Вывод:
Статья подчеркивает, что действия НАТО в ходе конфликта в Югославии, несмотря на их разрушительные последствия для цивильного населения, оправдываются военной необходимостью и целью защиты албанского населения Косова. Автор считает, что это является важной и фундаментальной разницей в восприятии ситуации.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают позицию НАТО в контексте военных действий и их обоснования. Однако они не учитывают многообразие мнений и реакции населения на эти события, что может искажать восприятие реальности. Мнение автора, в значительной мере, носит пропагандистский характер в пользу НАТО и не полностью соответствует действительному положению дел, учитывающему страдания гражданского населения.
“Если это будет иметь последствия для населения, это его [Милошевича] проблемы.”
Какой цинизм !!!
И чему здесь удивлятся?
Если набрать эту “новость” в интернете,то окажется что ей 14-18 часов.Этот вброс идет массово на разных сайта и разными “ура-патриотическими блогерами”.Борис рожин,естественно,в первых рядах.Просто так массовые вбросы не делаются.Это называется-”подготовка общественного мнения”.
А что по факту имеем, ситуация аналогичная с Украиной. Только сербам никто не помог! Долбили их с молчаливого согласия всего мира. https://rg.ru/2022/03/14/kosachev-vo-vremia-bombardirovki-iugoslavii-silami-nato-aktivisty-pase-ne-sobiralis.html
“Двойные стандарты”…Когда выгодно,тогда и справедливо.Это уже повсеместное явление.Русский разведчик и американский шпион-яркий пример.Когда Донбасс утюжили были “сепары”,а когда сами оказались на месте Донбасса-это российская агрессия оккупантов.”Угловатые патриоты” имеют точно такое же мышление.Западенцы от ура-патриотов отличаются только содержанием пропаганды в голове.Форма одна и та же.От “марина” до “укронациста” мизерный шаг.
Я считал что люди поумнели за последнию сотню лет. Единственный Китай здраво воздерживается при голосованиях ООН.
А когда перестали ?
Как интернет стал доступен всем.
Было бы неплохо узнать, кто такие на самом деле косовары?
Так называют жителей Косово, кто они на самом деле весьма сложно установить, но похоже это гремучая смесь турок, греков и славян.
А украинцы это смесь армян поляков и румын.
Главное что им отключили электричество и воду, поэтому Югославии больше нет.
Это тут причём? Мы тут про варикосов