Проповедь на всенощной. Отец Андрей Ткачёв

765 171

В случае блокировки канала, видео с проповедями вы сможете смотреть здесь: https://zen.yandex.ru/andreytkachev__official

Благодарность автору: https://yoomoney.ru/to/410016173385332

Каналы отца Андрея на других ресурсах:
VK – https://vk.com/prot.andreytkachev
Telegram канал (видео, проповеди): https://t.me/videotca_Andrea
Rutube: https://rutube.ru/channel/23639413/videos/
Яндекс Дзен: https://zen.yandex.ru/andreytkachev__official

Уважаемые зрители! Если вы хотите добавить проповедь отца Андрея на свой канал, рекомендуем создать плейлист, куда вы можете добавить видео с канала автора, нажав крайнюю правую кнопку под видео “сохранить”. В данном случае, вам не придется скачивать видео и загружать снова. Последнее действие YouTube рассматривает как нарушение авторских прав,
о чем мы получаем уведомление.
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
171 Комментарий » Оставить комментарий
  • 1262 978

    …“… VCEM privet …“…

    …Позволь,те…итак:

    Да,можно Согласиться с Разным ИЗ религиозных НРАВОучений…
    Там Многое Полезное и Необходимое ДЛЯ жизни в-целом.
    * однако НЕ забывать,что НИ одна конфессия НЕ(!!!)смогла,
    как ни старалась(Убеждениями,молениями,ВНУШЕНИЯми и Т.П.)-
    наличие=существование Т.Н.”боха” доказать=ПОКАЗать!!!
    :-) ЗРЯ старалась И старается – ВСЯ религиозная “рать”!!!
    !!!!! НЕТ,и НЕбыло НИКАКОГО – Т.Н.”боха” – Пора Это ОсоЗнать!!!!!

    1.ДО-сих-пор,Т.Н.”бох”(= ВЫДУМКА)- НИКОМУ так и НЕ помог!
    2.Благодаря РЕЛИГИОЗНОМУ МРАКобесию – Мир РАЗРУШАЕТСЯ и кровь,ю ЗАЛИВАЕТся!
    :-( однако Т.Н.”бох” – ЭТО прекратить НЕ устремляется!(Т.К.”его” НЕТ!)
    :-( ну а вера в НЕсуществующего “боха” – ЧЕМ считается…
    :-( вераю в НЕсуществующего “боха” – СоциУМ поРАБощает`ся…
    3.МРАКобесие религиозное – ПСИвирусом(в Прямом Смысле)ЯВЛЯЕТСЯ…
    4.вераю в НЕсуществующего “бога” “окормлённые” УЖЕ – поРАБощённые…
    5.Мир – Войнами РАЗРУШАЕТСЯ!Почему “это” – “богом” НЕ прекращает`ся…???!!!
    ->>> а Потому,что “бога” НЕТ! – “он” – Выдумкаю и ЛОЖЬю является! << Только ЛИШЬ Светская Жизнь – Гарантия Развития СоциУМА и Личности!!!

    !!! НЕТ и Никогда НЕбыло НИКАК(их)ОГО “бога” – и прочих Т.Н.”богов”!!!
    ““““““““““““““““““““““
    —> Здравомыслия Вам,Мира,Здоровья и Душевного сПОКОЙствия!!!
    _ _ _ _ _

    Ничего ни к кому личного.Благодарю.
    = = = = =
    С уважением – Валерий Бондарик.
    г. Эдмонтон.Канада. 26-11-22.

    • 4576 2842

      Вы имеете отношение к Тьме?
      Можете так же смело и о ней шутить?
      Если отреклись от Бога, скажите, что и законы Тьмы на вас не распространяются, ведь это в русле материализма.
      А демократам разрешено в Канаде шутить над Тьмой? любой анекдот или шутку.

      • 1262 978

        [2] “Михаилу”…

        …уж ИЗВИНИте Если “вДруг”…

        1.а ЧТО-такое,по-Вашему – “тьма”?
        2.ГДЕ(по моему комм-ю) видно что:”если отреклись от Бога”?
        3.ЧЕМ Вы сами(как и ЛЮБОЙ иной)- “можете-подтвердить”(Аргументированно)
        — Свою “причастность” к Т.Н.”боху”(ношением КРЕСТа и Т.П.атрибутами)?
        4.”бох”-”тьма”-”рай”-”ад” – и Т.П.для ОХмурения-ZОМБИрования “обряд”…
        5. :-) “Мы СТАНЕМ с тобою ТРАВОЮ,
        — Мы СТАНЕМ с тобою ЛИСТВОЮ!
        — Мы СТАНЕМ Частицей Природы…
        — как СТАЛИ – ДРУГИЕ народы!!! и НИКАКОЙ “бох”- Никому НЕ помог!!!
        :-( Вера в Т.Н.”бога” ЭТО – ПСИхологический “С М О Г”!!!
        ”””””””””””
        ___ Можно Допустить(вполне),что “Кто-то” или “Что-то”…
        Создал(и)ВСЁ то,что Есть НА Земле(включая саму землю и Нас-с-Вами)…
        * но Если Это КАКОЙ-то “там-бог” ТО…Кто “его” – Создать сМОГ…
        (и ТАК – ПО-цепочке Создания ПРЕДЫДУЩЕГО-и-следующего “создателя”…)
        …”КТО-они-создатели-создателей Всего Сущего?…Т.Н.”бог”? Смешно!
        :-) Но ведь Как-то Мир и Мы СОЗДАН…Никто НЕ знает КАК! но НЕ “бохом”!
        _-_-_-_-_

        Ничего К Вам личного. Благодарю.
        =====
        С уважением – Валерий Бондарик.
        г. Эдмонтон.Канада. 26-11-22.

        P.S. НЕ безнадёжен Тот,КТО – Вопрос`ы Задаёт… :-)

        • 4576 2842

          Лично я ищу Бога не лукавого.
          Наша жизнь на мой взгляд-это возможность получить право на выбор, я как-то пришёл к пониманию, что моя про бабушка меня чему-то не научила, а могла, примерно как 25 лет назад она уехала к своему сыну в Ал-ма-ату, ходил я спрашивал и один коллега с украинским акцентом, похвастался что умеет заговаривать зубную боль….
          Интересно есть анекдоты у вас, про того – как кто-то имел много денег, а они его не спасли от позора?
          Вы “осторожный материалист”, про Тьму анекдот не опубликовали.

        • 226 226

          Валерий, вы пишете, что Мир и Мы СОЗДАН…Никто не знае как”. Тогда почему вы уверены, что не Богом? Если никто не знает, как? И кем? А вдруг…Богом, но мы не знаем? И можно ли такие материи постичь знанием? Может ли в этом случае помочь логика? Что является источником знания?

          П.С. Но есть нюанс. Вы желаете всем ДУШЕВНОГО сПОКОЙствия – спасибо (если не любите слово “спасибо” – тогда “благодарю”? “здравия вам”?). Тем самым вы, Валерий, по всей видимости, допускаете существование ДУШИ.

          К какой философии вы ближе всего: Агностицизм? Натурофилософия? Суффизм?

          • 28293 23931

            Благо дарю,а что значит ;дякуй или дзякуй

          • 226 226

            “Дзякуй” по-белорусски, “дякуй” по-украински, похоже у чехов и поляков. Заимствовано от немецкого “danke”: дань уважения богам; жертвоприношение. Буквально значит “я думаю о тебе, Бог; приношу дань, жертвоприношение; благодарю за милость”.

            В итоге, слово имеет общее индоевропейское происхождение. В русском языке сохранилось слово “дань”, имеющее тот же корень.
            Примерно, как слово “бер” (медведь). В русском языке сохранилось слово “берлога” (“логово бера”). Но зверюгу в наших краях называют “медведь”.

            Славянские, балтские и германские языки имеют общую основу.

          • 28293 23931

            И все-таки по русски -Благо дарю понятно и ясно ,а вот дзякуй и данкен-это притянутым кажется ,но вы я вижу интернационалист в хорошем смысле ,сможете..

          • 16752 15608

            Балтские как германские не очень.
            Германские это идиш,но так как Германия,Австрия это земли на которых до прихода арабов-евреев жили славянские племена то и некоторые слова и названия от них остались.Тот же бер-медведь,в аравийской пустыне такого зверя нет,соответственно и слова не было,потому и оставили славянское слово в своём лексиконе.

          • 8771 7273

            Почему “бер” – это славянское слово?
            У меня вот список есть:
            Русский – медведь, Белорусский – мядзведзь, Словацкий – medveď, Украинский – ведмідь, Чешский – medvěd. Где корень “бер”?
            И в тоже время:
            Английский – bear, Баскский – bear, Датский – bære, Исландский – bera, Немецкий – Bär, Норвежский – bjørn, Шведский – bära. К ним ко всем арабы-евреи пришли и за отсутствием такого зверя в пустыне оставили это слово в своем лексиконе?
            Под Вашу теорию подходят только венгры: в степи медведей нет и потому оставили славянское заимствование “medve”.

          • 10447 7915

            Скажите а как по науке слово “дракон” ?
            Это медицинское слово или зэковский слэнг ?

          • 744 716

            Во времена язычества в славянских племенах были тотемные животные.Медведь-это тотемное животное.Божественное иначе.Сказать проще,имя Бога нельзя упоминать всуе.Поэтому бера называли медведь,комоед,еще как-то…А берлога не было прямым упоминанием Бога,поэтому берлога(логово бера),но медведь.
            Более подробно это освящено у профессиональных лингвистов.Был праязык и у англов,и у саксов,и у нынешний французов,и у славян.Но не у славян и бушменов.Это-разные языковые группы.

          • 8771 7273

            Огорчу. “Бер” не славянское, а индоевропейское “bher” — «светло-коричневый, буроватый, грязный», т.е. тоже замещение табуированного названия.
            “Берлога” – не логово конкретно медведя, а любого зверя: «бьрло» — «логовище, нора».
            Табуированное название сохранилось до сих пор лишь у греков и итальяшек: Арктус и Урсус – это из индоевропейцев. Антарктида – анти арктус (нет медведей). Славянского названия не сохранилось.

          • 744 716

            Спорить не буду,слишком долго и глубоко копать придется.Название Антарктида-”нет медведей”,это притянутый за уши “перевод”,поэтому в той же википедии это не является официальной “транскрипцией” слова “Антарктида”. Я виртуально присутствовал при подобном споре.Типа “Антарктида” еще не была открыта,то откуда тогда носители латыни могли знать что в Антарктиде нет медведей”. Разбили в пух и прах.

          • 8771 7273

            Не понимаю, как можно дать название земле даже еще ее не открыв. Между открытием материка (1820) и первым официальным использованием названия “Антарктида” (1890) семьдесят лет.

          • 744 716

            Этимология Название «Антарктида» является романизированной версией греческого слова ἀνταρκτική — женский род от слова ἀνταρκτικός, которое означает «напротив Арктики», «напротив севера».
            Дайте,пожалуйста, ссылку,что слово “Антарктида” начало применяться в 1890-ом году.

          • 8771 7273

            Пжласта
            https://www.mapmania.org/tag/19th_century/antarctica/
            До 1890 – Южный регион, а после – Антарктида

          • 744 716

            Вы же понимаете что это не доказательство…Должно быть четкое свидетельство,а не название карт на иностранном языке.Термин “Антарктида” начал применяться в таком-то году…и далее текст. Вы же понимаете что это абсолютно не научно…Это предположение или догадка,но не как то,что вы скинули,не является научным подтверждением.

          • 8771 7273

            Не понимаю, почему у Вас карты не доказательство? В нашей стране согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ… к письменным доказательствам относятся … приложения (схемы, карты, планы, чертежи).

            …”а не название карт на иностранном языке”. Так кроме названий и другую информацию почерпнуть можно, если желание есть, конечно же. Например, если попробовать навести указатель на название, а затем нажать левую кнопку мышки, то случится волшебство – компьютер автоматически переведет Вас на страницу, где хранится полномасштабное изображение, интересующей Вас карты.

          • 24931 23177

            Червы, бубны, пики, трефы.. А , вот, – джокер , мизер , вист , марьяж. Ну очень древние карты и названия.

          • 8771 7273

            Мало того, на стоянке древних людей (40-42 тыс.лет до н.э) в Костёнках Воронежской области были найдены черепа с явно негроидными признаками.
            Означает ли это, что Попов – негр?

          • 24931 23177

            Допустить можно. Мы же с Вами не можем с точностью 100% это утверждать или отрицать. И не важно,- какой такой павлин-мавлин этот “Попов”.

          • 744 716

            “Аристотель же утверждал, что земли на севере должны уравновешиваться землями на юге. Их-то он и назвал Антарктидой, то есть «противоположной Арктике». Так за 2000 лет до открытия нового континента у него появилось название!”
            Это уже ближе к тому,что я у вас просил скинуть…

          • 8771 7273

            Т.е. кто-то говорит, что “Аристотель утверждал” – это доказательство, а верифицированные карты – нет. Ну норм, че тут.
            Карта Птолемея 150 г.до н.э, 250 лет после рождения Аристотеля
            https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.3f9e275c-6384abf6-d29f415e-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/Ptolemy's_world_map
            Карта мира по Гекатею, практически современника Аристотеля
            https://www.rgo.ru/sites/default/files/gekatey_miletskiy.pdf
            Найдете Арктику?

          • 744 716

            Мы не вели разговор о расположении Антарктиды на картах разных веков.Я вас попросил сбросить ссылку,где(как вы утверждаете) приводится обоснование того,что термин “Антарктида” начал применяться в 1890 году.Вы мне сбросили ссылку с картами на иностранном языке.Я вам пояснил,что это не является научным доказательством.Начал искать сам и нашел ссылку на Аристотеля,который,не открывая Антарктиду,эмпирическим путем доказал ее существование(вернее какой-то земли) и дал ей название-Антарктида.Это не значит что Антарктида была открыта во времена Аристотеля,это значит что Антарктида получила свое название ранее 1890 года.

          • 8771 7273

            И я не говорю, про расположение Антарктиды. Я показываю Вам карты-современники Аристотеля, с предложением найти там Арктику, потому что ее там нет. Отсюда вопрос: как Аристотель мог назвать Антарктиду “Антарктидой”, если его современники никогда не говорили “Арктика”? “Гиперборея”, слышали?
            Еще раз: “нашел ссылку на Аристотеля,который,не открывая Антарктиду,эмпирическим путем доказал ее существование(вернее какой-то земли) и дал ей название-Антарктида” – почему Вы считаете это доказательством?

          • 744 716

            А́рктика (от греч. ἄρκτος — «медведица», ἀρκτικός — «находящийся под созвездием Большой Медведицы», «северный»)
            «Антарктида» является романизированной версией греческого слова ἀνταρκτική — женский род от слова ἀνταρκτικός[5], которое означает «напротив Арктики», «напротив севера»[6].
            Гиперборе́я (др.-греч. Ὑπερβορεία — «за Бореем», «за северным ветром») — легендарная северная СТРАНА в древнегреческой мифологии.
            Гиперборея-это СТРАНА.Арктика-это не СТРАНА.
            Греки знали и Арктику и Гиперборею.
            Человечество придумало Антарктиду гораздо раньше, чем смогло увидеть эту terra incognita и доказать ее реальность.
            Первым предположение о ее существовании сделал в IV веке до н. э. Аристотель в книге «Метеорологика».
            Я считаю это доказательством,потому что Аристотель дал название Антарктиде.О времени начала использования этого термина у нас идет беседа.

          • 8771 7273

            “О времени начала использования этого термина у нас идет беседа.”
            Признайтесь честно: Вам хотелось, чтоб так было. Мой коммент был про то, что “бер” не славянское слово обозначающее медведя. Вижу ниже по комментам Вы с этим тоже разобрались. А про Антиарктиду это я так, для красного словца. Красивая ведь легенда.

          • 10447 7915

            Красивая ангицкая легенда и словцо не имеет отношение к нашему.
            Ангицкий беер здесь не прописан.

          • 28293 23931

            ну шо Женечка ,к полуночи ушатала местных типа интеллектуалов/ эзотериков?-получила кайф ?Это так много значит сегодня и да и всегда -эти узкоспециальные вопросики..Особенно на фоне происходящего -оно же вас ,типа совсем не интересует -подумаешь мир летит в тар тарары (кстати ,разберите значение этого слова ,подозреваю оно имеет очень давние и значительные корни)Что по этому поводу говорят Вики?
            Вот так и укры докопались, используя старые артефакты -что они родоначальники шумеров ,они воспряли ,поверили и как пошли ,пошли на непризнающих их за ариев ..Чем не тема..

          • 744 716

            Я же написал вам.что “спорить не буду,потому что слишком глубоко копать придется”.Это касалось “бера”. Потом беседа пошла о времени введения в обиход термина “Антарктида”.Вы говорили что его начали использовать в 1890-ом году.Я все помню…

          • 8771 7273

            Вчерась, ради удовлетворения интереса, пришлось полистать Ж. Верна “20000 лье”, те главы, где “Наутилус” плавал к Южному полюсу. Что характерно, слово “Антарктида” не прозвучало ни разу. “Антарктика” – как географическое название региона, это да. Это сороковые года 19 века.
            Сегодня прокручиваю “Двукратные изыскания в Южном Ледовитом океане и плавание вокруг света в продолжение 1819, 20 и 21 годов, совершенные на шлюпах
            «Востоке» и «Мирном»”. Это отчет Беллинсгаузена об открытии Антарктиды. Дойдя уже до зимовки в Н. Зеландии, т.е. фактически Антарктида открыта, опять же данное слово ни разу не упоминается, только ледяной или Южный материк. Хочу завтра загнать текст в пдф-мастер, может он в поиске слова по тексту найдет.
            Кстати, а Вы не нашли никакую карту датированную до 1890 года с названием “Антарктида”? Ну может газету или брошюру какую. Должны ведь уже быть какие-то материальные доказательства, а не просто “Аристотель сказал”.

          • 744 716

            Я и не искал…Не зацикливайтесь только на картах.Прочтите Аристотеля,если вам не лень,конечно.
            “Аристотель же утверждал, что земли на севере должны уравновешиваться землями на юге. Их-то он и назвал Антарктидой, то есть «противоположной Арктике».”
            Есть карты Пири Рэйса,где Антарктида изображена,но не названа.Хотя еще не была открыта.Зачем вам карты если речь шла о датировке названия?
            То что вы так въедливо подходите к вопросу безусловно радует.

          • 8771 7273

            А то есть говоря “о времени введения в обиход термина “Антарктида”, Вы говорите о названии гипотетического, предполагаемого, еще не открытого материка? Теперь понятно. А я про фактическое начало употребления этого термина к реально существующему. Даже Вика на это указывает. Об чем спор?
            Про зацикливания это Вы здря. Очень познавательно и интересно: зюйд-осты, бушприты и пингвины – все как я люблю.

          • 744 716

            Он уже давно закончился…Спать пора ложиться.

          • 16752 15608

            И таки да,к ним пришли и захватили.)В русском языке осталось слово берлога-логово бера.Бер более старое слово,медведь это “новодел”,также как например-воскресение,овощи,молния,и др.И сделано это не просто так,а что бы внести диссонанс,разброд,увести от истины-разделять и властвовать.

          • 8771 7273

            Бер – это бурый. Какое более старое слово? Вы еще скажите, что серый – это более старое имя волка.

          • 226 226

            Зато есть старое слово “борть”, бърть” – дупло, где живут лесные пчёлы. Есть и такая версия происхождения “бера-медведя-ведмедя” (грабитель бортей).

            Может быть и так, как у вас: Бурый (бер, медведь). Кстати, “рысь” звучала в древности как “рызь”, то есть “рыжая”.

            Имя “Серый” вполне могло стать именем Волка, как в случае с Бурым и Рызью. Но не прижилось.

            А может быть, по имени Бера цвет назвали “бурым”? Ведь по имени Ворона назвали цвет “воронёным”.

            Суть не в этом. Более первичное имя Медведя-Бера – “Ком”. Отсюда произошла поговорка: “Первый блин – Кому”. Это когда в день весеннего равноденствия нужно было сбегать к берлоге и принести
            дань в виде блина-солнца Кому (встанет Миша от спячки – а тут блины. И подобреет). Хотя “комами” называли также духов предков.

          • 226 226

            Славяне считали зверя священным, и имя его было запрещено произносить (табу).

            Но, опять же – первое имя – Ком. Языки романской группы и греческий более удалены от славянских, чем балтские и германские.

            Кстати, медведь по-литовски – “мешка”, “медведка”, “везимас” (ведающий мёд). Есть и отличное имя “локус”.

          • 22990 17990

            Все верно медведь, берн, это эвфемизмы, типа топтыгин, хозяин, косолапый. Есть версия что первоначальное имя урсус, что вполне коррегируется с урус (так татары называли русских), есть версия о том что первоначально медведь это рос. Эвфемизмы используют тогда когда боятся вызвать гнев называемого настоящим именем, отсюда и эвфемизм русские вместо росы. А ещё предполагают что древнее название медведя орша.

          • 24931 23177

            “Эвфемизмы”, сударь. Сорри.

          • 22990 17990

            Благодарю, поправил.

          • 744 716

            Вы заметили как трудно применять “в одно лицо” те принципы,которые мы оговаривали с вами?

          • 744 716

            Если по теме(меня она заинтересовала) самое интересное название медведя это комоед.Привлекла этимология.Означает “ест муравьев”.Медведи действительно весной разоряют муравейники.И в Белоруссии существовал славянский праздник-комоедица.Я помню такого родновера,как А.Хиневич.Он утверждал что пословица “Первым блин комом” правильно произносит “первый блин-комам”,потому что комы-это медведи.Теперь зная что медведя называли “комоед” я начал сомневаться в формулировке А.Хиневича.Простое упоминание “бера” в комментарии пользователя Женечка натолкнуло на интересные поиски.

          • 6250 4760

            Думаю что комам это духам предков. Медведь явно мог равняться них в условиях что тихры на северах не живут. А все эти около санскритские погонялы с северов и комы из тех же мест. В средней полосе и юге другие запашные рулят. Например, северинское название медведицы Кулем уже точно со смертью связано, как и слова куль, кулема и кулинадо.

          • 226 226

            «Первый блин комам, второй – знакомым, третий – родне, а четвёртый – мне».

            Комы – духи предков. Медведь, по мнению старожилов – тоже был предком человека, а вовсе не обезьяна (так почему-то считали до времён Дарвина).

            Вообще, названия “Медведь” или “Ведмедь”, “Бер” от слова “бурый”, “Бер” от слова “Бортник” или “Пчелятник”, “Ком” – могли существовать параллельно. Мог “Бурый” быть прежде “Бера”, но мог “Бер” дать название “бурому” цвету, как “Ворон” “воронёному”.

            А может быть, вор “медвежатник” назван в честь медведя, который залазит в борть к пчёлам (bee англ.). Профессия же “Бортник” могла получить название от Медведя-Бера, любителя медку. От “Бера” произошёл “бурый” (медвежий) цвет, как персиковый, лимонный или фисташковый от персика, лимона и фисташки соответственно.

            П.С. И ещё. “Кома” (медицинское понятие) происходит от греческого слова, означающего “сон”, “дремота”.

          • 6250 4760

            Ну я думаю греческий на кириллицу похож не потому что кириллицу из него делали. Так же и слова ком мертвый спящий чувак берлин из берлоги могилы мерзлой земли, но цуко один хрен важный звер.

          • 22990 17990

            Но комоед так же не настоящее имя, это вроде топтыгина, или потапыча. Комоед-ком есть, медведь-мед ведает.

          • 744 716

            Это понятно и не с полной точностью подтверждается.Само слово вызывает вопросы.Мясоед-кто ест мясо…также птицеед и т.п.Если ком-это медведь….то теряется смысл вообще.”Первый блин комам”…Зная в каких жестких условиях жили предки,и насколько они были практичны,возникает вопрос-”Зачем тащить блин проснувшемуся медведю”.Это опасно,как минимум и медведь явно не наесться блином.Если медведь это Бог,то…практического смысла не прибавляется вообще.
            Фундаментальный труд ученых-лингвистов В.Иванова и Т.Гамкрелидзе “Индоевропейский язык и индоевропейцы” приводят нас к “праслову” медведя.По русски это примерно звучит как “ркхос”)на латинице конечно иное написание).Потом трансформировалось у греков в “аритос”отсюда “арктика”),в латыне в “арктус”(отсюда “урсус”),а вот в германских племенах почему-то начали называть по цвету шкуры(нем.Бар.скандинавское-Бьорн).
            Так как медведь был тотемным животным,то слово “ркхос” с веками подзабылось,а не произносить его имя запрет остался.Отсюда и “Потапыч”,и “Косолапый”,и “топтыгин” и т.д.
            Но о слове”кома” нет никаких упоминаний,кроме названия “комоед” и праздника “комоедица”.По всей видимости это-новодел.Или прав пользователь Игорь предполагая что “ком”-это дух.Слово “камлание” тоже наталкивает на размышления,но слегка притянуто за уши.

          • 10447 7915

            А я грибы люблю есть.

          • 24931 23177
          • 10447 7915

            Приветствую вас доктор Шапов.
            Что заинтересовало вас в столь поздний час ?
            Целый день все лечили кого то, все во трудах аки пчела.
            Решили с нормальными людьми поговорить ?

          • 24931 23177

            Когда перестанете нюхать, тогда отправлю Вас в санпропускник отмыть и подумаю, о чём с Вами говорить. О Ваших грибах , наверное..

          • 10447 7915

            Очень жаль доктор, что с нормальными людьми вам и поговорить неочем.

          • 24931 23177

            На то и доктор, чтобы говорить с проблемными. А с нормальными- для личного удовольствия.

          • 6250 4760

            Локо если быть абсолютно точным и рыть до центра ойкумены то она на севере Кольский полуостров город Кировск горушки Кукис и Юкспор. Там же река-дерево жизни это просто ветвистое русло белых потоков по склонам Юкспора, там же озеро под горой где затоплен экскалибур. Там же Мандала Калачакры вращающееся предгрозовое сияние в виде свастики. Там же стометровые перворуны высолы на склонах горы. И этимология нашей евроцивилизации оттуда. Важнейшие слова связаны с культами обрядами смерти и солнца. Только один чувак чисто научно это дело вскрыл – Бал Тилак. Но был другой вивисектор кто с помощью интернета и астрала это сделал тут и сейчас Авак Авакян. Он точное место указал и ключевые слова им же названы. Я сразу это дело признал еще и потому что там фосфаты всего мира лежат а фосфаты это что? Продукт избыточной жизни и продуктивной смерти, фосфорные удобрения, источник нового плодородия земли. Там же культ смерти и плодородия. Я так понимаю еще и место зарождения жизни на земле. Не на экваторе, а там где солнце имеет большой период непрерывного действия и длительную паузу, что необходимо для для химии полимеров.

          • 744 716

            Чем ценно такое общение? Те имена,которые вы упомянули,я никогда не встречу в обычном круге своих интересов.Это-ваши интересы,может быть удача или еще что-то…Теперь я смогу,опираясь на ваши упоминания,найти это хотя бы в интернете.Значит расширю свой кругозор.Ответ на ваш комментарий я пишу с благодарностью.

          • 6250 4760

            Да, Авак это Перельман в химии и естествознании и тоже со сбитой крышей. Бал Тилак был в норме, крыша не текла, но его дополнительно лет на семь упаковали а он и в тюрьме как Сервантес умудрился сделать нечто, что до сих пор должным образом не оценено. Слишком скорпулезная работа, даже чтоб в ней просто разобраться, не на широкие массы читателей. Тут же на сайте косвенно тему поднимали – почему на мореходных звездных картах вплоть до семнадцатого века в центре карты альфа Дракона звезда Тубан, а не Полярная Медведицы. Тилак ответил на этот вопрос, но кто бы его читал.

          • 22990 17990

            Притянуто за уши “Первый блин комом” и действительно кто пек блины знает что первый блин всегда безформенный, проще сказать ком. Вот будучи детьми всегда старались этот ком взять первым. Может раньше и отдавали этот первый неудачный блин в виде жертвы, но вряд ли несли его именно медведю. А вот созвучие слова ркхос наводит на определенные мысли, и не зря на западе русских ассоциируют с медведями. Тогда можно вывести паралель с настоящим именем(национальностью) русских, медведь-ркхос-русский.

          • 226 226

            Я в детстве у мамы просил: “дай мне первый блин, который комом”. Она смеялась и показывала – все блины одинаковые.

            Возьмите сковороду, смажьте маслом или жиром, нагрейте до умеренной температуры – первый блин будет, как все остальные. Главное не спешить, сковорода должна прогреться до краёв, а растекается смесь равномерно (я покупаю готовую блинную смесь).

            Но я прекрасно помню, что в деревне у бабушки на Радунницу, Дзяды или Каляды на стол ставили “куццю”, или “канун” (обрядовое кушанье) прежде всего для предков. А на Масленницу пекли блины.

          • 22990 17990

            Сейчас да, первого комом не бывает, но раньше пекли блины на чугунных сковородах, которую нужно было ещё прогреть до нужной температуры, масло было нерафинированное, пекли на очажной плите. Конечно у опытной хозяйки может и получится с первого раза, а вот у неопытной и второй комом может получиться. А если удалиться на сотню лет в прошлое, когда блины деликатесом были и пекли их нечасто, то словосочетание “первый блин комом” не покажется странным.

          • 226 226

            В древности вообще не использовали подсолнечное масло.

          • 22990 17990

            Потому “первый блин комом” и выходил! Хотя масло делали и из местных культур, навроде кедрового. Но это уже редкость и блины на нем деликатес. А раньше были просто лепешки которые с настоящими блинами имели сходство только по способу приготовления.

          • 744 716

            Когда-то я посмотрел передачу,что-то наподобие реалити-шоу,но с одним человеком.В чем суть этой передачи…Человека помещали сперва в 9-ый век,потом в 11-ый(образно говорю) и т.д.снабжая достижениями цивилизации того времени и того региона.То есть было жилище,какая-то одежда,какая-то скотина,и инструменты,которые были доподлинно известны. Я ничего более увлекательного не видел.Быстро износилась обувь…это была первая проблема.Испытуемый из шкур сшил что-то типа кожаных бахил,нужна подошва…а нет ничего подходящего,еще не придумали.Сложил несколько обрезков шкур,что-то соорудил на подобии подошвы,пришил,надел…неудобно без носков,а нет носков,не придумали еще.Вывод-портянки.А ткани тоже нет,а та что есть имеет невероятную ценность,на портянки не получится расходовать.Помыкался…нашел выход-сено.Подкладывал в обувь,поносил,выкинул.Туалетная бумага…это тоже сено.Посуда…долго и муторно из чурбака мастерил деревянную миску…Там просто кошмар не то что для современного человека,а для человека 16-го века.Передача развивалась быстрее чем шли столетия,и подошли они к изобретению гончарного круга…Это-супермегаизобретение.Создавалось именно такое впечатление.Круче любой микроволновки и стиральной машины.Это как если бы дистрофик стал страдать ожирением.
            Не могу найти в интернете эту передачу.По другому начинаешь понимать прошлое.Вполне понятно почему не использовали растительное масло.

          • 16752 15608

            Это нужно ещё было догадаться,что в семенах содержится масло.)))))

          • 744 716

            Создать жернова,сперва их придумать…Такого придумывается зимой и при заполненных хранилищах провианта.

          • 22990 17990

            А в невзрачном камушке содержится металл, из которого опять же можно разные причуды делать. Здесь либо пытливый ум, либо подсказал кто.

          • 10447 7915

            Я помню в 90-е не было туалетной бумаги. Там были неудобства с газетой “правда”.
            А чтобы пользовались сеном, поносил и выбросил, такого не было.

          • 744 716

            подожди чуток…вернешься к истокам.

          • 10447 7915

            находу чтоли как лошади ?

          • 3543 3439
          • 226 226

            У белорусского поэта Якуба Коласа есть поэма “Новая зямля”. Это энциклопедия народной жизни 19-го века в стихах (думаю, 19-й век в деревне не сильно отличался от 13-го). Поэт писал мемуары своего детства. Очень подробно и поэтично описан процесс приготовления блинов))) Русского перевода у меня нет, к сожалению.

          • 10447 7915

            “Малая земля” ленида про Великое Княжество Белорусское мало кого здесь заинтересует.
            Макей ушел в параллельные миры и сейчас не будет белорусского перевода матюков Лаврова

          • 28293 23931

            а этот сан сан не тот белоруский архитектор , который здесь рассказывал про друзей арабов про каждогодние путешествия -я не помню-ты еще с ним цеплялся ,впрочем это обыденное ..
            он типа чистый натуралист этот сан сан ?

          • 10447 7915

            Есть смутные сомнения.
            Он вылез сюда ровно тогда, когда я заговорил про Макея.
            У него многовекторный Макей хороший.
            Теперь у него история Великого Княжества Якуба Коласа не важно какого века.
            Никаких мыслей нет ?

          • 28293 23931

            зачем ,даже мыслить не нужно -КТ уже восхищен !,сейчас появится типа интеллегент- жорик с приветствием. Лолики уже начали процесс обояния..дальше сплошные бла бла ни о чем

          • 10447 7915

            Собаки когда встречаются, то у них тоже начинается процесс обоняния жо друг у дружки.
            Потом начинают лаять

          • 24931 23177

            А вот и Я ! А у Вас сегодня рекорд по “напрыгиванию” на нормальных людей. Если убрать некоторых, э-э персон, на кого вы Фу-кали ранее, то налицо аналог Вашего вчерашнего бреда про диалог “сам с собой” , который , естественно, так оценён Вашим скудоумием на радость Вашему склерозу.

          • 744 716

            И что-то тоже мне не попадались во время прочтения “вегетарианские” жертвы,всегда “мясные”(может,конечно,нужно глубже копнуть).”Строительные” жертвы,тот же Новый Год и украшение елки требухой животного(что тоже вызывает огромные сомнения),жертвы сельхозназначения….они “мясные”. Когда читаешь все эти обычаи,то русский мужик,тащащий блин медведю в берлогу весной выглядит неправдоподобно.
            Насчет того что слово “ркхос” это предшественник слова “русский” тоже сомнительно…Сказание о Словене и Русе из Повести временных лет кажется более правдоподобным.Индоевропейский праязык скорее всего это человеческое подражание звукам,которые издают животные.Там до возникновения национальности тысячи лет.А то что русские пошли от легендарного человека по имени Рус кажется более разумным. В аврамических религиях подобный подход,да по-сути в любых религиях.

          • 22990 17990

            С жертвами все более или менее понятно, что было то и жертвовали. Русский мужик потчующий медведя блинами это конечно аллегория. Насчёт настоящего имени, это все уходит в язычество, когда настоящее имя было тайной, во избежании порчи либо пробуждения враждебной силы. Поэтому нам и кажется странные названия подражанием звериному языку, просто мы перестали понимать эти звукосочетания. С национальностями вообще сложно определить, кто есть кто. Конечно есть расы и тут всё просто их характерные признаки сложно не определить. Но вот национальности одной расы весьма сложно поддаются идентификации, исключая конечно языки. Насчёт повести временных лет ничего конкретно сказать невозможно, так как другие подтверждения отсутствуют, это как по книге “Маугли” судить о взаимоотношениях людей. Рус, Словен мифические герои, а ведь на территориях Руси много других национальностей было мордва, коми, удмурты, да и Русь как территория заселенная русскими, сама по себе занимала весьма небольшую территорию.

          • 744 716

            В продолжение вашего текста…были и кривичи,вятичи,древляне,поляне…У каждого племени были отличия и в обычаях,и в форме жилища,и т.д.Но это молекулы,которые и создали русский народ.Кто-то стал поляком(поляне,как пример),а кто-то русским.Поэтому меня коробит когда некоторые пользователи пытаются оскорбить других пользователей называя их эрзя,мокша и другими названиями малых народов.На этом погорели немцы,а сейчас “горят” украинцы.Раньше вообще не было понятия национальность. Влился со своей семьей в большую группу древлян.все…ты-древлянин(если не негроид,там сложнее,но не фатально,быстрый пример-Пушкин).Есть один исторический пример,который меня удивляет…Вернее сам подход.Славяне не брали в рабство побежденных воинов.Они ассимилировали.Живешь 2 года среди славян,потом иди домой,если хочешь…Чаще всего обзаводились семьей и оставались навсегда.И никто детей побежденного в “чмошники” не записывал.И так происходило с целыми народами…Не давали вырезать маленькую народность,защищали и потихоньку они превращались в русских.Украинцы-это те же русские,с современными прогрессивными информационными технологиями в башке.
            На рубеже 15-16 веков случился перелом.Мне он не понятен.Когда и почему было принято решение поработить своих же братьев(крепостничество).Много манипуляций на эту тему.От Романовых до Тартарии…
            Отвлекся я,конечно,от заявленной темы,но и мы ее практически и исчерпали.

          • 28293 23931

            ая – яй какой облом-вычеркнула память кто же и когда занес на Русь крепостничество и откуда главное..Как и кто же и откуда приходит на Русь сегодня это гомосячество,ювенальщина ,вся непотребщина,требуют узаконивания её и лишь тогда дадут кредиты и помошь.И опять не знаешь Папу всего этого??

          • 22990 17990

            Я написал только современные ветви, поляне, древляне уже давно ассимилировались и стали русскими. Это и удивительно, инородцы никогда не становились изгоями в среде русских, что и наблюдается с давних времён, военнопленные немцы после освобождения из лагерей предпочли остаться в СССР, у нас по соседству целый поселок таких был, сейчас много приезжих из республик Кавказа и Средней Азии, так вот и они постепенно ассимилируются в среде русских. Не удивлюсь если через некоторое время живущие в РФ китайцы начнут называть себя русскими. Все дело времени. Эрзя или мокша, что в этом обидного если человек ассоциирует себя с мордвином. С крепостничеством я так же в недоумении, вроде до 15-16 века понятие крепостной отсутствовало. Понятно что население делилось на крестьян, воинов, князей. И вроде все друг другу были нужны, крестьяне чтобы кормить, воины защищать, князья чтобы всем этим управлять. Да и само понятие крепостной происходит от крепости, крепостной значит приписанный к крепости, крепость-защита кою надо строить, ремонтировать, взамен предоставлялась защита от врагов. Но вот почему благое в принципе дело выродилось в элементарное порабощение теми кто в принципе в этой иерархии был не нужен. Можно конечно попробовать в придумывании версий. Но по сути крепостной строй, феодальный, капиталистический, социалистический все основаны на одинаковых принципах, несколько видоизмененный но по сути похожих.

          • 744 716

            по поводу политических строев мы обязательно пообщаемся позднее.Надеюсь в подобном же русле…Нужно съездить на работу,поэтому придется отлучится.

    • 18983 9859

      Вы очень далеко от понимания сути Творца, пытаясь выделить его в частную личность.

      • 744 716

        А что такое “суть Творца”? Скажите пожалуйста.

        • 18983 9859

          Вам нет смысла.
          В силу Вашего ЧСВ Вы не примере мою точку зрения, даже с очевидными логическими доводами.
          Почвы же “пофантазировать” на публику на тему толкования сути моих слов Вами считаю глупой затеей.
          И верните наконец то Ъ, уважаемый КБ, он же Берлаззар.

          • 744 716

            У вас не будет логических доводов.Потому что логика-это наука.У вас не получится не при каких обстоятельствах.
            П.С. О уже что-то новенькое.Ъ это уже привычно,а вот КБ и некто Берлазар это уже свеженькое…Правда в том что вы не можете определить стилистику текста автора.Логический вывод из этой фразы-вы мало читали в детстве литературы,и не можете понять “манеру написания” автора.Прочтите маты Ъ,манеру подачи текста КБ и …Берлазара(не знаю кто это…по крайней мере не отложилось в памяти).Именно из-за невежества у вас возникают такие предположения.

          • 18983 9859

            … У вас не будет логических доводов.Потому что логика-это наука.У вас не получится не при каких обстоятельствах…
            Именно об этом Вашем выводе я и писал выше.
            Ваше ЧСВ не позволяет Вам признать то, что Ваш собеседник может быть умнее Вас.
            Благодарю за то, что сократили время сервера и читателей.

          • 22990 17990

            Стилистика это все фигня, при желании актер играет и героя и злодея. Но вот как можно объяснить наличие в соседях вышеуказанных личностей? Я ничего не имею против если человек меняет свой стиль общения, но неуловимые признаки предыдущего пользователя все же сохраняются.

          • 744 716

            Я проделал эксперимент…Тыкал в автарки соседей (и моих в том числе) переходил в профили соседей и потом смотрел какие соседи у “соседей”. Круг значительно расширяется.И админ где-то(Справочный раздел или Беседка) пояснял и изменение флагов и соседей достаточно понятно.Понимание выводов Блэккэта стало яснее..
            “Неуловимость признаков” стала бы реальностью,если бы я назвал вас “скудоумный Сергеев”.Не так ли? Вас так травил Ъ. Я много прочел комментариев и то не могу сделать 100 процентный вывод кто менял ники,а кто нет.И судя по комментариям,Блэккэт тоже не может,а именно он начал называть меня “Ъ”,а остальные пользователи подхватили.Это не был интеллектуальный вывод,основанный на опыте или анализе текста.Это был “эффект толпы”.Любое адекватное и культурное общение будет вам напоминать матершинника “Ъ”.Этот парадокс меня удивляет больше всего.

          • 18983 9859

            …Любое адекватное и культурное общение будет вам напоминать матершинника “Ъ”.Этот парадокс меня удивляет больше всего…
            +

          • 744 716

            Так в чем “суть Творца”? Попытайтесь не юлить,не говорить о “Ъ”,”КБ” или “Берллазаре”.Вы сказали,что другой пользователь не понимает суть Творца.Скажите в чем суть Творца.Вы же не пустозвон.Это серьезное,обдуманное вами словосочетание.Это не из разряда “а я вчера салат ел”.Поведайте нам,если вы не пустомеля.

          • 18983 9859

            Выше я давал Вам ответ.
            Перечитайте его внимательно, пожалуйста.

          • 744 716

            Не мне,людям поясните.

          • 10447 7915

            Творец создал матершинника Ъ чтобы люди сами не ругались.

          • 744 716

            Свято место пусто не бывает.Теперь место Творца занято пользователем “марина”.Это называется “подмена Христа”.Это-юмор.Поясню на всякий случай.Не обижает?

          • 10447 7915

            Нет не обижает это. Готов слушать.
            Это скорее обижает пользователя Марину.
            Общается и общалась она больше с Шаповым.
            А теперь вы оба против моего общения с ней.
            Слушаю пояснения.

          • 744 716

            О…Эта старая история.Жили юноша и девушка на разных берегах большого озера.Они очень любили друг друга.И вот в один прекрасный солнечный день один бросились в воду и поплыли друг к другу.Встретились на середине озера,обнялись и утонули.

          • 10447 7915

            Какая поучительная история что озеро лучше обойти.

          • 744 716

            Это только лирическая часть.Изначально Жора шел по берегу высохшего озера и очень захотел пить.Смотрит избушка стоит,а на избушке Ящик Пандоры написано.Заходит Жора в избушку,а там сидит старый и седой Блэккэт.Жора просит попить воды,а Блэккэт ему и говорит-”Вон в алюминиевой фляге ковшиком черпани”.Открывает Жора флягу,а там д..мо плавает.Жора возмущенно спрашивает-”Это что такое?”.И Блэккэт рассказывает ему историю о утанувших юноше и девушке.Жора-”А д…мо-то тут при чем?”.Блэккэт-”Д..мо…да нагадил кто-то”.
            Это обычное общение на Ящике Пандоры.И не дай Боже на месте Блэккэта окажется марина.Историй не будет…и фляги не будет.Сразу просто д..мом в лицо,без разговоров и сантиментов.

          • 10447 7915

            После юноши и девушки пить из озера нельзя.

          • 744 716

            Конечно…В этом и была и суть истории.

          • 10447 7915

            Если бы не плыли на середину, а пришли в гости, то можно было и без озера.
            Расскажи еще что. сейчас я ноги напрягу чтобы лучше вытянулись под одеялком.
            То есть черный Кот предложил Шапову попить воды с какашками.
            Все. Давай еще что.

          • 744 716

            Нет,я не буду в этом участвовать.После герантофилических подкатов к марина,вообще не понятно зачем ты там ноги под одеялом напрягаешь.

          • 10447 7915
          • 22990 17990

            А вот про скудоумного Сергеева Вы напрасно, а даже Ваше трудолюбие в прочтении чужих комментариев не снимает подозрения что Вы все таки Твердый. Ну вот подумай кому только зайдя на сайт приспичит читать чужие комменты почти двухгодичной давности. С соседями конечно понятно, смотришь своих соседей а в их контактах тебя нет, да и соседи периодически то появляются, то изчезают. Хотя мне по сути пофигу кто ты, если адекватно общаешься.

          • 24931 23177

            Я. Я всегда читаю прошлые комменты собеседника, с которым собираюсь общаться. Чтобы составить свой образ и мнение о нём. Даже если раз зашедшего сюда, или когда-то бывшего, и пытаюсь пройти “подальше” в отношении инфы о нём. Есть ещё один ник, который это делает иногда. И даже больше.

          • 744 716

            Мне все равно.Локо,Ъ,КБ,или Берллазар.Важнее то,о чем мы общались ранее.О принципах дискуссии.По поводу прочтения старых комментариев,могу сказать только то,что старые дискуссии в своем большинстве,гораздо интереснее свежих.Например когда началась война на Донбассе,пользователей Ящика Пандоры хватило на 2 недели.Потом…все.Как будто и не было этой войны.Провожу параллели с нынешней ситуацией СВО. Для меня в старых комментариях много интересного.Я находил ваш комментарий о названии Татарского пролива и притянутое за уши перефразирование в Тартарский пролив.Можно проследить эволюцию комментариев разных пользователей.”Марина” превратилась в нынешнее состояние,Чужой не изменился вообще.Поэтому я имею свой интерес.Прочтение старых комментариев для меня очень интересное занятие.

    • 18983 9859

      И Вы лукавите, ибо прекрасно знаете о том, что такое эгрегор, и что для его создания нужен некий энергоинформационный центр, чем и является образ святого человека в культурах конфессий.
      И с точки зрения психологии это объяснимо.

      Какие цели Вы преследуете, осознанно давая лживые, даже для Вас, трактовки понимания сути Бога?

  • 1262 978

    [3]

    …”если-что’то-то-уж”…

    - ох–”миша-миша-миша”…странно “каКТО” пиША…
    Про какОЙто,про “тьму” анекдот,но “сам” прочесть “эТО” – НЕ даёт!…
    * Лично “Я” – понятия НЕ имею,О-ЧЁМ “он” – БАЗАР-ведёт…

    …вот ЭТОТ “михаил” – меня “кликухОЙ-наградил”(Т.Е.”крестил”)…
    “Осторожным материалистом” – “он” меня назвал,знать заУВАЖАЛ…
    БЕЗспорно и то,что АВТОР этого Видео – Читать ЧТО-пишут СТАЛ…
    (религиозники вообще ГОТОВЯТСЯ к-отпору – “аргументов” У-нИХ “вал”…)
    :-( ВСКОРЕ будут Новые “проповеди” – а-ты Читатель – ЖДИ… :-)

    ! эй-”михаил”(и-ИЖЕ-с-тобОЙ…)- а ТЫ-ДАВАЙ,
    — ТОТ(“свой”) Анекдот ОПУБЛИКОВЫВАЙ – читателей НЕ утомляй…
    а “историями-ПРО-бабушек-ТЫ-не-отвлекай–НЕ–”окормляй”…
    …ССЫЛКАМИ на абстрактное – “окормлённые” Отвлекают,и ВСЕ это Знают…
    :-) так-что “мишка”,ВЕСЁЛЫЙ “парнишка” – ТОТ анекдот Давай-Излогай,,,
    _ _ _ _ _

    Ничего личного. Благодарствую…
    = = = = =
    С уважением – Валерий Бондарик.
    г. Эдмонтон. Канада. 26-11-22.

    • 4576 2842

      Мой анекдот о Дьяволе.
      Ходил пророк пытался через воскрешение прийти к признанию, да всё не умрёт… Видит мальчик на землю пал, да дергается в конвултсиях, он над ним песнь пропел, три круга вокруг него прошёл, а тут мамаша подоспела, увела сына, да и не поняла, что был усопшим… Только клеймо Дьявола, что в Аду прописан увидала, сам Святой Николай Дьяволу взбучку сделал, мол на живых печати ставишь.
      Тогда уже пророк замертво пал, закопали, а Дьявол фугас к его руке прицепил, мол только дернись.
      Прошёл год, нищий идёт мимо могилы, да хвастается, что мальца здесь воскресил, всё бы ничего, только мать увидела на руке его шрам того мертвеца, что заминировали.

  • 1262 978

    [4]

    _и-всего-то…
    Слышь…”мишка”,а ведь “ТОБОЮ” написанное -
    НЕ является(НИ-РАЗУ)анекдотом!100%-но НЕТ!
    * ЭТО,одно ИЗ Многих РЕЛИГИОЗНЫХ словосочетаний,но НЕ анекдот!
    Более того,ЭТО – ИЗ набора РЕЛИГИОЗНОГО ЗАПУГИВАНИЯ!
    * Чтобы социУМ религии поРАБотить,его Нужно – СТРАХом “окормить”…
    (и…СКОРЕЕ всего “ты-уважаемый”…один ИЗ религиозников…”миша” и Т.П.)
    * Цель РЕЛИГИИ:СТРАХом “оКОРМИТЬ” – чтобы поРАБотить-ПОКОРИТЬ!
    …ОХ “миши-миши”…РЕЛИГИОЗНЫЕ у-вас КУРАТОРы и “крыши”…
    =====
    С уважением – Валерий Бондарик.
    г.Эдмонтон.Канада. 26-11-22.

  • 18983 9859

    Все эти инсинуации и поиски “Бога” с обеих сторон (сторонники и противники) теории традиционного восприятия Бога ведут лишь к одному – оторвать людей от очевидного, но не объяснимого пока многим, понимания того, что все существует в единой системе, физической, информационной, энергетической.
    Кому то нужно внести хаос в каноническое понимание сути Бога в умах людей.
    А в “мутной воде”, как известно, “рыбку ловят” (кто то хочет провернуть трюк с подменой сути Бога у людей).

    • 22990 17990

      А в чем по Вашему суть Бога?

      • 18983 9859

        В том же, в чем суть единого организма человека для одной его живой клетки в пределах организма.

      • 18983 9859

        Вас тоже активно потянуло на поддержание бесед с сомнительными вариациями выводов. Это сложно не заметить.

        • 22990 17990

          Нет не потянуло, но хотелось бы конкретики.

          • 18983 9859
          • 22990 17990

            Ваше подозрение лишено оснований.

          • 18983 9859

            Вы даже не спросили почему я утверждаю что Вы врете.
            Не спросили, потому что знаете, что Вы на самом деле врёте, и Вам не хочется показать это всем остальным.
            Поэтому Вы сходу сыпете безосновательными оправданиями.
            Сработала элементарная психология и поведенческий паттерн подсознания.

          • 22990 17990

            Во первый человек зачастую применяет к другим действия которые он совершил бы сам, тоесть в ответ на Ваше “врёте” Вы ожидали вопрос почему, тоесть в аналогичной ситуации Вы бы его задали, значит Вы применяете шаблон(паттерн) по отношению к своим действиям. Но не забывайте что все люди разные, и если Вы существуете по шаблонам, это не значит что шаблонами руководствуются другие. Мой ответ на Ваше време всего лишь указание на безосновательности Вашего предположения, но ни коим образом не оправдание, которого мне в принципе и не нужно из за ничтожности вопроса.

          • 18983 9859

            Я руководствуюсь обычной психологией, уважаемый Сергеев.
            Будь Вы умнее, Вы бы перевели русло диалога подальше от фактора, что мы сейчас обсуждаем.
            Но у Вас эмоции главенствуют над рассудком.

          • 22990 17990

            Будь Вы умнее, то просто бы ответили на мой вопрос без виляния хвостом, в случае же отсутствия просто бы проигнорировали. Обычная психология!

          • 24931 23177

            Забавно ! )) Ваши с loko простые и конкретные вопросы одному и тому же персонажу заставили его повторить то-же “виляние хвостом” (шаблон, выверт и размыв ни о чём ) , что и диалог в прошлом с Вояджером, а ещё раньше – со мной. Если можно сказать по медицински, – “эпикриз” тогда и сейчас одинаков. Исходя из древнего выражения, что “Ничто не вечно под Луной.” , налицо наличие НЛП.))

          • 18983 9859

            Снова решили поиграться с Вами же созданным образом моей сущности на ЯП?
            Очевидно, что для этого нужны пространные беседы, в нужном Вам русле.
            Скука.

          • 18983 9859

            Я дал Вам свой ответ.
            Извините, если Вам он неудобен.

  • 3543 3439

    Таки и не понял после “галдежа” в коментариях, – слушать мне проповедь или нет.

    • 28293 23931

      не слушай -вот живого человека с живой речью послушай..https://matveychev-oleg.livejournal.com/14604865.html

      • 3543 3439

        Сегодня с утра с мастером дискутировал на эту тему, доносил до него и слушателей с нашей бригады, так сказать свое, сформированное в том числе на Яп,
        виденье на эту проблему.
        Зашёл на ЯП открыл Вашу ссылку и…, “как с языка сняли”, за исключением некоторых “вкраплений”

      • 16752 15608

        Между этим “живым”человеком и теми о ком он вещает есть только одно отличие-он говорит на русском,а те на украинском.

        • 28293 23931

          уже нет и давно,даже и не строй тут либерала ..Звучит это ,как подленькое -”Они же дети ..”
          Это было в начале ,а потом ваше геройство и зверство с которым вы бьетесь не понятно за Что ?против Кого?и главное под предводительствомм вечного Врага..И как это оправдывает один или похожие языки? И за семь месяцев всего 50 челов ,побывавших в плену у нас ,согласились их гнать с территории укры?

        • 226 226

          Я бы сказал больше. Матвейчев и Ляшко – родные братья по разуму. Но в детдоме их разлучили, один попал на Украину (и стал оголтелым русофобом), другой попал в Россию (и стал оголтелым укрофобом).

          Но у них сохранилась общая фамильная черта – оголтелость. Только по разную сторону фронта.

          Жаль, что оба не на передовой.

  • 3543 3439
  • 1791 1479

    …и какое отношение имеет эта история к истинному богу – Творцу?
    Рассказ о библейских разборках между евреями и их “паханом” Яхве- Иеговой, который “есть дьявол и отец лжи”, как было сказано Иисусом…

  • 2710 2445

    Смысл жизни в том, чтобы к концу её понять, что нет в ней никакого смысла …возможно, кроме её самой. ИМХО.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru