Механика против эфиродинамики
Работая над созданием модели Эфира, гравитации и инерции, меня не покидала мысль, что слишком часто между механическим представлением и эфиродинамикой проскакивали довольно существенные противоречия.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/3575785/3575785_300.jpgЭти противоречия в итоге заставило меня предположить, что с механикой Ньютона не всё так однозначно. И что подгонять Эфиродинамику или электродинамику к механике Ньютона не имеет никакого смысла.Началось у меня всё с того, что стало понятно: любая сила в эфиродинамике непарная.Любая сила в эфиродинамике порождается градиентом давления Эфира, который всегда однонаправлен.А так как градиент давления Эфира не может порождать сразу двух сил, то любая сила в эфиродинамике непарная. А это, получается, противоречит третьему закону Ньютона.И тут возникает вопрос — либо эфиродинамика неверна, либо постулаты механики нуждаются в пересмотре.Не всё ясно с первым законом Ньютона. Ибо во Вселенной, заполненной Эфиром под высоким давлением, нет ни одной точки, где градиент давления Эфира равен нулю.Поэтому тело, движущееся по инерции, никогда не...
Читать далее 855 слов 83%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Между механикой Ньютона и эфиродинамикой существует существенное противоречие, что ставит под сомнение абсолютность законов Ньютона.
2. В эфиродинамике любая сила является непарной из-за однонаправленного градиента давления Эфира, что противоречит третьему закону Ньютона.
3. Первый закон Ньютона требует пересмотра, так как в условиях Вселенной с высокоплотным Эфиром движение тел не может быть прямолинейным.
4. Второй закон Ньютона также вызывает сомнения, поскольку понятие массы не является однозначным и зависит от формы и условий измерения.
5. Законы Ньютона могут быть полезны, но эфиродинамика представляется более точной наукой, и ей следует предпочесть механические модели.
6. Официальная наука боится эфиродинамики из-за возможного подрыва основ физики и потерю статуса точной науки механики.
7. Важно развивать эфиродинамику, так как она открывает новые горизонты для освоения энергии и космоса.
Вывод:
В статье подчеркивается, что механика Ньютона имеет серьезные недостатки и требует переосмысления в свете новых открытий в эфиродинамике. Автор считает, что будущее науки за эфиродинамикой, так как она более точна и способна объяснять наблюдаемые явления в природе.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы альтернативной теории, однако в современной науке механика Ньютона признана одним из основных научных парадигм. Большинство предложений, касающихся эфиродинамики и Эфира, не имеют эмпирического доказательства и не поддерживаются научным сообществом. Таким образом, можно утверждать, что в статье представлен взгляд на науку, который носит характер конспирологии и не соответствует современному уровню понимания физики.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Очередной бред из академии.
Причиной принятия модели эфира была необходимость обьяснения принципа распространения ЭМП. Типа магнитное напрягает электрическое а электрическое магнитное и свет летит. Ключевой вопрос чем напрягает что в пространстве есть такого что может напрягать. Воздух напрягает воздух вода воду но пустое пространство не может само себя напрягать. Решить эту коллизию проше не эфиром а признанием факта что пространство свойство тел и событий, а там где нет ничего, там бесконечно малая точка, а не пространство.
Извините, а что первично пространство или время ?
Длоса, это конечно напоминаем чемпионат мира по шахматам в Васюках. Но Бендер тут, и слоны при нас. Первично событие. Не было не было ничо, и вот опять что то появилось. Событие, оно развивается во времени и порождает пространство. Околоземное, межзвездное, внутриатомное, разное но всегда привязанное к событию (галактике например), а не само по себе.
Само наср-а-лось. Из Ничего, да ? Во это Событие ! (извини, не удержался)
Представь, Жора, да. Вот методичка как ловить я.в. и прочих ценных кадров. Опыт первый просишь кандидата закрыть глаза, закрыть ещё руками и пусть представить черноту но так что в ней была глубина и никаких пузырьков, цветов не всплывало. 90% кондибоберов теряешь сразу. Что в голове у этого успешного кадра? Нуль Жора, абсолютный нуль, черный монитор и только на нем пациэнт могет че-то представить. Например, пусть расскажет куда ты положил свои вещи подробно двадцать минут назад, хотя он спецом не смотрел, если это верный перчик, то расскажет, то чего ты и сам забыл, он крутит картинку назад. Он не маркирует место у него всё кино получается с любого места. И вот такой арбуз способен, если научить его, и мысли читать, и события ванговать, и работать мебельщиком с огоньком, все прочие сорняк в этом тёмном деле.
Мы с тобой снова приехали к давнишней теме,- откуда из “Ничего” (по твоему) берутся образы чего либо. Помнишь ? И про “абсолютный ноль”, которого нет , как и типа “Абсолюта чего либо”. А твои “кандибоберы” скажут , что видели “черноту с глубиной” , – что ты тогда скажешь? И предметы опишут и найдут. Я же не про “ловить шарлатанов” , как ты перескочил, а про “ясновидение”, – почитай ранее у меня, как я его понимаю.
Читал книгу где описывалось электричество и опыты с ним, так там за основу принята теория что свет, тепло, электричество, магнетизм – свойства одного явления. Вообще много из естествознания нам неизвестно. Так в другой книге описывается явление когда углерод давит на планету, и как ответная реакция матушки Земли – выделение кислорода, т.е. гравитация это давление солнечного света на планету, но есть силы внутри нашей планеты, так например водород является расширителем недр земли, ну а на сжатие хоть и не упоминалось, осмелюсь предположить азот.Так например известно, было, что планета имеет движение магнитного поля от севера к югу, а электрическое с востока на запад. Про свет как общевселенский так и частный упоминалось как о жидкости, но никак не излучение. В действительности электричество вокруг нас нам просто нужно научится его улавливать и накапливать, а там и здоровьечко само востановиться.
Русский физик-экспериментатор П.Н.Лебедев взвесил луч солнечного света. Н.Тесла запатентовал и предложил “сачок” для атмосферного электричества. П.Гаряев предъявил волновую теорию для регенерации. Бытие циклично, а “время” придумали люди как меру (или им подарили). Даже в символе инь-янь у китайцев изображена волна.