Писатель Ярослав Галан (убит в 1949 году) Олег Калашников, Чечетов, Пеклушенко, Мельник, Олесь Бузина, Дарья Дугина (Платонова) – очень и очень разные по взглядам и мировоззрению люди. https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/3564464/3564464_300.jpgОбъединяет их только то, что все они – говорили и писали о своих взглядах без оружия, они высказывали свои мысли – и, как все нормальные люди на Земле, надеялись, что оппоненты на слово ответят словом, на аргумент – встречным аргументом.Всех этих – повторюсь, очень и очень разных – писателей, журналистов, мыслителей убили.Убили очень и очень похожим способом, всякий раз прямо перед их убийством появлялся анонс грядущего бандеровского «аттентата».Например, Олег Калашников был убит 15 апреля 2015 года в пулей в затылок у дверей своей квартиры, убийцей было сделано несколько контрольных выстрелов.Он поддерживал киевский антимайдан, родственники сообщали о физических угрозах в его адрес за политические взгляды, в частности, за призыв широко отмечать 70-летие победы в Великой Отечественной войне.Калашников сообщал знакомым, что ему поступают угрозы...
Читать далее 800 слов 80%.
Комментарий редакции
Редактировать
Тезисы автора:
1. Все перечисленные писатели и мыслители, несмотря на разнообразие взглядов, были убиты, лишь потому что высказывали свои мнения открыто, без применения силы.2. Смерти этих людей происходят в условиях угроз от украинского национализма, особенно после публикаций на сайте "Миротворец".
3. Украина построена как страна, где не допускается инакомыслие, а любые возражения и критика приводят к физическим расправам.
4. Западная демократия формируется как симуляция, где реальное инакомыслие полностью подавляется.
5. Убийства известных личностей — это не только подавление их взглядов, но и способ запугивания остальных, чтобы они не смели высказывать свои мысли.
6. Власть сосредоточена в руках небольшой группы банкиров, которые контролируют весь мир.
7. Данная ситуация, когда мышление подавляется и угнетается, является угрозой для всех здравомыслящих людей.
Вывод:
В статье поднимается вопрос о том, как режим насилия и подавления инакомыслия на Украине негативно влияет на свободу слова и мысли. Автор убеждён, что это представляет опасность не только для Украины, но и для всего мира, поскольку затрагивает право человека на свободное выражение мнений и критики.Вывод редакции:
Тезисы автора в основном отражают его личное мнение и точку зрения, которая носит ярко выраженный антиукраинский характер и конспирологические элементы. Мнения о западной демократии и концентрации власти в руках небольшой группы людей также основываются на стереотипах и не находят объективной поддержки в реалиях современного общества. Авторские взгляды можно трактовать как часть более широкой пропаганды, направленной против Украины и её политической системы.