Платон Лукашевич: Чаромутие
Платон Акимович Лукашевич (1809 — 1887), этнограф, лингвист, полиглот. Учился в Нежинской гимназии, где был товарищем Гоголя.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/3529996/3529996_600.jpgБольшую часть жизни Лукашевич посвятил поиску доказательств выдвинутой им теории о том, что язык древних славян был общим языком всего первобытного сообщества.Лукашевич владел шестьюдесятью языками, из них восемнадцать языков знал в совершенстве. Занимаясь тем, что называют сегодня сравнительной лингвистикой, он наглядно вскрывал основу, служащую фундаментом любого Индоевропейского языка. И эта основа – русский язык.Эта «страшная тайна» была в значительной мере приоткрыта предшественником Лукашевича, — президентом Академии Российской Александром Семёновичем Шишковым.Основной его труд – «Славяно-русский корнеслов» — имеет очень выразительный подзаголовок: «Язык наш – древо жизни на земле и отец наречий иных».Идея о происхождении всех языков земли от одного праязыка не нова. Голландец Йоханнес Горопиус Беканус, пытался вывести индоевропейские языки из голландского, но ничего...
Читать далее 2703 слова 95%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Платон Лукашевич был выдающимся этнографом и лингвистом, который посвятил свою жизнь разработке теории общего праязыка славян.
2. Русский язык, согласно Лукашевичу, является основой для всех индоевропейских языков и представляет собой полногласный язык, не подвергшийся значительным искажениям.
3. Лукашевич утверждает, что существующие языковые изменения, рассуждаемые как «чаромутие», происходят из-за искажений и заимствований, которые ухудшают значение и структуру языка.
4. В статье представлено много примеров искажений, произошедших в других языках, а также связи русских корней с записями иностранных языков.
5. Лукашевич рассматривает русский язык как источник знания, и утверждает, что враги способствуют его искажению и запрещению из-за его мощной роли в культуре и цивилизации.
6. Все языковые изменения и манипуляции, по мнению автора, имеют под собой глубокие исторические корни и являются частью культурного противостояния между Россией и Западом.
Вывод:
Статья подчеркивает, что русский язык является основой и источником других языковых традиций, продолжая традиции исследований Платона Лукашевича. Автор настойчиво утверждает, что искажения языков, известные как «чаромутие», происходят из-за намеренного удаления или искажения русского языка со стороны иностранных научных кругов. Русский язык уважает свои корни и передает знания, которых нет в других языках, что необходимо понять и ценить.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его уникальную точку зрения, основанную на интерпретациях, которые не соответствуют современным лингвистическим исследованиям. Подход Лукашевича к сравнению языков и утверждение о превосходстве русского языка как «изначального» не основаны на научных фактах и не поддерживаются большинством академического сообщества. Основной акцент на противостоянии между Россией и Западом является субъективным и потенциально пропагандистским. Научное сообщество в целом придерживается мнения, что языки развиваются независимо и взаимозависимо, и нельзя свести сложные языковые и культурные связи к единственной истине про превосходство одного языка над другими.
Редактор: mini4o
1. Платон Лукашевич был выдающимся этнографом и лингвистом, который посвятил свою жизнь разработке теории общего праязыка славян.
2. Русский язык, согласно Лукашевичу, является основой для всех индоевропейских языков и представляет собой полногласный язык, не подвергшийся значительным искажениям.
3. Лукашевич утверждает, что существующие языковые изменения, рассуждаемые как «чаромутие», происходят из-за искажений и заимствований, которые ухудшают значение и структуру языка.
4. В статье представлено много примеров искажений, произошедших в других языках, а также связи русских корней с записями иностранных языков.
5. Лукашевич рассматривает русский язык как источник знания, и утверждает, что враги способствуют его искажению и запрещению из-за его мощной роли в культуре и цивилизации.
6. Все языковые изменения и манипуляции, по мнению автора, имеют под собой глубокие исторические корни и являются частью культурного противостояния между Россией и Западом.
Вывод:
Статья подчеркивает, что русский язык является основой и источником других языковых традиций, продолжая традиции исследований Платона Лукашевича. Автор настойчиво утверждает, что искажения языков, известные как «чаромутие», происходят из-за намеренного удаления или искажения русского языка со стороны иностранных научных кругов. Русский язык уважает свои корни и передает знания, которых нет в других языках, что необходимо понять и ценить.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его уникальную точку зрения, основанную на интерпретациях, которые не соответствуют современным лингвистическим исследованиям. Подход Лукашевича к сравнению языков и утверждение о превосходстве русского языка как «изначального» не основаны на научных фактах и не поддерживаются большинством академического сообщества. Основной акцент на противостоянии между Россией и Западом является субъективным и потенциально пропагандистским. Научное сообщество в целом придерживается мнения, что языки развиваются независимо и взаимозависимо, и нельзя свести сложные языковые и культурные связи к единственной истине про превосходство одного языка над другими.
Поделиться:
Брахман! Давай ещё на эту тему!)
Тю ! Набери в поисковике это слово, и там – 29 публикаций. Читай себе на здоровье. Тут дело глыбже – как и кем был сформирован речевой центр у хомо, и каким был первый язык. А потом – что произошло в реале по смешению языков и их появлению из одного. Если это так было. А может в зоопарк на глобус заселили разных хомо из разных мест Бытия. Тогда понятно различие в языках. Тайна, покрытая мраком.
Вот то то и интересно, чего вдруг все на разных языках заговорили. Видимо не все сказка про вавилонскую башню.
Наш чужой мне “-” поставил. Видать что-то ему известно про “шпрехен зи дойч ?” другое. Завтра узнаю. Где-то пипл видать натворил то, что Кому-то не понравилось.
Не хилый у тебя логический казус получился “наш-чужой”. Это он тебе за Марину мстит, лубовь у них.
)) Это у него наследственное. Я ему подарок сделал, а он, видать , не “вкурил”. Я про “лубовь”. А так – наш. Да.
Больному идей фикс нику -жора:
“На мой взгляд мы живем на переломном моменте в нашей истории. Наш Президент на этой неделе на праздновании в Великом Новгороде в своей речи декларировал слом прежней (“славянофильской”/Первушечной/основанной на “праве крови”) государствообразующей парадигмы в нашей стране и замену ее на Двушечную. В этом ролике мы попробуем рассказать – какие именно тонкости есть в принятии или отказе от государствообразующих парадигм, почему это происходит и какие у этого возникают последствия…
п.с. все называют этого блогера самым крутым -это не сумасшедший нарцис и хохол Юра Подоляка.Он интересный ,но тяжело слушать -речь неправильная -но тема твоя …https://alexandr-palkin.livejournal.com/11560310.html
у Эккартгаузена есть про это откуда пошло, он говорит про того кто читает писание чистым оком души. Про причины всех войн все знают.