О пользе когнитивного диссонанса
„Целый ряд экспериментов, проведенных психологами в последние годы, показал: чем выше уровень образования у человека, тем упорнее он отказывается менять свою точку зрения перед лицом опровергающей ее информации. https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/3465686/3465686_600.jpgПроще говоря, человека с девятью классами и коридором переубедить в среднем легче, чем человека с двумя высшими. Проверяли, насколько я помню, в том числе на сторонниках всевозможных теорий заговора.Почему? Тут есть разные версии.Возможно, образованный человек более искусен в изобретении контраргументов.Возможно, его система убеждений внутренне более логична, и он не может отказаться от какого-то ее элемента, не поставив под удар центральный стержень.Возможно, наличие образования дает некую уверенность в собственном интеллектуальном превосходстве, которая не позволяет признать свою неправоту.Как бы то ни было, факт остается фактом: наличие образования и навыков умственного труда не только не дает гарантии от заблуждений, но зачастую и препятствует избавлению от оных." (https://navlasov.livejournal.com/232557.html)Уверенность в собственном...
Читать далее 1310 слов 89%.
Комментарий редакции
Тезисы:
1. Высокий уровень образования у людей не всегда означает способность менять свое мнение перед новой информацией.
2. Образованные люди могут быть более склонны к выработке контраргументов, чем менее образованные.
3. Уверенность в интеллектуальном превосходстве может быть защитной реакцией на страх перед неправотой.
4. Когнитивный диссонанс является механизмом защиты сознания, приводящим к блокировке информации, которая угрожает существующим убеждениям.
5. Теории, основанные на аксиомах, создают закрытые системы, неспособные адекватно отразить развитие мира.
6. Для достижения истинного понимания необходимо перейти от догматического к диалектическому мышлению, которое принимает противоречия как часть процесса познания.
7. Когнитивный диссонанс требует решения, и переход к разумному мышлению возможен через "когнитивную ломку".
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что когнитивный диссонанс и устойчивость к изменению взглядов являются естественными явлениями, особенно у образованных людей. Для освобождения от этих психологических барьеров необходимо развивать диалектическое мышление, принимая противоречия как неизбежную часть процесса познания и развития.
Вывод редакции:
Тезисы автора, в целом, соответствуют современным исследованиям в области психологии и когнитивных наук. Действительно, когнитивный диссонанс — это известный феномен, который исследовался многими учеными. При этом мнения автора о философии и теории марксизма также представляют интерес и могут быть актуализированы для обсуждения в контексте социальной динамики и изменений в общественном сознании. Тем не менее, некоторые утверждения требуют более глубокого анализа и могут восприниматься как субъективные интерпретации, касающиеся исторических и философских вопросов.
1. Высокий уровень образования у людей не всегда означает способность менять свое мнение перед новой информацией.
2. Образованные люди могут быть более склонны к выработке контраргументов, чем менее образованные.
3. Уверенность в интеллектуальном превосходстве может быть защитной реакцией на страх перед неправотой.
4. Когнитивный диссонанс является механизмом защиты сознания, приводящим к блокировке информации, которая угрожает существующим убеждениям.
5. Теории, основанные на аксиомах, создают закрытые системы, неспособные адекватно отразить развитие мира.
6. Для достижения истинного понимания необходимо перейти от догматического к диалектическому мышлению, которое принимает противоречия как часть процесса познания.
7. Когнитивный диссонанс требует решения, и переход к разумному мышлению возможен через "когнитивную ломку".
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что когнитивный диссонанс и устойчивость к изменению взглядов являются естественными явлениями, особенно у образованных людей. Для освобождения от этих психологических барьеров необходимо развивать диалектическое мышление, принимая противоречия как неизбежную часть процесса познания и развития.
Вывод редакции:
Тезисы автора, в целом, соответствуют современным исследованиям в области психологии и когнитивных наук. Действительно, когнитивный диссонанс — это известный феномен, который исследовался многими учеными. При этом мнения автора о философии и теории марксизма также представляют интерес и могут быть актуализированы для обсуждения в контексте социальной динамики и изменений в общественном сознании. Тем не менее, некоторые утверждения требуют более глубокого анализа и могут восприниматься как субъективные интерпретации, касающиеся исторических и философских вопросов.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Лайк и репост. Интеллектуально отдохнул.
Зевая, : автор – редкий тезисный идиот.
маринка круче мыслит чем ентот автор, да?
Ну чё интересная тема, ну автору спасибо,ток просьба: действительно, если используете латинские термины – може перевод добавьте с латинскаго на людский язык, а то на рослынной мове приходится спотыкаться, чтобы отзеркаливать. Я счетаю что когнитивный диссонанс как раз у большей половины цивилизации, все пифии и оракулы, предсказательницы будущего были истеричными бабами, это одно из условий когда они в припадке истерии благодаря когнетивному диссонансу и делали свои пророчества.