Проделки гравитации
Любопытно, что неклассическое утверждение автора по действию гравитации совпадает с выводом другого физика, Виктора Катющика. Да и с нашим домашним экспериментом, позволившим продемонстрировать, что при именении расстояния между физическими телами фиксируется как взаимное притяжение, так и… взаимное отталкивание тел.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/3432419/3432419_600.jpgТот эксперимент может повторить каждый. Между двух стульев на их спинки кладётся швабра. В середине на нитке подвешивается горизонтально расположенный стержень – получаются крутильные весы. Затем к концу стержня медленно подводится массивное тело, например, молоток. И, в зависимости от расстояния между телами, горизонтальный стержень будет поворачиваться то в одну, то в другую сторону.И это похоже на нарушение классического закона Ньютона (см. картинку выше).*Проделки гравитацииПоговорим сегодня о гравитации. Уверена – вы даже не представляете, что она вытворяет с нами.Но сначала запомним – источником гравитации и гравитационного поля являются все тела, вращающиеся вокруг своей оси, и только они.Шарик, человек,...
Читать далее 899 слов 84%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Гравитация является результатом вращения физических тел, а не просто действием между ними.
2. Проведённый эксперимент с крутильными весами показывает, что расстояние между телами приводит к различным эффектам - отталкиванию и притяжению.
3. Гравитационное воздействие наблюдается не только в небесной механике, но и в повседневной жизни, например, при движении колеса и течении воды в воронке.
4. Восприятие времени может меняться из-за изменения гравитационного поля, что приводит к разнице во времени на часах.
5. «Черные дыры» могут быть созданы в реальной жизни при вращении жидкости, что указывает на универсальность гравитационных процессов.
6. Существование «всемирного тяготения» неверно, так как гравитация должна рассматриваться как результат взаимодействий полей, связанных с вращающимися телами.
Вывод:
В статье утверждается, что традиционное понимание гравитации как силы притяжения неверно. Автор предлагает новое видение, основывающееся на том, что гравитация обусловлена исключительно вращением тел и их взаимодействием с гравитационными полями других объектов. Это опровергает классические представления о тяготении, представленных Ньютоном, и открывает новые перспективы в изучении гравитационных эффектов.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой альтернативное объяснение гравитации, которое не соответствует современным физическим знаниям. Современная наука поддерживает модель гравитации, основанную на теории относительности Эйнштейна и концепции всемирного тяготения. Критика классических уравнений Ньютона и идеи о «всемирном отталкивании» не находят подтверждения в научных данных и могут быть рассмотрены как недостаточно обоснованная гипотеза.
1. Гравитация является результатом вращения физических тел, а не просто действием между ними.
2. Проведённый эксперимент с крутильными весами показывает, что расстояние между телами приводит к различным эффектам - отталкиванию и притяжению.
3. Гравитационное воздействие наблюдается не только в небесной механике, но и в повседневной жизни, например, при движении колеса и течении воды в воронке.
4. Восприятие времени может меняться из-за изменения гравитационного поля, что приводит к разнице во времени на часах.
5. «Черные дыры» могут быть созданы в реальной жизни при вращении жидкости, что указывает на универсальность гравитационных процессов.
6. Существование «всемирного тяготения» неверно, так как гравитация должна рассматриваться как результат взаимодействий полей, связанных с вращающимися телами.
Вывод:
В статье утверждается, что традиционное понимание гравитации как силы притяжения неверно. Автор предлагает новое видение, основывающееся на том, что гравитация обусловлена исключительно вращением тел и их взаимодействием с гравитационными полями других объектов. Это опровергает классические представления о тяготении, представленных Ньютоном, и открывает новые перспективы в изучении гравитационных эффектов.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой альтернативное объяснение гравитации, которое не соответствует современным физическим знаниям. Современная наука поддерживает модель гравитации, основанную на теории относительности Эйнштейна и концепции всемирного тяготения. Критика классических уравнений Ньютона и идеи о «всемирном отталкивании» не находят подтверждения в научных данных и могут быть рассмотрены как недостаточно обоснованная гипотеза.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Дикая дичь. Струя мочи между прочим вращается в свободном падении поэтому вращается почти каждое небесное тело выделенное из общей массы. Гравитация это карусель наоборот, массы мчатся по спирали вокруг оси галактики что их держит? Черная дыра? Их держит процесс, вихрь, и мелкие частички вихря липнут к крупным как центрам процесса.
Ну так тебе дама ( автор) сказала то-же самое : ” Единые и Непреложные законы Полей.” Полей, Карл ! А вот каких – тема обширная и с твоей мочой тоже не противоречащая.
Поля, как и расстояние это свойство тел или процессов. Свойство жидкости и газа при движении вращаться а земля отделялась в почти жидкой фазе. Пространство это свойство тел и процессов. Не будет земли не будет и около земного, не будет солнца и системы с. не будет. Галактика вихрь тоже процесс имеющий пространство, а не галактика в пространстве. это разные подходы физики.
Это, Игорь, не “свойство” , а состояние Мироздания (или Бытия) , которое нам почти не известно и не понятно, отчего Оно такое и зачем.
Есть модели мы моделями пользуемся, по одному чертежу строится дом, по другому полупроводник, теории физики тоже модели. Иногда работают, иногда нет, рабочие модели интереснее.
Тогда где Бог при сотворении мира ( Библия канонич., Быт. 1) взял модель для сотворения ? Ведь , по сути, “модель” ( не девка с ботоксом) – это “образ” ?
Там написано по образу и подобию своему.. Не трогая библию можно утвердить что помимо материи мира причин есть мир информации без причины но со свойством симметрии. Ничто без симметрии не появляется. Кусок урана или бочка водорода поменяй в нем симметрию это же ужос, но на выходе снова симметрия корячится
Не, то он сотворил мужчину и женщину по себе. Но где он взял образы всего остального ? И , если по твоему – “симметрия” была, то уже было и всё остальное. Так ?
Зачем что то брать симметрий не счесть. Другое дело что вероятно есть калька бытия это как траектория земли или солнца все размазано по траекториям и практически вечно. След в мире информации остался потом отпечатки в новой мат версии, разнообразие есть но суть не меняется
Ну, то есть ты допускаешь, что Всё уже было и Бог (в Библии), как Заказчик,- просто взял Проект на кальке ? Так ?
Симметрия была всегда, это естественно, а вот мир материальный… Вот есть ком в нем информации весь инет, как сделать из информации что то, в точке где нет ничего, пространства нет? С другой стороны если симметрия естественна то возможна и ее личностная полновесная форма
” А вот мир материальный” ( из твоего коммента). У тебя мысль в твоей голове – материальна , пока в голове ? А радиоволну руками пощупать сможешь или радиацию ? Ты где , Игорь, в каком мире сейчас ? В мире Ленида или чужого ? Или в своём особенном ?
Блин Жора это не с первого раза доходит. Волна это свойство предмета. Мысль это серия импульсов чаше видиоряд, слова аудиоряд. Чего их трогать зачем? Информация не мысль мысль мгновенный кадр, или кинолента информация как сущность другое. Я вижу цифру слышу пишу но цифра сушествует сама по себе независимо отменя хоть кого она вид симметрии часть математики и информации.
Ну так ты , заявляя, что “мир-материальный” полчаса назад – только что это опроверг. Так как тебя реально понимать – полчаса ранее или сейчас ? “Волна – это свойство предмета” ( у тебя) – это какого предмета ? “Предмет” у тебя – это что ?
Лучший пример Лобачевский, прямые пересекаются. Где? В мире информации. В реальном мире пока таких прямых не нашли, найдут со временем, но не значит что Лоб там жил это свойство информации. Волна любая это просто и это материя свойство предмета. А симметрия не свойство предмета как это кажется, она сама по себе как прямые Лоб.
Я , если ты заметил, намеренно удержал свой диалог с тобой так долго, чтобы попытаться определить твоё присутствие в своей реальности в течении дня. Про пересечение прямых ( по твоему комменту) , если ты в моей реальности, посмотри на потолок , стены и пол того помещения, где ты сейчас находишься, или посмотри на улицу на тротуары и дороги. Увидишь всё воочию. А Лобачевский, мнится мне , был математиком и создал неевклидову геометрию про параллельные прямые в пространстве. Про пересечении прямых в мире информации мне ничего не известно , кроме как от тебя стало сейчас, и твоя фраза “Волна это просто и это материя свойство предмета” мне непонятна от слова совсем. По своему желанию скажи проще и яснее: про предмет и волну – что это у тебя, и радиоволна – это свойство какого у тебя предмета ?
Жора, есть другие практики, которые, я знаю, что есть, а ты можешь посмотреть. Засыпая представь любой предмет четко, и полностью устрани комент мыслей простой мелодией. Под эту мелодию переведи мысленный взор на стену твоей комнаты, когда увидишь стену, двигай обзор выше и ты увидишь тело своё медленно встающим из постели. Но это не ты встаешь, ты погрузился в мир информации, где новые приключения и события.
Волны бывают разные – аудиоволна, это колебание воздуха в комнате, свойство воздуха колебаться, и свойство предмета резонатора создавать колебания воздуха. Радиоволна создается колебанием атомных резонаторов, в отличии от волны вещества это не колебание среды, а новое пространство, до колебания в этом месте э. м. пространства не было, например, света, а лампу включил оно есть. Лампа включается в пространстве, свойстве земли, в поле гравитации земли. Звезда светит в свойстве, пространстве галактики. Не будет предметов, не будет пространства. В мире информации предметов вещественно нет, но их нехарактерные свойства мы можем наблюдать. Например практически любой человек может во сне полетать, и другая всякая хрень может померешиться.
а струю женщин изучал? вращается?
Был даже инженер австрийский он это дело тонко знал по ручьям умудрялся делать лесосплав. Даже я думаю все виманы индийские на врашении ртути работали. Если ртуть закрутить по определенной траектории появляется подъемная сила, хоть рукой маслай. Сам себя на лебедке поднимаещь а дальше ветер сарай несет.
я мыслю у женщин не вращается, надо Маринку спросить
Ты другой опыт проведи в ванной вода вытекает врашается в одном направлении раскрути рукой она в другом будет вращаться. это ее свойство в любом полушарии. одно полушарие тоже заменяет другое, но такой опыт опасен.
Мир полон тайн. Как то на привычную науку с доказательствами и логикой не похоже, больше на магию.
По крайней мере людям любопытно, интересно , они ставят вопросы и доказывают часть любопытства шваброй.
Вот ощущение научной имитации какое то, не могу сформулировать. Как ребёнок не умеющий читать изображает чтение.
https://disk.yandex.ru/i/jI1ni4-9OaQ40Q
По разным причинам прочесть такую ссылку не могу – комп запрещает.) Что там ? Или в ты-тупе ( Ю-тубе).
Отрывок из мултика капитана Врунгеля, с яндекс-диска.
А. Люблю.) Из него взял мелодию для своего фильма. Ту, где Сыщик пробирается в замок по мосту и канату.))
Какого фильма?
Своего.