Относительно терактов на освобожденных территориях.
https://russian7.ru/wp-content/uploads/2020/09/33-4.jpg
Относительно терактов на освобожденных территориях.
1. Они были, есть и будут. Ситуация там будет идентична ситуации на Кавказе после 2-й Чеченской войны, после которой потребовалась длительная КТО, когда необходимо просто банально отстрелять наиболее упоротых и разрушить основные террористические сети ячеек.
2. Соответственно, необходимо не впадать в истерики, а методично усиливать режим КТО с привлечением местных ресурсов, по укреплению контроля и отстрелу украинских террористов. Главное – методичность и неизбежность возмездия.
3. СБУ и ГУР МОУ необходимо на официальном уровне признать террористическими организациями, приравняв к ИГИЛ и Аль-Каиде, чтобы снять излишние ограничения по ликвидации бандеровских террористических ячеек и их агентуры на освобожденных территориях. По руководителям и функционерам этих структур необходимо вести в том числе индивидуальную охоту, точно также как велась охота на главарей чеченских боевиков или эмиссаров ИГИЛ.
4. Элементы советского опыта по борьбе с бандеровщиной на Западной Украине необходимо изучать и внедрять с поправкой на актуальную ситуацию. В конечном итоге, в 40-50 годы СССР показал успешный пример ликвидации структуры бандеровского бандподполья поддерживаемого США и НАТО. Речь конечно не идет о копировании советского опыта, а о внедрении его полезных элементов для текущих условий.
https://t.me/boris_rozhin/55019
Относительно терактов на освобожденных территориях.
1. Они были, есть и будут. Ситуация там будет идентична ситуации на Кавказе после 2-й Чеченской войны, после которой потребовалась длительная КТО, когда необходимо просто банально отстрелять наиболее упоротых и разрушить основные террористические сети ячеек.
2. Соответственно, необходимо не впадать в истерики, а методично усиливать режим КТО с привлечением местных ресурсов, по укреплению контроля и отстрелу украинских террористов. Главное – методичность и неизбежность возмездия.
3. СБУ и ГУР МОУ необходимо на официальном уровне признать террористическими организациями, приравняв к ИГИЛ и Аль-Каиде, чтобы снять излишние ограничения по ликвидации бандеровских террористических ячеек и их агентуры на освобожденных территориях. По руководителям и функционерам этих структур необходимо вести в том числе индивидуальную охоту, точно также как велась охота на главарей чеченских боевиков или эмиссаров ИГИЛ.
4. Элементы советского опыта по борьбе с бандеровщиной на Западной Украине необходимо изучать и внедрять с поправкой на актуальную ситуацию. В конечном итоге, в 40-50 годы СССР показал успешный пример ликвидации структуры бандеровского бандподполья поддерживаемого США и НАТО. Речь конечно не идет о копировании советского опыта, а о внедрении его полезных элементов для текущих условий.
https://t.me/boris_rozhin/55019
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Теракты на освобожденных территориях неизбежны и будут продолжаться, что напоминает ситуацию на Кавказе после второй Чеченской войны, где также потребовались длительные операции по ликвидации террористических ячеек.
2. Важно не поддаваться панике, а действовать методично, усиливая режим контртеррористической операции (КТО) с использованием местных ресурсов для борьбы с украинскими террористами.
3. Необходимо официально признать СБУ и ГУР МОУ террористическими организациями, равными ИГИЛ и Аль-Каиде, чтобы устранить ограничения на ликвидацию бандеровских ячеек.
4. Нужно изучать и внедрять элементы советского опыта борьбы с бандеровщиной на Западной Украине, адаптируя их к современным условиям, учитывая успешные примеры СССР в 40-50-х годах.
Вывод:
Статья подчеркивает необходимость системного подхода к борьбе с терроризмом на освобожденных территориях, призывая к методичному и оперативному действию с использованием исторического опыта. Автор акцентирует внимание на важности признания СБУ и ГУР МОУ как террористических структур для повышения эффективности борьбы с терроризмом.
Вывод редакции:
Тезисы автора отчасти соответствуют действительному положению дел в области борьбы с терроризмом, однако их применение в современных условиях может вызвать множество этических и правовых вопросов. Упоминание советского опыта борьбы с бандеровщиной выглядит как попытка легитимизировать альтернативные меры в текущей ситуации, что может быть расценено как конспирологический подход. Таким образом, утверждения автора требуют внимательного анализа и проверки фактов в контексте современной практики борьбы с терроризмом.