Нищета западной философии на службе гегемонизма и милитаризма
https://dglb26w8rx2ld.cloudfront.net/000_clients/520732/page/w1000-520732lfWiClCs.jpgНищета западной философии на службе гегемонизма и милитаризмаФилософия считает себя наукой о мудрости, однако сами философы — высоколобые интеллектуалы — на практике проявляют мудрости не больше, чем рядовые кухарки и таксисты. Прогнозы философов почти никогда не сбываются, а их теории не оказывают решающего воздействия на общественное развитие. Авторы философических доктрин, которые действительно изменили мир, профессиональными философами не были, они творили теорию в гуще политической и полководческой практики. Короче говоря, история показывает, что кабинетная мудрость — вещь хотя и увлекательная, но во многих отношениях сомнительная.Однако несмотря на это, большие философские умы пользуются в информационном пространстве пиететом, к ним принято прислушиваться. В Европе есть немало известных философов, но две фигуры по-настоящему знаковые — Славой Жижек и Юрген Хабермас. Они представляют цвет западной философской мысли и всегда выступают с критических позиций в отношении капитализма, империализма и многих...
Читать далее 2344 слова 94%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Западная философия, представляемая крупными философами, зачастую не имеет практической мудрости и не влияет на общественное развитие.
2. Значимые философы как Жижек и Хабермас, несмотря на свою критику капитализма и империализма, остаются на пособиях, финансируемых Западом, не занимают радикальные позиции.
3. Начало спецоперации России на Украине обозначило глубокие изменения в западной интеллектуальной среде и привело к росту милитаристских настроений.
4. Жижек использует эпатажные метафоры для описания конфликта, тем самым упрощая сложные международные проблемы и беспокоясь лишь о своей популярности.
5. Хабермас, хотя и является уважаемым философом, также не предлагает глубокой критики агрессии Запада, что ставит под сомнение его интеллектуальную позицию.
6. Обе фигуры (Жижек и Хабермас) демонстрируют предвзятость в интерпретации украинского конфликта, игнорируя контекст и глубинные проблемы.
7. Философские доктрины этих мыслителей становятся инструментами оправдания политики Запада и показывают их оторванность от реальности.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что западная философия, представленная такими фигурами, как Жижек и Хабермас, недостаточно глубока и часто служит оправданием агрессивной политики Запада. Она не только не решает актуальные проблемы, но и способствует распространению милитаристских идей и манипуляциям общественным мнением. Философы теряют свою независимость, и их идеи подстраиваются под политические и финансовые интересы.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают мнение о недостатках западной философии и ее связи с политикой, однако они могут быть ограничены в своем восприятии. Многие современные ученые оспаривают такие взгляды и подчеркивают важность этики и морали в философских размышлениях о глобальных конфликтах. В целом, статья демонстрирует склонность к критике западных мыслителей, что может быть воспринято как пророссийская позиция в контексте текущих международных отношений.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Важно отречься не от дьявола, а от его козлиного начала души, и волчьей сущности, которая пожирает нежную святость.
Наивные товарищи Ленина отреклись от гусиного зазнайства царя и выбрали мнимое величие курицы.
В 90 х вернулись волчьи законы
В 2000 тысячных появилась в России куриная хватка
В 2014 началось отречение от курятника(уже лучше
Вспоминаются слова группы Наутилус ” Скованные одной цепью” -…здесь сброшены орлы, ради бройлерных куриц…
Наверное на основе куринной хватки купцы в России создавали состояния
Курочка по зернышку клюёт.
Конечно у куриной хватки есть свои перегибы, важно знать меру и быть полезным и гармоничным с Миром
На основе гусиного зазнайства может возникнуть гениальным ум
На основе длинного языка лягушки может родиться переборчивость жабы