Ракетная необходимость
О ракетных испытаниях КНДР.
Пхеньян в воскресенье провёл масштабные ракетные испытания, запустив в течение почти сорока минут до восьми баллистических ракет малой дальности, передаёт CNN. Как подчёркивает корреспондент канала, министр обороны Японии назвал этот пуск «беспрецедентным по масштабам». При этом речь идёт уже о 17-х с начала года ракетных испытаниях со стороны КНДР — а это говорит о том, что руководство страны всерьёз намерено подтолкнуть развитие своих ракетных технологий, констатирует журналист.
https://russian.rt.com/inotv/2022-06-05/CNN-besprecedentnij-po-masshtabam-pusk – цинк
1. Северная Корея прекрасно видит, что в современном мире любые дипломатические договора и обещания, стоят не дороже бумаги, на которой они написаны и тем более, если они просто озвучены. Лучшая гарантия, это наличие возможностей нанести неприемлемый ущерб, для чего надо укреплять соответствующие компоненты вооруженных сил.
2. На текущем этапе нет ни одной разумной причины, которая подтолкнула бы КНДР к отказу от ядерного оружия и средств их доставки. Наоборот, текущая ситуация в мире требует количественного и качественного наращивания ракетно-ядерного потенциала.
3. Никакие экономические санкции не повлияют на этот курс Пхеньяна. Они будут ухудшать жизнь простых корейцев, но не остановят ракетно-ядерные испытания. Новое испытание ядерного оружия на подземном полигоне ожидается уже в этом году.
4. С учетом грядущей войны за Тайвань, сильная КНДР, способная уничтожить Южную Корею, служит для Пекина полезным подспорьем на случай попыток США активно вовлечь Южную Корею в конфликт за Тайвань.
5. На примере администраций Трампа и Байдена, Ким Чен Ын убедился в полной недоговороспособности США, поэтому тема денуклеаризации КНДР в обмен на что-то, практически полностью ушла с повестки дня, а КНДР де-факто является членом ядерного клуба, хотя официально в нем и не состоит.
6. В силу слишком больших издержек в случае попыток нападения на Северную Корею, США и их сателлиты с большой долей вероятности будут делать ставку на эксплуатации внутренних проблем КНДР, чтобы добиться ослабления режима ТПК. Но навряд ли, что при Ким Чен Ыне у них что-то с этим получится.
Комментарий редакции
1. Северная Корея осознает, что дипломатические договоренности не имеют реальной силы, и основным гарантом безопасности считает наличие ракетного потенциала.
2. На современных этапах нет обоснованных причин для отказа КНДР от ядерного оружия, так как мировая обстановка требует наращивания этого потенциала.
3. Экономические санкции не смогут остановить ракетные испытания, даже если они ухудшат благосостояние простых граждан.
4. Сильная КНДР может стать стратегическим союзником Китая в случае конфликта вокруг Тайваня, что улучшает позиции Пекина.
5. Ким Чен Ын пришел к выводу о недоговороспособности США, что сделало вопрос денуклеаризации КНДР неактуальным, и КНДР фактически является ядерной державой.
6. Соединенные Штаты и их союзники вряд ли смогут добиться ослабления режима Ким Чен Ына, если продолжат сосредотачиваться на внутренних проблемах КНДР.
Вывод:
Согласно мнению автора, Северная Корея не видит смысла в отказе от своей ядерной программы и продолжает развивать свои ракетные технологии, воспринимая их как единственный способ гарантировать безопасность и стабильность в условиях глобальных угроз и недоговороспособности крупных держав.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают сложившуюся международную обстановку и реальную политическую ситуацию, несмотря на возможный оптимизм в отношении диалога между странами. Выводы о недоговороспособности США и необходимости ядерной программы со стороны КНДР могут быть воспринимаемы как конспирологические, однако они основаны на реальных примерах неудачных переговоров и текущей напряженности в международных отношениях.
В настоящих условиях РФ надо наращивать тесное взаимовыгодное
экономическое сотрудничество с КНДР, в т.ч. по преодолению санкций,
производству микросхем и полупроводников, прочей продукции.
А что КНДР ведущая держава по производству полупроводников?
Может и не ведущая, но там неплохо поставлено это дело.
Совместное производство, например, не помешало бы.
В СССР так же неплохо было поставлено. Да и сейчас в РФ навряд ли хуже чем в КНДР.
думаю что да, но важное дополнение плохих полупроводников, разномастных дешевых дешевого качества их, просто море там куют.
Вот именно что куют, а зачем плохое дополнять ещё более плохим?
Возможно Вы знающий электроник.У моих друзей ходит такая версия, что шарп и сони выигрывали только за счёт качества элементарной базы.А по схемам, если ту же романтику пересадить на “их” комплектующие, то третий класс, становится первым.Так ли?
радиотехник я слабый, сонька всегда делала любо дорого, как и то что немцы делали. но китайцы правы что делают г. инженерное решение электроники изначально стремно особенно цифра это стрем. Если в стрем добавить г качество навоза не пострадает. На навозе вырастет овес на овсе добрые кони.