Субъективные тезисы о проблемах СВО после 100 дней наблюдения
https://ic.pics.livejournal.com/colonelcassad/19281164/3207173/3207173_900.jpgСубъективные тезисы о проблемах СВО после 100 дней наблюдения.1. Ставка на быстрое завершение операции. Не сработала. В том числе по причине отсутствия стратегической и оперативной внезапности. Противник знал об операции и готовился к ней. Надежды на повторение «Крымского сценария» очевидно были неоправданными. В целом, Россия оказалась в ситуации известного афоризма "Не можешь победить красиво, просто победи". Чем ВС РФ сейчас и занимаются, пересмотрев стратегию и тактику ввиду чего боевые действия февраля-марта разительно отличаются от того, что мы видим в мае. Это опять же говорит о том, что происходит адаптация армии мирного времени к реалиям текущей войны.2. Ставка на старые украинские олигархические элиты, связанные с «Партией регионов». Не сработала, как, собственно, и раньше. Эта субстанция сгнила еще к 2014 году. Хватит цепляться за этот сгнивший труп. За все предшествующие шашни с Ахметовым (Мариуполь оценил) и прочей шоблой, нынче приходится платить, в том числе и кровью.Это не проблема вооруженных сил, а скорее...
Читать далее 863 слова 82%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. Быстрое завершение операции не удалось из-за отсутствия внезапности; необходимость адаптации армии к новым условиям войны.
2. Ставка на старые украинские олигархи оказалась безосновательной, ведя к жертвам.
3. Проблемы с мобилизацией и обеспечением резервистов, необходимо было работать заранее, а не во время боевых действий.
4. Нехватка эффективных систем связи и необходимость их улучшения на тактическом уровне.
5. Дефицит беспилотников, необходимо резко увеличить их количество для успешных операций.
6. Логистические проблемы оказались серьезными, нужно улучшить организацию подвозов.
7. Упущение с кризисом ГСМ у противника, если бы его инициировали раньше, это могло бы повлиять на ход боевых действий.
8. Задержка с ударами по логистике противника снизила эффективность действий.
9. Недооценка фактора НАТО привела к необоснованным потерям и снижению темпа операций.
10. Информационная война проиграна из-за недостаточной подготовки системы к боевым условиям.
Вывод: Наблюдения за операцией показывают, что российская армия сталкивается с множеством проблем, которые требуют не только анализа, но и рациональных решений. Эти трудности подтверждают, что война является серьезным испытанием и полем для обучения, где определенные ошибки могут обернуться значительными потерями, но такие уроки будут внесены в процесс модернизации и адаптации армии. Необходимость исправления косяков и учёта опыта противника остается важным аспектом.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают актуальные и объективные проблемы, с которыми столкнулась российская армия в условиях специальной военной операции. Они согласуются с мнением экспертов в области военно-стратегического анализа и подчеркивают необходимость оперативного исправления недостатков. Выделенные моменты свидетельствуют о необходимости более глубокого анализа ситуации и улучшения стратегии в условиях ведения боевых действий.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
10 а. До сих пор не найден разумный, ясный и понятный идеологический “костыль” происходящему.
есть, это выгода и тщеславие.
а ты для себя определился? давай в трех словах ,чтобы ясно было всякому рагулю и толстой продавщице на рынке в саратове.И даже Женечке..
Не определился. Потому что не знаю идеологической подпорки бойцов ЛДНР в их головах на сегодня. В Мелитополе по улицам на столбах висят красные флаги, например. А солдаты РФ – не вешают красные флаги. И как перебить украинское это : ” Путин с руснёй вбыв сына, та дом спалыв” ? Для населения “Украины”.
Увильнул ,как всегда.Ты определился ..И они каждый за свое определились..
Пушилин и Пасечник (почему не вместе?) -кем поставлены и почему не устроил Захарченко?
Поэтому у Пушилина и чеченца с Аллах Аакбар ,а потом да здравствует ВВП и шахтера разные причины повоевать на стороне против жидобандеровцев на Донбасе и против саксов в Украине..Думаю сегодня ВВП и солдаты воюют на украине с общей задачей -против жидосаксов всего Запада ,как в 1941-45гг.Просто хохлы в своем большинстве ,к сожалению,процентов на 70,а может и больше на другой стороне ,стороне врага ..
п.с. И да ,таки не каких славян общих-выброси из головы и ни какого ССР в их головах ,хоть и красные флаги вывешивают _этот проектик удобен не народу .а всяким Малофеевым ,монархистам,и интернационалистам картавым..Это уже не родит общую идею-типа мир хижинам,война дворцам..Придется определяться всем толерантным и многовекторным,но время пока еще не пришло ,т.к по-настоящему не прижало..Ну почему ты не можешь быть четким ,а не вертеться…
Вы читать умеете ? Я – не определился. Потому что не имею достаточной инфы для подтверждения того или иного. Поэтому и тут спрашиваю. И озвучка официальная хаотична и не определённая. Кто в лес, кто по дрова. Как и Вы.
Я то как раз определилась раз и навсегда -против сатанистского Запада ,который возглавляет сионосакский симбиоз.
Остальное увиливание и частности ,т.к. или иначе приводящие к этому основному вопросу ..
И что ? А сколько таких , как Вы , ТАК определившихся про симбиоз, – считали ? Озвучьте кол-во. А официальная чёткая, ясная и понятная позиция где ?
Это тебе может помочь искать подпорку :
“”Знаете, как в шутку бойцы армии ДНР называют россиян? «Пленные». Ну, в смысле – русские теперь у Донбасса в плену, и воюют за донецких. Я так смеялся. Это очень по-донецки. Суровый донбасский юморок.
- А это кто там пошёл на штурм?
- А пленные.
- В смысле?
- Ну, россияне.
За этими вот «пленными» – огромные и серьёзные метафизические глубины кроются”. Конец цитаты.
п.с. распространяет этот спич Прилепин (который ,как ты за красный флаг,но вероятно и он у каждого свой)
“Но товарищ Прилепин шуточку радостливо распространяет, ибо традиция у красных такая – гадить во время войны в тылу.
п.п.с но доля истины есть ,я думаю русские выше розыгрыша и знают цель …
” как ты за красный флаг” – доказательства , please.
а разве СССР -не красный
Красный. И что ? А Вы – за красный флаг ?
Разберитесь поначалу для себя – кто это “россияне”, и кто это “ну в смысле русские”. И что вна Украине делают чеченцы Кадырова ?
это ты разберись и не трусь(ты же теперь среди славян)а я сама по себе страшно и то определяюсь.Не трусь выскажись ,ведь и грамотен и начитан и можешь отделить черного кобеля от белого и перекрашенного….А то и делают -что везде симбиоз ,неизвестно сколько и кто ему платит…
А у Вас и в субботу уже провалы в памяти ? Идите к моим комментам.
Россия поможет западу вывезти украинское зерно, а то запад не сможет поставлять вооружения на денежки от зерна.
Путин и российским зерном и даже бесплатно поделится со сша, он такой весь неожиданный
ты слышал в народе такое выражение -”да он гамнистый”
Продуманный.
хуже -нельзя доверять и плохо “пахнет “фигурально -это я Сибяряку о нем ,но он перевел это на другого в силу того самого айкью,но согласно своим установкам подгаживать потиху России и лично ВВП..Посмотри на его общую позицию по всем вопросам -везде подгаживает …
не знаю какой он, но для меня шибко непонятный
Есть действия военных, а есть действия политиков. Хорошо, если они направлены на достижение одной цели, тогда проблемы будут быстро решаться. Плохо, когда военные стремятся к решению одной задачи, а политики пытаются решить, какую-то иную.
политики не воюют, они говорят, а вояки воюют им некогда говорить, поэтому НИКОГДА единой цели у их не будет. чтоб была надо политиков сделать политруками и на фронт. в окопе быстро определятся в единстве, чтоб не убили
Например, по пункту 9.
Рогозину надо не пиариться в СМИ и видеороликах, а капитально заняться спутниковой разведкой, её техническим обеспечением.
Басурин говорит что мирного стало погибать больше чем вояк, возникает вопрос, а что нельзя всех мирных вывезти из зон боевых действий, что у нас земли и жилья мало? часто бываю в деревнях, по пол деревни бывает брошенных домов и места отличные и жители добросердечные всегда помогут, не оставят одних в беде. не понимаю,,,