Русь. Право на письменность (отрывок 2/2)

Тезисы статьи:

1. Князь Святослав боролся за тронное наследие Болгарии, что переосмысляет традиционные представления о христианизации Руси.
2. Летописи и устные предания о крещении Руси оттесняют истинную историю, основанную на фактических данных о существовании письменности до христианизации.
3. Древние письмена, такие как берестяные грамоты, доказывают, что славянские народы имели свои системы письма задолго до появления кириллицы.
4. Христианизация Руси и внедрение греческой письменности временно затоптало древние славянские алфавиты, что противоречит библейским легендам.
5. Влияние Израиля и еврейских традиций на христианство показало, что християнство использовало ряд культурных и религиозных практик для своей легитимации.
6. Признание существования древней славянской письменности требует пересмотра истории и предлагает создать памятник славянам как основателям европейской письменности.
7. Русская письменность не является подарком христианства, а имеет свои корни в дохристианских традициях.

Вывод:
Автор статьи убежден, что существование письменности у славян, предшествовавшее христианизации, игнорируется и замалчивается, а религиозные догмазы нарушают понимание истинной истории. Необходимо переосмыслить эту ситуацию и признать заслуги славян как основателей письменности Европы, что может требовать внесения этого факта в глобальную историческую память.

Вывод редакции:
Тезисы автора подчеркивают необходимость переосмысления истории и необходимость признать существование славянской письменности задолго до христианизации. Данная интерпретация имеет под собой основания, однако требует тщательной проверки источников и фактов. В целом, взгляды автора отличаются от большинства традиционных исторических взглядов и не поддерживаются основными научными исследованиями. Тем не менее, они отражают интерес к вопросам идентичности и самосознания славянских народов, что, в свою очередь, имеет значение для культурного диалога.