Тьерри Мейсан: После поражения в войне против России готовится новая война
Война на Украине окутана ложью. В отношении вступления в НАТО новых членов единства нет, но ряд крупных игроков пытаются угодить и тем, и другим.Все, кто не ослеплён собственной пропагандой, знают, что этот лагерь проигрывает и что он ищет новых врагов на других полях сражений.Вашингтон не сдаётся и использует российское давление для укрепления своих рядов.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/3353608/3353608_600.jpgШтрауссианцы организовали в Марракеше встречу представителей 85 стран по подготовке войны в Сахеле. Оружие на сумму в десятки миллиардов долларов, официально предназначенное для ведения войны на Украине, скапливается на Балканах и готово к отправке джихадистам ИГИЛ.18 мая 2022 г. Финляндия и Швеция подали заявки на вступление в НАТО.НАТО утверждает, что она укрепилась благодаря «безумию» Путина. Украина, хорошо вооруженная Западом, ведет контрнаступление и оттесняет «захватчика». Санкции приносят свои плоды.Финляндия и Швеция, почувствовав угрозу, решили присоединиться к Атлантическому альянсу. Скоро русские свергнут кремлёвского «диктатора».Однако эта красивая сказка...
Читать далее 1647 слов 91%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Война на Украине окружена ложными нарративами, и недовольство внутри НАТО возрастает из-за противоречий между его членами.
2. США продолжают усиливать свои позиции, используя конфликт с Россией как предлог для унификации своих союзников.
3. Большая часть западной военной помощи Украине не достигает фронта, и армия истощена.
4. Западные санкции создают риск голода в остальном мире, а не в России, что может привести к новым конфликтам.
5. Крым, Осетия, Донбасс и Приднестровье рассматриваются как воссоединение, а не как попытка восстановления империи.
6. Западные страны начинают оспаривать свою приверженность к американской политике, что создаёт предпосылки для многополярного мира.
7. Подготовка к новым конфликтам на горизонте, сохраняя неизменной ментальность однополярного влияния.
Вывод:
Статья Тьерри Мейсан подчеркивает, что после поражения в войне против России факты свидетельствуют о том, что Запад находится в кризисе и его политика сталкивается с новыми вызовами. Кризис готовит почву для новых конфликтов, однако Запад все еще переживает иллюзорное единство, в то время как остальные страны начинают искать независимые пути.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы теории заговора и не подтверждаются реальными данными. Многие утверждения о недостающем оружии, секрете поставок и возможном голоде могут быть интерпретированы как конспирологические. Резкие утверждения о политике США и НАТО опираются на однобокую интерпретацию событий. Таким образом, статью следует рассматривать с критической точки зрения, учитывая фактическое состояние дел на международной арене, которое не подтверждает предсказания автора о близких глобальных переменах.
Редактор: mini4o
1. Война на Украине окружена ложными нарративами, и недовольство внутри НАТО возрастает из-за противоречий между его членами.
2. США продолжают усиливать свои позиции, используя конфликт с Россией как предлог для унификации своих союзников.
3. Большая часть западной военной помощи Украине не достигает фронта, и армия истощена.
4. Западные санкции создают риск голода в остальном мире, а не в России, что может привести к новым конфликтам.
5. Крым, Осетия, Донбасс и Приднестровье рассматриваются как воссоединение, а не как попытка восстановления империи.
6. Западные страны начинают оспаривать свою приверженность к американской политике, что создаёт предпосылки для многополярного мира.
7. Подготовка к новым конфликтам на горизонте, сохраняя неизменной ментальность однополярного влияния.
Вывод:
Статья Тьерри Мейсан подчеркивает, что после поражения в войне против России факты свидетельствуют о том, что Запад находится в кризисе и его политика сталкивается с новыми вызовами. Кризис готовит почву для новых конфликтов, однако Запад все еще переживает иллюзорное единство, в то время как остальные страны начинают искать независимые пути.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы теории заговора и не подтверждаются реальными данными. Многие утверждения о недостающем оружии, секрете поставок и возможном голоде могут быть интерпретированы как конспирологические. Резкие утверждения о политике США и НАТО опираются на однобокую интерпретацию событий. Таким образом, статью следует рассматривать с критической точки зрения, учитывая фактическое состояние дел на международной арене, которое не подтверждает предсказания автора о близких глобальных переменах.
Поделиться:
Записи на схожие темы
“Даже если у России хватит ума не праздновать громко свою победу” – это что за ахинея? Почему это мы должны праздновать победу шепотом?