Экономика – это воля. Или безволие…
Такой вот краткий афоризм. Экономика только в больной голове у либералов растёт или падает сама по себе. И цены там сами по себе скачут.
На самом деле любая экономика – это воля власти, или безволие властей. Что и читается по результатам, по росту или снижению цен, например.
Ещё один краткий афоризм на вооружение нашим людям:
Если делать, то цены будут снижаться. Если не делать, то будут расти.
Смысл в том, что дефицит любого товара предполагает рост цен, но дефицит – нет роковой приговор, а халатность! Почему растут цены на какой-то товар? Потому что его сделали мало.
А почему его сделали мало? Кто схалтурил? Или – как часто бывает – специально, чтобы погреть руки, создал ажиотаж вокруг искусственно сфабрикованной нехватки?
Если делать – то цены не будут расти. Они будут снижаться – потому что товар прибывает и вал его нарастает. Если не делать – то цены будут расти, сколько бы министры брови ни хмурили. Не сумели заставить людей делать дело – гримасами с трибуны не напугаете!
Касается ли это только промтоваров, или сырьевых товаров тоже? Разумеется, в...
Читать далее 1363 слова 87%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Экономика — это не случайный процесс, а результат воли власти.
2. Рост или падение цен зависит от действий властей: если власти действуют, цены снижаются, если бездействуют — цены растут.
3. Дефицит товаров является следствием халатности властей, а не фатальным приговором экономики.
4. Воля к действию может изменить ситуацию: необходимо производить товары, чтобы снизить цены.
5. Опыт СССР показывает, что волевые решения могут приводить к значительному снижению цен и улучшению качества жизни.
6. Без вмешательства государства свободный рынок ведет к повышению цен, так как производители стремятся к максимальной прибыли.
7. Система государственного планирования и строгий контроль за издержками обеспечивали экономическую стабильность в СССР.
8. Современная Россия может преодолеть трудности, если проявит волю к действию, как это делали в прошлом.
Вывод: Автор подчеркивает, что экономика управляется властью и требует решительных действий для достижения успеха. Исторический опыт СССР демонстрирует, что волевые решения могут эффективно решать экономические проблемы и обеспечивать снижение цен и улучшение благосостояния населения.
Вывод редакции: Тезисы автора, в целом, отражают радикальные взгляды на управление экономикой, которые могут быть характерны для консервативного или националистического подхода. Они подчеркивают важность сильной государственной власти и плановой экономики, что может противоречить современным либеральным экономическим теориям, основанным на свободном рынке и конкуренции. Однако исторические примеры, приведенные автором, имеют историческую ценность, и могут являться предметом для дискуссий о путях развития экономики в России.
Редактор: mini4o
1. Экономика — это не случайный процесс, а результат воли власти.
2. Рост или падение цен зависит от действий властей: если власти действуют, цены снижаются, если бездействуют — цены растут.
3. Дефицит товаров является следствием халатности властей, а не фатальным приговором экономики.
4. Воля к действию может изменить ситуацию: необходимо производить товары, чтобы снизить цены.
5. Опыт СССР показывает, что волевые решения могут приводить к значительному снижению цен и улучшению качества жизни.
6. Без вмешательства государства свободный рынок ведет к повышению цен, так как производители стремятся к максимальной прибыли.
7. Система государственного планирования и строгий контроль за издержками обеспечивали экономическую стабильность в СССР.
8. Современная Россия может преодолеть трудности, если проявит волю к действию, как это делали в прошлом.
Вывод: Автор подчеркивает, что экономика управляется властью и требует решительных действий для достижения успеха. Исторический опыт СССР демонстрирует, что волевые решения могут эффективно решать экономические проблемы и обеспечивать снижение цен и улучшение благосостояния населения.
Вывод редакции: Тезисы автора, в целом, отражают радикальные взгляды на управление экономикой, которые могут быть характерны для консервативного или националистического подхода. Они подчеркивают важность сильной государственной власти и плановой экономики, что может противоречить современным либеральным экономическим теориям, основанным на свободном рынке и конкуренции. Однако исторические примеры, приведенные автором, имеют историческую ценность, и могут являться предметом для дискуссий о путях развития экономики в России.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Вот и г-н Авагян со своей простыней манипуляционного материала.
Остались дождаться Серого и Владимира.
… Смысл в том, что дефицит любого товара предполагает рост цен, но дефицит – нет роковой приговор, а халатность! Почему растут цены на какой-то товар? Потому что его сделали мало…
В рыночной экономике спрос всегда диктует предложение, в России нет диктатуры, экономика рыночная но с контролем от правительства и надзорных органов.
Помню, как после смерти Сталина прекратились радостные ожидания ежегодных снижений цен.
А ведь планировался бесплатный городской транспорт, в столовых на столе хлеб был бесплатным. Намечался шестичасовой рабочий день с пятидневной рабочей неделей.
Никита всё это отменил, так как, оказалось, что забота о благе для народа только приносит вред, а Сталин это всё задумал для укрепления своего “культа личности”.
И стали уже без “культа” просто “догонять Америку”.
Чем это закончилось в 1991-м – многие помнят.