Новые нежелательные организации
8 апреля 2022 г. Министерство юстиции России принудительно исключило (https://minjust.gov.ru/ru/events/48807/) из ЕГР 15 представительств представительств МОО и иностранных НГО.
Среди них:
⛔️Фонд Карнеги за Международный Мир (США)
⛔️«МЕЖДУНАРОДНАЯ АМНИСТИЯ ЛИМИТЕД» (Британия)
⛔️«Хьюман Райтс Вотч, Инк.» (США)
⛔️«Фонд Фридриха Науманна за свободу» (Германия)
⛔️Союз «Фонд имени Фридриха Эберта» (Германия) в РФ
⛔️Представительство союза «Фонд имени Фридриха Эберта» (Германия) в Санкт-Петербурге
⛔️ОО «Конрад-Аденауэр-Штифтунг е.Ф.» (Германия)
⛔️Филиал ОО «Конрад-Аденауэр-Штифтунг е.Ф.» в Москве
⛔️«Фонд Ханнса Зайделя» (Германия)
⛔️«Фонд Розы Люксембург – Анализ общественного развития и гражданское просвещение» (Германия)
⛔️Фонд имени Генриха Бёлля (Германия) в РФ
⛔️Немецкое научно-исследовательского сообщество
⛔️«Фонд Ага Хана» (Швейцария)
⛔️Ассоциация «Вспульнота Польска»
⛔️Корпорация «Институт Международного образования, Инк.» (США)
https://t.me/boris_rozhin/42279 – цинк
Особенно рад за "Фонд Эберта". Несколько лет писал, что его надо закрыть.
Комментарий редакции
1. Министерство юстиции России исключило 15 представительств иностранных НГО из ЕГР.
2. Закрытие этих организаций демонстрирует государственную инициативу в защите суверенитета и внутренней политики страны.
3. Фонды зарубежных стран, такие как Фонд Карнеги и международные правозащитные организации, зачастую вмешиваются во внутренние дела России.
4. Принятые меры направлены на обеспечение безопасности и стабильности в стране.
5. Закрытие Фонда имени Фридриха Эберта является особенно важным шагом, поскольку данный фонд активно участвовал в распространении взглядов, не соответствующих российским.
6. Необходимость контроля над деятельностью иностранных НГО подтверждается негативным влиянием их работы на общественное сознание в России.
Вывод:
Автор статьи акцентирует внимание на правильности и необходимости действий Министерства юстиции, подчеркивая, что закрытие иностранных НГО является шагом на пути к укреплению суверенитета и внутренней целостности России.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают точку зрения, присущую официальной государственной позиции России, особенно в контексте последних событий и международной политики. Данная статья подтверждает пропагандистский характер, направленный на оправдание ограничений и контроля над иностранными организациями, что согласуется с действительной ситуацией в стране.
Вот это да,не прошло и тридцать лет этой их плодотворной работы ,как их удосужились прикрыть ,пока не стали стрелять в упор..А сколько же там кормилось креативщиков и прогрессистов?
А Вы вспомните тут на сайте вопросы записным патриотам по теме – грабють и шо делать ? А патриоты стыдливо (думаю), отводя глаза, пели – и с народом делился, и яхтой разжился. Так надо. Чё-та вспомнил – экспроприация зкспроприаторами зкспроприируемого у стада. Т.е., и свои – не совсем свои ( я про ворьё на глобусе). Фи. Руссофиля , вон , – не парится : злыдень с двумя домами в Сочах , – гол как сокол. И счастлив.)