Выход из постмодерна
Россия – генератор больших смыслов„Завтра”. Вардан Эрнестович, многие говорят о том, что сегодня мировое правительство переустраивает мир. А существует ли такое правительство? И является ли постмодернизм случайным, закономерным или спроектированным процессом?https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/3270092/3270092_600.jpgВ.Э. Багдасарян. Случайность всегда имеет место быть, но когда что-то проявляется системно, то уже о факторе случая говорить не приходится.Случай может привести к ускорению процесса, к замедлению процесса, к каким-то вариациям на уровне национальных систем, но не к возникновению процесса как такового.Поэтому версию случая в объяснении происхождения постмодерна я бы снял с рассмотрения.Теперь о закономерности. Действительно, модерн порождает постмодерн. Но прежде чем говорить об этих категориях, надо разобраться, о чём идёт речь. Понятие постмодерн возникло в 1917 году.В тот знаковый год немецкий философ и эссеист Рудольф Панвиц в книге "Кризис европейской культуры" описал «нечто, идущее после модерна», но что это за «нечто», пока было непонятно.Спустя шесть...
Читать далее 1874 слова 92%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Постмодерн — это закономерный процесс, возникший как продолжение модерна, но с элементами рукотворного воздействия.
2. Постмодерн разрушает объединяющие смыслы и идеологии, делая акцент на индивидууме, что упрощает управление обществом.
3. Постидеология, провозглашающая отсутствие смыслов, в действительности также содержит свою идеологическую матрицу.
4. Идея мирового правительства не нова, но с технологическим прогрессом она становится все более реалистичной.
5. Современное состояние общества можно сравнить с процессами, описанными в религиозных текстах, которые предвещают глобальную систему неправедного управления.
6. Будущее человечества может оказаться под угрозой антропологического распада, либерализация которого ведет к власти одних над другими.
7. Россия обладает потенциалом для формирования новой духовно-нравственной идеологии, которая могла бы стать альтернативой существующей капиталистической системе.
Вывод:
В соответствии с мнением автора, постмодерн имеет как случайные, так и закономерные элементы, которые ведут к разрушению традиционных идеологий и обществ. Учитывая текущие мировые тенденции, Россия представляется автору как возможный источник новой, духовно ориентированной идеологии, способной ответить на вызовы современности и сформировать альтернативу существующей системе.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы упрощенного анализа сложных социальных процессов и могут быть затруднительно оценены с точки зрения современной науки. Некоторые предложения напоминают конспирологические теории, что может свидетельствовать о недостатке критического подхода к фактам и источникам информации. Также пророссийский тон статьи подчеркивает акцент на необходимости возврата к духовно-нравственным основам и историческим традициям страны.