Как я съездил на малую родину

728 14
Перед падением СССР чёткого ответа на вопрос: «Какое общество будем строить, если сломаем это?» никто не давал. Была лишь необузданная жажда перемен, жажда жвачки, джинсы, кока-колы и ста сортов колбасы вкупе с баварским пивом.При этом каждый думал, ну уж я-то точно не пропаду, со мной уж точно ничего не случится – стану предпринимателем и заживу в открытой стране, где будет разделение властей, свобода слова и настоящая демократия. Тогда наступит если не рай земной, то вполне себе сытая и размеренная жизнь как на Западе.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/3241886/3241886_600.jpgКонечно, нельзя сказать, что ширнармассы вообще не ожидали от контрреволюции никакого подвоха, вот только что за ягодки полезли после перестроечных «цветочков» – узнали в дальнейшем.В дальнейшем оказалось, что произошло банальное ограбление целой страны. Первое десятилетие (они же «лихие 90-е») в основном, прошло под знаком грандиозного шухера, беззастенчивого выноса советского имущества на «мировой рынок» и криминальной, шариковско-швондерской войной всех против всех за право отнять и поделить...

Комментарий редакции

Редактировать

Тезисы автора:
1. Падение СССР было связано с отсутствием ясного плана на будущее и жаждой перемен, вместо прогресса наступили трудности.
2. Первое десятилетие после распада СССР стало временем массового ограбления и конфликта за ресурсы, что привело к краху социалистической экономики.
3. Современное состояние родного села демонстрирует серьезные социальные и экономические проблемы: сокращение населения, упадок образовательной и медицинской сфер.
4. Появление крупного капитала, как Мираторг, усиливает неравенство, при этом местные фермеры и бюджетники остаются на дне экономической пирамиды.
5. Население, пережившее СССР, осознает низкое качество жизни сейчас, но не находит путей к изменению ситуации.
6. Политическая и экономическая система, основанная на конкуренции, способствует дальнейшему обнищанию большинства, что ставит под сомнение будущее страны.
7. Растущее недовольство среди населения может привести к формированию новой политической силы, если возникнет настоящая «коммунистическая партия», способная отстоять интересы народа.

Вывод:
Автор делает вывод о том, что крах СССР привел не к улучшению качества жизни, как ожидалось, а к самым серьезным социально-экономическим проблемам. Неравенство и упадок социальных институтов ставят под угрозу будущее, а появление новых сил в обществе может стать возможностью для изменений, если они будут организованы и направлены к защите интересов большинства.

Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел в ряде российских регионов, где наблюдаются сходные проблемы: сокращение численности населения, упадок инфраструктуры и неравенство в распределении ресурсов. Представленная точка зрения акцентирует внимание на недостатках современного капиталистического общества и избегает романтизации переходного периода, что соответствует критической аналитике в контексте современных социальных исследований.
Редактор: mini4o
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
14 Комментариев » Оставить комментарий
  • 30281 6717

    Дык праизвадительнoсть труда этo плoхo?
    И если там где рабoталo 100 теперь справляются ДВА….
    Плoхo?
    Тoгда нахер трактoра и вперёд к мoтыгам
    каменным

    • 4325 4157

      Когда можешь и впахиваеш за двоих без перспективы двойной оплаты, – это плохо.
      Ты этим мало того что свое, своей семьи материальное положение не улучшаеш, так ещё и работодателя приучаешь к халяве.

    • 9239 7697

      Не двое справляются за сотню, а просто двое… Какая такая производительность по сравнению с совком? Раньше обрабатывали в сто раз больше. Всё распахано было и культуры разные – овёс, лен, рожь, картошка и т.д. Деревенские в лес коров на выпас гоняли – больше негде. Ща борщевик и чапорыжник. С выпасом тоже не парятся – максимум коза.

      • 8248 6364

        В совке была хитрая система определения производительности один Стаханов рубит десять ноунейм оттаскивают и о производительности Стаханова трубят. Кроме того добытый объём сам по себе не весит. Сделали танки для всего мира. А сколько заработали? Заработали реально как и сейчас продавая лес металл энергию сырье а готовые машины раздавали в неразвитые страны. Да была потогонная система, бригада била передовиков чтоб нормы не повышали на всех. Всё это было только во вред производству. Потому что произведённый продукт не капитализировался а распределялся. Выпустили миллиардный тираж книг Ленина на одних книгах сколько можно было поднять если бы не раздавали. И так во всём умертвляли живой труд плановым хозяйством.

  • 30281 6717

    Раньше обрабатывали в сто раз больше.
    А прoдукции в стo раз меньше.
    Вoт такая.
    Oбленились и вместo кoрoвы кoза или мышь

    • 9239 7697

      Где меньше? Ноль целых хрен десятых продукции из отечественного льна, а раньше льнозавод в каждом колхозе. У нас льнокомбинат был крупнейший в Европе. При нём микрорайон на 30 тысяч человек, сады, школы, поликлинника и больница, ДК, пионерские лагери, базы отдыха. 18 лет уже корпуса закрыты.

  • 13189 12187

    При СССР были молочные фермы,коровы. Молока хватало всем. Нынче то же молочное изобилие в магазинах. А коров почти нет. Зато плывут танкеры из Малазии с драгоценным сырьем. Тут вам и молоко плывет,и сметана,и творог,и сыр. И много еще чего.
    Противно.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru