Демократы не способны мобилизовать массы для защиты демократии, потому что демократы боятся масс

Тезисы статьи: 1. Демократическая партия не может эффективно мобилизовать массы для защиты демократии, поскольку она боится самих масс. 2. Речь Байдена по поводу события 6 января 2021 года не открывает правды о произошедшем, а, наоборот, укрывает ее. 3. Нет объяснений, почему Байден ждал целый год, чтобы поделиться своим мнением о нападении на Капитолий, если действительно существует угроза диктатуры. 4. Байден не назвал основных заговорщиков по именам, что демонстрирует слабость и нежелание противостоять угрозе. 5. В речи президента отсутствуют конкретные меры по пресечению заговора и привлечению к ответственности виновных. 6. Нет упоминания о социальных и исторических процессах, приведших к подъему трампизма. 7. Демократическая партия ведет "войну на два фронта", пытаясь избежать фашистского захвата власти, который подорвет ее имидж, и одновременно угнетая рабочий класс. 8. Единственной целью Демократической партии является сохранение собственной власти и прибыли корпораций, а не защита демократических прав народа. 9. В нынешнее время правящий класс не имеет защитников демократических прав, что подчеркивает упадок демократии в США. Вывод: В статье подчеркивается, что Демократическая партия не справляется с защитой демократии, демонстрируя боязнь перед массами и нежелание открыто противостоять явной угрозе со стороны трампизма. Автор утверждает, что борьба с фашизмом требует борьбы с капитализмом, который его порождает. Вывод редакции: Тезисы автора отражают мнение, что Демократическая партия не выполняет своих обязательств по защите демократических прав, однако они не отражают общепринятую точку зрения в научных или политических кругах. Несмотря на определенные верные наблюдения о состояниях демократии и капитализма в США, статья в целом соотносится с критической и несколько конспирологической риторикой.