Демократы не способны мобилизовать массы для защиты демократии, потому что демократы боятся масс
https://pbs.twimg.com/media/FILyeHvWYAAzRqf?format=jpg&Что Байден не сказал в своем обращении к стране про попытку путча 6 январяВчера Байден произнес речь в Капитолии США, в которой он сказал населению, что год назад произошла попытка уничтожить конституцию США и установить диктатуру. Байден предостерег, что опасность не миновала, и что заговорщики планируют отменить результаты следующих выборов.6 января было «поворотной точкой в истории», сказал он. Сеть заговорщиков «держала кинжал у горла американской демократии», и «прямо сейчас, в штате за штатом, сочиняют новые законы, не для защиты права голоса, а для отказа в этом праве. Не только чтобы подавить голосование, но извратить его.» Байден заявил: «Пока мы стоим тут, год спустя 6 января 2021 года, ложь, которая влекла гнев и безумие, которые мы видели тут, она не утихла. Так что мы должны быть тверды, решительны и непреклонны в защите права голоса и права на то, что этот голос учтут».Президентские обращения обычно основаны на правиле – не говорит то, что нельзя сказать. Цель этой речи была не открыть правду о том, что произошло 6...
Читать далее 1186 слов 85%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Демократическая партия не может эффективно мобилизовать массы для защиты демократии, поскольку она боится самих масс.
2. Речь Байдена по поводу события 6 января 2021 года не открывает правды о произошедшем, а, наоборот, укрывает ее.
3. Нет объяснений, почему Байден ждал целый год, чтобы поделиться своим мнением о нападении на Капитолий, если действительно существует угроза диктатуры.
4. Байден не назвал основных заговорщиков по именам, что демонстрирует слабость и нежелание противостоять угрозе.
5. В речи президента отсутствуют конкретные меры по пресечению заговора и привлечению к ответственности виновных.
6. Нет упоминания о социальных и исторических процессах, приведших к подъему трампизма.
7. Демократическая партия ведет "войну на два фронта", пытаясь избежать фашистского захвата власти, который подорвет ее имидж, и одновременно угнетая рабочий класс.
8. Единственной целью Демократической партии является сохранение собственной власти и прибыли корпораций, а не защита демократических прав народа.
9. В нынешнее время правящий класс не имеет защитников демократических прав, что подчеркивает упадок демократии в США.
Вывод: В статье подчеркивается, что Демократическая партия не справляется с защитой демократии, демонстрируя боязнь перед массами и нежелание открыто противостоять явной угрозе со стороны трампизма. Автор утверждает, что борьба с фашизмом требует борьбы с капитализмом, который его порождает.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают мнение, что Демократическая партия не выполняет своих обязательств по защите демократических прав, однако они не отражают общепринятую точку зрения в научных или политических кругах. Несмотря на определенные верные наблюдения о состояниях демократии и капитализма в США, статья в целом соотносится с критической и несколько конспирологической риторикой.
1. Демократическая партия не может эффективно мобилизовать массы для защиты демократии, поскольку она боится самих масс.
2. Речь Байдена по поводу события 6 января 2021 года не открывает правды о произошедшем, а, наоборот, укрывает ее.
3. Нет объяснений, почему Байден ждал целый год, чтобы поделиться своим мнением о нападении на Капитолий, если действительно существует угроза диктатуры.
4. Байден не назвал основных заговорщиков по именам, что демонстрирует слабость и нежелание противостоять угрозе.
5. В речи президента отсутствуют конкретные меры по пресечению заговора и привлечению к ответственности виновных.
6. Нет упоминания о социальных и исторических процессах, приведших к подъему трампизма.
7. Демократическая партия ведет "войну на два фронта", пытаясь избежать фашистского захвата власти, который подорвет ее имидж, и одновременно угнетая рабочий класс.
8. Единственной целью Демократической партии является сохранение собственной власти и прибыли корпораций, а не защита демократических прав народа.
9. В нынешнее время правящий класс не имеет защитников демократических прав, что подчеркивает упадок демократии в США.
Вывод: В статье подчеркивается, что Демократическая партия не справляется с защитой демократии, демонстрируя боязнь перед массами и нежелание открыто противостоять явной угрозе со стороны трампизма. Автор утверждает, что борьба с фашизмом требует борьбы с капитализмом, который его порождает.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают мнение, что Демократическая партия не выполняет своих обязательств по защите демократических прав, однако они не отражают общепринятую точку зрения в научных или политических кругах. Несмотря на определенные верные наблюдения о состояниях демократии и капитализма в США, статья в целом соотносится с критической и несколько конспирологической риторикой.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Кирдык вашей Америке.
Скоро уже…