Где проблемы – там США. Ну, или наоборот…
Советник сербского члена президиума Боснии и Герцеговины Радован Ковачевич в своем интервью белградским СМИ заявил об отсутствии какой-либо блокады Республики Сербской, которая все также привержена миру и сохранению стабильности БиГ, но только в рамках Дейтонского соглашения.
В последнее время боснийское Сараево всячески пыталось представить Баня-Луку изгоем, но череда дипломатических встреч Милорада Додика, в т.ч и со спецпредставителем Госдепа США по Западным Балканам Габриэлем Эскобаром, наглядно доказывают, что это не совсем так. Более того, такой активностью Республике Сербской в какой-то степени даже удалось донести свою позицию по реальной ситуации в БиГ.
Если объективно, федеральная дипломатия в содружестве с институтом высокого представителя ООН давно уже продвигает интересы только одного энтитета – боснийцев, подчас игнорируя даже состоящих с ними в федерации хорватов. А в возникающих (создаваемых) проблемах по устоявшемуся с подачи Запада клише стандартно обвиняют сербов. Боснийцы даже театральные действа у посольства США в Сараево устраивают с требованиями не дать спровоцировать в стране конфликт между ее этническими группами.
Именно это посольство лидер боснийских сербов Милорад Додик вполне справедливо назвал «источником нестабильности в этой стране». Он без всяких экивоков заявил, что посольство, притворно ссылаясь на помощь в создании «функционального государства», на самом деле продолжает работать по проекту превращения БиГ в мусульманское государство. И что пора бы им перестать угрожать и «читать лекции» Республике Сербской о конституции и уважении Дейтонского соглашения, целый ряд полномочий которого они отняли у республики через верховных представителей.
Более того, США не брезгуют и прямо вмешиваться во внутренние политические отношения в БиГ. Спецпредставитель США по Западным Балканам Габриэль Эскобар в своем выступлении в палате представителей США генерировал чуть-ли не приказы ее лидерам по реформе конституции и выборного законодательства, мотивируя их необходимость на пути к членству в ЕС, к которому Штаты вроде, как и отношения то не имеют. Всяческими санкциями пугают «за самостоятельность».
Эскобар, возглавлявший в свое время аппарат Высокого представителя ООН, и ныне занимающий этот пост Шмидт демонстрируют завидное антисербское единство. Видимо, США и ЕС уже не устраивает аморфное государственное образование. Они ставят целью подавление стремления сербов к инакомыслию, не стесняясь идти на откровенное обострение межнациональных отношений для пролонгации внешнего управления страной.
А виноваты во всём сербы, «не слушающиеся международное сообщество». Ведь это парламент Республики Сербской принял решение о приостановлении участия в работе органов власти на уровне БиГ, в знак протеста против самодурства бывшего верховного представителя Валентина Инцко, который единолично ввел закон о запрете отрицания «геноцида в Сребренице». Зато раздел округа Брчко (предусмотренный Дейтонскими соглашениями) фактически разрывающего Республику Сербскую пополам так и не произведен…
Комментарий редакции
Редактировать
1. Республика Сербская не находится под блокадой и продолжает поддерживать мир и стабильность в рамках Дейтонского соглашения.
2. Боснийское Сараево пытается представить Республику Сербскую изгоем, однако дипломатические встречи показывают обратное.
3. Дипломатическая политика Запада и ООН продвигает интересы только одной этнической группы — боснийцев, игнорируя интересы хорватов.
4. Сербская сторона лицом к лицу сталкивается с обвинениями в создании проблем, в то время как реальная причина лежит в действиях западной дипломатии.
5. США, под предлогом помощи, на самом деле стремятся превратить БиГ в мусульманское государство, вмешиваясь во внутреннюю политику страны.
6. Спецпредставитель США генерирует приказы о конституционных реформах и угрожает санкциями за независимость Республики Сербской.
7. Авторы конфликтов между этническими группами в БиГ часто обвиняют сербов, при этом игнорируя их требования и позиции.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что Република Сербская находится под давлением внешних сил, которые манипулируют политической ситуацией, подрывая стабильность и игнорируя интересы сербского народа. Обстановка вокруг БиГ свидетельствует о том, что местные власти не в состоянии действовать независимо и вынуждены реагировать на давление внешних игроков, особенно США, которые стремятся навязать свои условия.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи демонстрируют однобокий взгляд на ситуацию в Боснии и Герцеговине и отражают пророссийскую позицию. Доводы об отсутствии блокады Республики Сербской и обвинения в адрес Запада частично соответствуют действительности, однако игнорируют сложность внутренней политической конфликта и многообразие мнений среди этнических групп, включая боснийцев и хорватов. Статья склоняется к поддержке интересов сербской стороны, упрощая картину, что может ввести в заблуждение о целостной оценке ситуации в регионе.