Идти в будущее придерживаясь марксизма-ленинизма
https://sun9-81.userapi.com/impg/sQxt1JFtisnTRyeKTkbdVoGQdb3DM4JG3qsvNQ/JMzg3ecDHJw.jpg?size=747×418&quality=96&sign=99dc02c16356ec826ac55a9ef3f409e9&c_uniq_tag=sVr0mT8TLa3iSCgm6Fq6FM0-mUE38q8QQWOV581EkBI&type=albumПрошедший Пленум ЦК КПК 19-го созыва отметился рядом знаковых решений, которые фактически открывают новую эпоху для Китая. Си Цзиньпин официально стал "кормчим". Не великим, но кормчим. Фактически, первым после Мао. Ныне, его роль укрепляется и именно его группа поведет Китай через бурные волны идущей трансформации мироустройства. КПК провозглашает, что намеревается идти в будущее придерживаясь марксизма-ленинизма с китайской спецификой.ПРОШЕДШИЙ 8-11 НОЯБРЯ VI ПЛЕНУМ ЦК КОМПАРТИИ КИТАЯ XIX СОЗЫВА РАЗЪЯСНИЛ, КАК «КОРАБЛЬ СОЦИАЛИЗМА С КИТАЙСКОЙ СПЕЦИФИКОЙ ПРОДОЛЖИТ РАССЕКАТЬ ВОЛНЫ И СМЕЛО ДВИГАТЬСЯ ВПЕРЕД, НИ ПЕРЕД ЧЕМ НЕ ОСТАНАВЛИВАЯСЬ».По итогам прений принят целый ряд ключевых документов, которые определяют базовые принципы политики правящей в КНР партии на десятилетия вперед. Самым заметным из них стала «Резолюция о важнейших достижениях и историческом опыте КПК за сто лет борьбы». Название не должно вводить в заблуждение:...
Читать далее 1085 слов 88%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Прошедший пленум ЦК КПК 19-го созыва стал ключевым моментом для Китая, открывающим новую эпоху с Си Цзиньпиным в роли кормчего.
2. КПК официально заявляет о намерении придерживаться марксизма-ленинизма с китайской спецификой в своем развитии.
3. Принятые документы определяют базовые принципы политики партии на десятилетия вперед и подчеркивают уверенность в собственном пути Китая.
4. Китай продолжит строить свою уникальную демократию и не планирует подражать западным странам, несмотря на их критику.
5. Политическая стабильность в Китае основана на преемственности политики КПК и поддержке граждан.
6. Си Цзиньпин обладает несомненным ядром партийного руководства, необходимого для управления страной с многонациональным населением.
7. КПК стремится к углублению реформ, расширению открытости, и улучшению жизни населения, гарантируя народное владычество.
8. Успехи партии будут сочетать исторический опыт с новыми современными требованиями.
Вывод:
Статья подчеркивает, что КПК уверенно идет в будущее, опираясь на марксизм-ленинизм с адаптацией под китайские реалии. Важно не копировать западный опыт, а развивать свою модель государства, которая зарекомендовала себя как успешная, — это гарантирует дальнейшее развитие и процветание Китая.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел в Китае, где правящая партия активно демонстрирует приверженность к марксизму-ленинизму с особенностями, основанными на собственном историческом опыте и культуре. Эти идеи находят поддержку среди населения, что подтверждают статистические данные о высокой оценке работы КПК. Статья отражает пророссийскую точку зрения, основанную на положительном примере Китая как образца для подражания, особенно в контексте критики западного подхода к демократии и управлению.
1. Прошедший пленум ЦК КПК 19-го созыва стал ключевым моментом для Китая, открывающим новую эпоху с Си Цзиньпиным в роли кормчего.
2. КПК официально заявляет о намерении придерживаться марксизма-ленинизма с китайской спецификой в своем развитии.
3. Принятые документы определяют базовые принципы политики партии на десятилетия вперед и подчеркивают уверенность в собственном пути Китая.
4. Китай продолжит строить свою уникальную демократию и не планирует подражать западным странам, несмотря на их критику.
5. Политическая стабильность в Китае основана на преемственности политики КПК и поддержке граждан.
6. Си Цзиньпин обладает несомненным ядром партийного руководства, необходимого для управления страной с многонациональным населением.
7. КПК стремится к углублению реформ, расширению открытости, и улучшению жизни населения, гарантируя народное владычество.
8. Успехи партии будут сочетать исторический опыт с новыми современными требованиями.
Вывод:
Статья подчеркивает, что КПК уверенно идет в будущее, опираясь на марксизм-ленинизм с адаптацией под китайские реалии. Важно не копировать западный опыт, а развивать свою модель государства, которая зарекомендовала себя как успешная, — это гарантирует дальнейшее развитие и процветание Китая.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел в Китае, где правящая партия активно демонстрирует приверженность к марксизму-ленинизму с особенностями, основанными на собственном историческом опыте и культуре. Эти идеи находят поддержку среди населения, что подтверждают статистические данные о высокой оценке работы КПК. Статья отражает пророссийскую точку зрения, основанную на положительном примере Китая как образца для подражания, особенно в контексте критики западного подхода к демократии и управлению.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Молодцы китайцы. Все у них есть. И американское производство. И марксизм в торговле. И ленинизм для воспитания молодежи. И придерживаются когда пошли. И рассекают волны когда не останавливаются. Молодцы.
Идти в будущее придерживаясь марксизма-ленинизма
Стреляя лoсей пo пути
Правильно отметил автор насчет российских невеж, которые, в отличие от Китая, после развала СССР стремились марксизм-ленинизм отправить на свалку истории, порочили и искажали историю Советского Союза и выдающиеся свершения наших предков под руководством КПСС после Великой Октябрьской революции.
Да, Китай показывает, каким мог бы быть СССР, если бы наши принимающие решения не захотели быть сразу и в рай. 256 миллионов населения поменяли на свои радужные мечты. Однако…
СССР и капитализм, Вы сами то верите в то что пишите?
СССР этo гoс. капитализм
Есть деньги и капитал
Есть и то и другое, нет только одного конкуренции и достатка товара.
Цеховики (в числе иных прочих) СССР и были капиталистами, разве нет?
Нелегальными капиталистами, противозаконными. Причем делающими свой капитал не вполне законным способом. И Вы находите такое сочетание СССР и цеховики нормальным.
Вне зависимости от законности – противозаконности, явление существует и от этого никуда не деться. Достаточно легализовать, что бы придать официальности, а потом контролировать (в том числе и использование капитала на благо страны). И все. Как это китайцы сделали.
А кто мешает вольностарательство легализовать? , а ведь оно же было до, однако, 96 года.
Десятками кг на границе изымают, а сколько не находят???.
И все это могло бы оставаться в стране.
“И все это могло бы оставаться в стране” – Не могло, ибо все вожделеют долларов и, желательно, без затрат
“Не могло, ибо все вожделеют долларов и, желательно, без затрат”
- Да, это серьезный довод.
Чёрный рынок и при вольноприносительстве видимо имел место быть.
Был я как то косвенно причастен к вольностарательскому (золотодобытчики, мля) бизнесу. Это просто что-то с чем-то.
Сейчас нелегалы цеховики как класс отсутствуют, да и социалистической собственности через которую они делали свой капитал уже нет. Легализовать во времена СССР это значит дать немного свободы, но как очевидно Вы не заметили, свободы в СССР не было. По китайцам мы судить не можем, потому как многое что там творится скрыто от нас.
“Вы не заметили, свободы в СССР не было.” – ага, свободы не было, а цеховики то откуда с миллионными оборотами?
И вообще слово “свобода” слово пустое, ибо каждый закладывает в него смысл как уразумеет. Свобода от чего? От кого? Типично либерстический термин типа “перестройка”, “гласность”, “перезагрузка”. Слова-смазки, что бы лучше заходило.
В том то и дело что свобода не для всех, кому то пайки с черной икрой, а кому то и дешёвое кино в дешёвом кинотеатре. Слово свобода трактуется однозначно кто бы какой смысл в него не вкладывал. СВОБОДА
СВОБОДА, -ы, х. 1. В философии: воз;можность проявления субъектом своейволи на основе осознания законов развития природы и общества. С. воли(философская категория, отражающая понятие свободы или предопределенностидействий, поступков субъекта). 2. Отсутствие стеснений и ограничений,связывающих общественно-политическую жизнь и деятельность какого-н. класса,всего общества или его членов. С. совести (право исповедовать любую религиюили не придерживаться никакого вероисповедания). С. слова. С. печати. С.личности (неприкосновенность личности, жилища, тайна переписки, телефонных ителеграфных сообщений, свобода совести). С. собраний, митингов, уличныхшествий и демонстраций. Борцы за свободу народа. Завоевать свобо-o ду. 3.Вообще – отсутствие каких-н. ограничений, стеснений в чем-н. Дать детям больше свободы. 4. Состояние того, кто не находиться в заключении, в неволе.Выпустить на свободу. * На свободе – на досуге, в свободное от работы,занятий время. Побеседуем как-н. на свободе, не торопясь. Свобода рук(книжн.) – ничем не ограниченная возможность действовать.
Так Валера про то, что как бы ни трактовалась свобода , – она или есть , или её нет для декларирования в адрес лохов. А по сути это миф.
Вот и я про то же, только в свободном мире можно учить любви к родине, хотя зачем?? априори в этом уже нет необходимости. За свободу поднимали восстания со времён Спартака и этот лозунг вечный и недостижимый. Свобода это мечта любого из людей, хотя свобода в обществе в первую очередь есть самограничение самого себя.
В каком “свободном мире”? В “Городе Солнца” Томазо Кампанеллы?
Вы читали Компанеллу??
как бы ни трактовалась свобода , – её нет
Мы все и всегда НЕ свoбoдны пoка живы.
Тoлькo cмерть oсвoбoждает
Oт oбязаннoстей и зависимoстей
а где тут руль спросил Гагарин
деревня буркнул Королёв
ещё спроси а где тут вожжи
ещё поехали скажи
(про свободу))
особенно монументально было это “-ы, х”
Интересно, тот, кто формулировки выдумывал, косяк дунул или два
“на основе осознания законов развития природы и общества” и “Отсутствие стеснений и ограничений,связывающих общественно-политическую жизнь и деятельность какого-н. класса,всего общества или его членов.” – нет противоречий? Ибо любой закон влечет ограничение. Философы, мля. Карлы Фридриховичи Фрейды.
- ы,х это возможное окончание слова если Вы не в курсе. В словарях так всегда пишут. А как Ваши философские воззрения определить? Хотя без курса средней школы Вам очевидно тяжело, лучше руководствоваться воззрениями ПТУ.
Сначала определитесь, что такое философия…
Сие без меня определено, откройте любой толковый словарь и прочтите.
Да, Китай показывает, каким мог бы быть СССР, если бы наши умели РАБOТАТЬ.
Не вoрoвать и бла-бла-бла а сoздавать.
И еслиб такие не бежали спасаясь
Не китайцы сoздали в Америке авиацию автoпрoм химпрoм итд
русские
Бегут и сегoдня
И правильнo
oт Ленидoв пoдальше сoздают Теслу раз Ё-мабиль не дают
Так и я про то.
Поэтому нужен человек типа Сталина, что бы на пи.дюлях заставлял Родину любить всех “уникальных” и “свободных”.
Насильно никогда и никого ещё любить не заставили.
Как показывает практика, среднестатистическое количество активных недовольных государством крутится вокруг 6 % в любом государстве. Они и мутят воду. Вот их-то и принимал Иосиф Виссарионович по жесткому.
Сочувствующие (около 18 %) – этим без разницы, кому сочувствовать, они будут смотреть в рот любому, кто призывает хоть к чему либо. Остальные инертная аполитичная масса.
По Вашему получается что сторонников правительства нет? Разве только само правительство. И Вы точно правы в том что основной массе на эту политику плевать с высокой колокольни, это трудяги для которых со сменой правительства ничего не меняется. А насчёт 6%, ну так при Сталине вроде все были довольны, за исключением тех кто пребывал в ГУЛАГе да и те частично так же были довольны что их не расстреляли. Вообще нам врали что социализм это добровольная структура, однако на деле виделось совершенно другое.
Ну как же нет. Есть. Те же 18 %. У каждого свои сочувствующие.
“…при Сталине вроде все были довольны, за исключением тех кто пребывал в ГУЛАГе да и те частично так же были довольны что их не расстреляли” – вот это и называется учить Родину любить.
Как говорят в армии: не можешь – научим, не хочешь – заставим )))))))))))))))
Это называется не учить родину любить, а принуждать родину любить. Ну что же для неумных управителей это единственный вариант.
Как говорила наша учительница физики: не входит в голову через уши, вколочу линейкой через зад.
Встречал я таких учителей и не в восторге от их образованности. Хорошему учителю линейка не нужна.
По ученикам и учитель )))
Понятно что до Вас только через линейку доходило.))
Кроме меня нас было еще 35. Ну и я с ними, а как же…
Видимо крепкая линейка была.))
Валерию. Ага. А пока посредством вакцинации, ревакцинации к порядку приучить…,но чтоб к приходу “Сталина” готовы были.
Доброго времени. Вакцинации-ревакцинации это процесс общемировой, как и зараза. Другое дело, откуда она взялась. За Сталина можете не переживать, сегодня нет подобного человека в качестве кандидата на власть, да и не реален такой приход к власти при существующем положении дел.
Так что, упоминание мной Иосифа Виссарионовиче это просто дань его памяти и ностальгия по порядку.
И вам доброго дня!
“Так что, упоминание мной Иосифа Виссарионовиче это просто дань его памяти и ностальгия по порядку”.
Успокоили. А то смотрю желающих, жалеющих того времени (в котором не жили) развелось…)
Я не знаю, кто как в то время жил, я по своим предкам знаю. У меня в прадедах-прабабках, дедах-бабках были и революционеры с функционерами и дворяне с купцами. И все при Сталине жили не плохо. Дворяне с купцами, те да, их здорово притеснили. Но устроились таки. Хотя и в собственноручно вырытой землянке пожить им пришлось. Я, кстати, был в той землянке. Прабабка водила показывать. Наверно, чтоб от корней не отрывался
А у меня прадеда по матери бригадира на Жд в 37 увезли с концами.Оставив прабабушку с тремя детьми без средств к существованию.
А всего то за то, (со слов бабушки)что кроликом (которых разводил) с участковым перед этим не поделился.
Бабушка ему (участкового) потом глаз из рогатки (которое, в том числе, было орудием для пропитания ) выбила.
ПС прабабушку тоже застал, в 95г умерла.
Не разу не слышал чтобы плохо об Сталине отзывалась.Но то такое
Ну так она про Сталина ничего и не знала или знала только то что писали газеты, про “умного и доброго” дедушку. Ребенок что с нее взять. А вот за глаза Сталина называли и “ус” и “гуталин” наверно от большой любви к нему.
Ребёнком в те времена была бабушка, потому наверное за глаз участкового ничего и не было.
А про Сталина и прабабушка ничего не говорила.
Ну так зашуганы были, вот и не говорили.
Ага.”Зашуганы”. Знали бы вы мою бабушку,- так не говорили.
Присутствовал как то в детстве с ней в колхозной конторе, когда она не стесняясь в выражениях вскрывала все ихние делишки, когда бухгалтерия что то пыталась ей навязать в части неправильного отчёта.
Ладно Контора, где были в основном женщины. Мужики, охотоведы, – переодически заезжающие к нам на заимку боялись местных охотящихся без лицензии трогать, – после того как она у них изъятые ружья забрала и обратно местным вернула.
Ну тогда Ваша бабушка ещё та хулиганка была.
“ус” и “гуталин” – такими словами в народе и не пользовались. Этим все поэты да прозаики баловались. Напомаженным гуталином усом. Ага.
А откуда прозаики такими словами разжились? Со мной работал один машинистом крана который про гулаг не по наслышке знал, так вот он поведал, а прозаики в те времена молчали в тряпочку.