Никарагуанская чистка
https://i2.wp.com/thegrayzone.com/wp-content/uploads/2021/11/Nicaragua-Sandinistas-censored-Facebook-Instagram.jpg?resize=768%2C432&ssl=1О том, как Facebook и Twitter перед выборами в Никарагуа, где США планируют цветную революцию, вычистили из соц.сетей всех мало-мальски значимых сторонников действующего правительства.Никарагуанская чисткаFacebook, Instagram и Twitter приостановили деятельность сотен влиятельных про-сандинистских журналистов и активистов за несколько дней до выборов в Никарагуа 7 ноября, ложно заявив, что они были правительственными троллями. Серая зона допросила их, чтобы раскрыть правду.Всего за несколько дней до выборов в Никарагуа 7 ноября ведущие социальные сети подвергли цензуре ведущие новостные агентства Никарагуа, а также сотни журналистов и активистов, которые поддерживают левое сандинистское правительство своей страны.Политически мотивированная кампания цензуры Кремниевой долины вылилась в массовую чистку сторонников сандинистов за неделю до голосования. Это произошло после нападок правительства США на честность выборов в Никарагуа и настойчивых заявлений Вашингтона, что он откажется признать их результаты.Соединенные...
Читать далее 1011 слов 87%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Социальные сети, такие как Facebook и Twitter, осуществили массовую цензуру про-сандинистских журналистов и активистов в Никарагуа перед выборами 7 ноября, обвиняя их в принадлежности к правительственным "троллям".
2. Эта чистка поддерживается политическими мотивациями и совпадает с американскими обвинениями в нечестности никаргуанских выборов и угрозами не признать их результаты.
3. Ранее в 2018 году США поддержали попытку переворота в Никарагуа, что привело к насилию и гибели людей, а затем ввели санкции против страны.
4. Чистка в социальных сетях привела к удалению сотен влиятельных аккаунтов, которые представляли собой крупные СМИ и организации, поддерживающие сандинистов.
5. Правые оппозиционные силы не подвергались такой же цензуре, что указывает на предвзятость и целенаправленность действий компаний Big Tech.
6. Официальный отчет Facebook о цензуре не учитывает различие между истинными активистами и ботами, что вызывает сомнения в его достоверности.
7. Авторы статьи подчеркивают, что технологические компании служат инструментами американской внешней политики, и такая практика может повториться в других странах, включая Россию.
Вывод:
Автор статьи считает, что действия Facebook и Twitter в отношении цензуры про-сандинистов в Никарагуа являются частью более широкой стратегии США по вмешательству в дела суверенных государств, направленной на подрыв и свержение правительств, не соответствующих интересам Вашингтона. Это создает серьезные угрозы для свободы слова и демократии и демонстрирует использование технологий как инструмента политического давления.
Вывод редакции:
Тезисы статьи представляют собой одностороннее и предвзятое видение ситуации в Никарагуа, перекладывая вину за цензуру исключительно на США и социальные сети, не принимая во внимание возможные нарушения с другой стороны. В статье отсутствует научный анализ или объективные данные, подтверждающие утверждения автора. Это свидетельствует о конспирологическом подходе, который игнорирует комплексность политического контекста и реалистичные элементы, связанные с взаимодействием технологий и политической повестки.
Редактор: mini4o
1. Социальные сети, такие как Facebook и Twitter, осуществили массовую цензуру про-сандинистских журналистов и активистов в Никарагуа перед выборами 7 ноября, обвиняя их в принадлежности к правительственным "троллям".
2. Эта чистка поддерживается политическими мотивациями и совпадает с американскими обвинениями в нечестности никаргуанских выборов и угрозами не признать их результаты.
3. Ранее в 2018 году США поддержали попытку переворота в Никарагуа, что привело к насилию и гибели людей, а затем ввели санкции против страны.
4. Чистка в социальных сетях привела к удалению сотен влиятельных аккаунтов, которые представляли собой крупные СМИ и организации, поддерживающие сандинистов.
5. Правые оппозиционные силы не подвергались такой же цензуре, что указывает на предвзятость и целенаправленность действий компаний Big Tech.
6. Официальный отчет Facebook о цензуре не учитывает различие между истинными активистами и ботами, что вызывает сомнения в его достоверности.
7. Авторы статьи подчеркивают, что технологические компании служат инструментами американской внешней политики, и такая практика может повториться в других странах, включая Россию.
Вывод:
Автор статьи считает, что действия Facebook и Twitter в отношении цензуры про-сандинистов в Никарагуа являются частью более широкой стратегии США по вмешательству в дела суверенных государств, направленной на подрыв и свержение правительств, не соответствующих интересам Вашингтона. Это создает серьезные угрозы для свободы слова и демократии и демонстрирует использование технологий как инструмента политического давления.
Вывод редакции:
Тезисы статьи представляют собой одностороннее и предвзятое видение ситуации в Никарагуа, перекладывая вину за цензуру исключительно на США и социальные сети, не принимая во внимание возможные нарушения с другой стороны. В статье отсутствует научный анализ или объективные данные, подтверждающие утверждения автора. Это свидетельствует о конспирологическом подходе, который игнорирует комплексность политического контекста и реалистичные элементы, связанные с взаимодействием технологий и политической повестки.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Прикольно, я Даниэля Ортегу еще по школе помню – 80-е, если что. Утрешние политинформации по понедельникам, из-за которых надо было вставать на полчаса раньше. Видимо тоже, “а кто если не Ортега?”.
Кстати, что интересно лучше: блокировка в ФБ или обвинение в госизмене?
https://ren.tv/news/v-mire/861282-v-nikaragua-zaderzhali-eshche-odnogo-kandidaty-v-prezidenty