От „свобод” к апокалипсису
Где много болтают о «свободе личности» – там начинают мало напрягаться. А где мало напрягаются – там плохо учатся и плохо работают. Потому что в рамках «свободы личности» – нежелание что-то делать является достаточным, вполне нормальным и распространённым основанием делать это. «Не хочу – и не буду!».
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/3084199/3084199_600.jpg
А есть ещё такой промежуточный вариант, свойственный либералам – требовать необычайно качественного вознаграждения за крайне некачественное участие. То есть сделав на копейку, требовать рубль, и угрожать, что если не дадут – тогда, мол, и на копейку делать перестану.
Либерал подсознательно убеждён, что его жизнь, выживание – очень нужны кому-то (это из детства, где мы нужны родителям). И, как это свойственно незрелым инфантилам, либерал пытается шантажировать воображаемых покровителей, остро нуждающихся в его выживании.
Правда же жизни в том, что взрослых людей никто насильно не держит: хочешь помирать – помирай себе на здоровье! Никакого убытка для других в этом нет, одна выгода: им больше места,...
Читать далее 2853 слова 95%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Свобода личности приводит к беспечности и нежеланию трудиться, что негативно сказывается на обучении и работе.
2. Либерализм основывается на детских иллюзиях о важности индивидуального выживания, игнорируя реальность, в которой взрослые обязаны сами обеспечивать себя.
3. Высокопроизводительный труд требует ответственности, выдержки и знаний, чего часто не хватает либералам.
4. Свобода и экономическое благополучие не взаимосвязаны: наличие благ зависит не только от их производства, но и от их правильного распределения.
5. Либеральная свобода приводит к деградации общества, создавая условия для власти преступных групп.
6. Необходимость исполнения обязанностей и преданности общему делу выше индивидуальных желаний; только это может привести к прогрессу.
7. Идея абсолютной свободы без обязательств и ответственности приводит к суспензии моральных норм и деградации человеческой цивилизации.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что свобода как либеральная ценность ставит личные желания индивидуумов выше ответственности и обязанностей перед обществом. Это ведет к деградации, бедности и хаосу. Для обеспечения благосостояния и устойчивого развития необходимость сочетания свободы с обязательствами является решающей.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной части соответствуют мнению о необходимости соблюдения баланса между правами и обязанностями граждан в современном обществе. Основные идеи о необходимости ответственного трудового отношения и взаимосвязи между личной свободой и социальными обязанностями находят подтверждение в социологических исследованиях и историческом опыте. Однако точка зрения на либерализм как на прямую угрозу справедливости и прогрессу требует более объективной оценки, учитывающей разнообразные контексты и примеры из различных обществ.
Редактор: mini4o
1. Свобода личности приводит к беспечности и нежеланию трудиться, что негативно сказывается на обучении и работе.
2. Либерализм основывается на детских иллюзиях о важности индивидуального выживания, игнорируя реальность, в которой взрослые обязаны сами обеспечивать себя.
3. Высокопроизводительный труд требует ответственности, выдержки и знаний, чего часто не хватает либералам.
4. Свобода и экономическое благополучие не взаимосвязаны: наличие благ зависит не только от их производства, но и от их правильного распределения.
5. Либеральная свобода приводит к деградации общества, создавая условия для власти преступных групп.
6. Необходимость исполнения обязанностей и преданности общему делу выше индивидуальных желаний; только это может привести к прогрессу.
7. Идея абсолютной свободы без обязательств и ответственности приводит к суспензии моральных норм и деградации человеческой цивилизации.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что свобода как либеральная ценность ставит личные желания индивидуумов выше ответственности и обязанностей перед обществом. Это ведет к деградации, бедности и хаосу. Для обеспечения благосостояния и устойчивого развития необходимость сочетания свободы с обязательствами является решающей.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной части соответствуют мнению о необходимости соблюдения баланса между правами и обязанностями граждан в современном обществе. Основные идеи о необходимости ответственного трудового отношения и взаимосвязи между личной свободой и социальными обязанностями находят подтверждение в социологических исследованиях и историческом опыте. Однако точка зрения на либерализм как на прямую угрозу справедливости и прогрессу требует более объективной оценки, учитывающей разнообразные контексты и примеры из различных обществ.
Поделиться:
Записи на схожие темы
“Цивилизованный человек потому и выше примата по своим возможностям, что он значительно превышает примата по уровню своих обязанностей и обязательных к исполнению программ.
Либерализм же (зачастую не понимая этого) – производит из человека Зверя, именно путём «снижения обязательств» личности, сокращением поведения, обязательного и неукоснительного в своей навязчивости (необходимой для формирования умственно и духовно развитой личности)…
Что будем с этим, не одно тысячелетие возводимым храмом приближающегося ко всемогуществу Коллективного Разума, если основным типажом человека станет либеральный халявщик, халтурщик, вороватый эгоист, да и просто безумец с наркоманом?!
Ещё не поздно остановить сползание в бездну, но шансы остановить его тают у нас день ото дня…” / выбрала цитаты для детей и внуков… Так точно сформулировано
Либерализм же (зачастую не понимая этого) – производит из человека Зверя
—–
Дoлoй либерализм.
Ура диктатуре.
Диктатура всех сделает челoвечнее пытками и расстрелами.
И таки да-сделает.Сам же считаешь большинство людей животными или я шо то пропустил?)))))
Так тебя пытать или прoстo стрельнуть?
А мэнэ за шо !? ))))))))
за шею )))
https://www.youtube.com/watch?v=M2AcpNv8v4c
Всякий перед выбором. Имеем две позиции:
- ты хочешь уйти от полуживотного существа к человеку? Это значит,- развить в себе ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ качества, такие как инстинкт справедливости, совесть, доброжелательность как к ближнему своему, так и Природе. А также, отвращение к лжи и насилию, личной выгоде в ущерб ближнему.
- не хочу знать никаких наставлений Меня моя жизнь устраивает, живу как хочу – по выгоде и для удовольствия.
Конечно, вторая позиция ведет к застою, деградации, одичанию. Такое существо не вписывается в поток эволюции Миров. Для Вселенной оно лишнее и подлежит утилизации.
Свободу выбора никто не отменял. В Рай никого не заманивают, люди приходят сами…
Свободы выбора , Лёньчик, нет. И Рая нет. Лжёшь. А добро – с кулаками, а жизнь – борьба. Не ?
Тут вы неправы, свобода выбора есть всегда, вопрос весь в том что варианты выбора не всем нравятся.
Какось эта тема ехала уже. Вас не спросили, когда Вам появиться на этот свет , и не спросят, когда с него отъехать. Где ж тут “свобода выбора”?) Существо человеческого вида загнано в рамки выбора. Кака тут свобода?
Насчет “появиться на свет” – тема спорная, а “когда отъехать” – тут полная свобода,а вот “как отъехать ” тут выбор вариантов.Т.ч. не все так просто как кажется.
Возьмем к примеру наших госчиновников, для них вопрос “как?” очень актуален и выбор широчайший от “петли” до “старости”.
Не полная. Создаётся ситуёвина для отъезда. Только отъезжающий не всегда это может понять.
Так эту “ситуевину” он сам и создает своими действиями,хотя да ,сам он может этого и не осознавать.
Нет. Например в сфере “охраны труда ” есть такая формулировка : ” НС – это схождение, для индивидуума, в одной точке места и времени некоторых непроявленных событий и закономерностей. Т.е. кто – то создал то , что “упало” на чела. Или кто-то его “загнал” туда. Но всё это условно, да.
Вот именно “непроявленных” , но “непроявленных” для кого? Если сварной лезет с горелкой к баку даже не проверив его на наличие паров воспламеняющихся жидкостей, взрыв будет результатом “непроявленных”, потому что их не думали проявлять.
Отмотаем : кто его обучал , кто проверял его знания, кто инструктировал, кто допускал к работе, кто давал задание , кто контролировал ? Это – как правильно. А если сам полез, как частник – то х.- с ним , с тупым. В школе не учился. Если не принёс горе вокруг. А если квасил с кумом всю ночь , или жена держит на секс-пайке , то да – это серьёзно !
Вот именно, полная свобода выбора,начиная с обучения.
Наш Жорик, однако, из пришельцев-инопланетян? Даже “Мастер и Маргарита” не читал…
А ты , Лёньчик, не читал Библию. Ты кто тогда ?
Так он Слава!?
А думав шо вин Мыкола ! ))))))))
Ну, а как тебя вытащить на сайт для полялякать ?) Ты такое не упустишь! (комплимент)
Дааа уж.Не до сайта,пока борюсь.)))
Хотя и говорят мне,брось,смысла нет,потому как:
“Спид,менструация и польская организация-не излечимы.”
Куда влез ? К дяде доктору ?
Нет,по работе.Говорят русские долго запрягают и быстро едут.Да хрен там! По сравнению с поляками,русские просто спринтеры ! Водим “хороводы” вокруг объекта уже две недели и сколько это продлиться ещё, даже сам Яхвэ не знает.))))))
А шо, пусковая шахта для “Томагавка” – для тебя сложный объект ?
Я бы с радость поработал на ней,но,увы,её ещё не построили.)))))))))
(После своего полёта занимаюсь,только демонтажем.)))))
Да. По славянски , в Польше , шахту для “Томагавка” , обычно делают так : на поверхности дно , а внизу – крышка. Пиндосы тупые, – не разберутся. А демонтаж – главное не ошибиться в расчёте кол-ва ВВ. ( Сверху не более +10 %)
O kurwa!
Та отож.))
“Вас не спросили, когда Вам появиться на этот свет , и не спросят, когда с него отъехать”
Да ладно.
Я вот например помню одну из первых своих мыслей в раннем возрасте.
Лёжа на кровати и разглядывая с тоской картинки на беленном потолке выше перегородки не доходящей до этого потолка – И похрена я здесь родился!!?
А сейчас анализируя свои семь жизненно опасных ситуаций произошедших со мной до семи лет, три из которых хорошо помню, прихожу к выводу, что, это были видимо не осознанные попытки вернуться обратно. Кстати после последнего случая меня как будто кто подменил, со слов родных.
ПС Хотя Владимир походу больше в теме.
Да ладно что ? А семь жизненно опасных ситуаций твоих , – это у тебя хороший “ангел-хранитель” , подкорректировавший, вовремя ( всегда), твой Путь. У меня две было. Помню , как вчера.
У меня такое чувство что место рождения выбирал сам. Потом разочаровался (были на то причины), а вот обратного хода уже не дали.
А попробуй своё первое предложение сделать вторым, или третьим. Куда заглянешь ?!!
У кота интересовался на это тему,ангелов напрочь отметает в опасных ситуевинах(одну обрисовывал), – на физику что то переводил.
А насчёт” выбирал сам место рождения” пришёл к такому выводуу задавшись вопросом
-а с какого перепугу четырёх, пятилетний ребёнок задаётся такими вопросами, типа – ” почему, зачем я здесь родился” .
Когда даже будучи взрослыми, редко кто, наверное, озадачивается этим.
Вот ты например, ставил себе такой вопрос?
Не то , Вить . Меня не вплетай. Ты написал , что , будучи ещё вне места (земная реальность) и тела (матери) ВЫБИРАЛ следующую свою жизнь. Это значит , что очередное воплощение тебе позволили выбрать , или нечто выбирало само , или выбрали за тебя против твоего желания зачем то.. Т.е. колесо перевоплощений Духа (“ТЕБЯ” но не тебя). А вопрос : “кто я ? , зачем я ? , почему здесь сейчас я? ” ставит себе любой нормальный здравомыслящий человек, имеющий в себе мироощущение , миропонимание и мировоззрение. У меня в отношении себя ответа нет. Думаю , что и у других тоже. Вот , как раз , сайт и был ориентирован на поиск смысла жизни раньше.)
Не буду спорить, – кто ставит себе такой вопрос кто не ставит.
Но когда, повторюсь, в детском возрасте такие вопросы ставятся прям на границе помню не помню, то, как ты сам же говориш “имеющий в себе миропонимание, мироощущение, мировозрение” (не за четыре же первых года жизни этим обзавелся)
Значит родился уже с этим, а раз с этим родился то и право выбора значит имел, – где родится.
И вывод от тебя какой насчёт этого ? Если родился уже со знанием ?
Так чего то значит не добрал (не обязательно знаний) в прошлых жизнях.
Пс с поиском смысла жизни помню в 90е то ли книга, то ли брашурка в руки попадалась с таблицей для поиска смысла жизни где при вводных данных минута, час, день, месяц, год рождения для тебя выходил обобщенный результат смысла твоего существования и число твоих перерождений.Кстати, если верить той Таблице (Пифагор однако автор) то жизней четырнадцать
А у кошачьих – 9.))
Про кошачьи там ничего не сказано.
Это я для плавности перехода к твоему вечернему пятничному состоянию.
А где он писал про свое вечернее состояние ?
Поужинали ? И Вам пятничного вечернего состояния !)
смешная радость жориков
https://yandex.by/images/search?pos=7&img_url=https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FL3dIYlNKsiM%2Fmaxresdefault.jpg&text=фото%20свиньи%20прикольные&lr=157&rpt=simage&source=wiz&rlt_url=https%3A%2F%2F34.img.avito.st%2Fimage%2F1%2Fm23yELayN4TEp7WJyFLtCguzN4JSsTU&ogl_url=https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FL3dIYlNKsiM%2Fmaxresdefault.jpg
Ну вот, Вы и вошли в это прекрасное пятничное состояние. Не забудьте в люлю вовремя, а то не заснёте долго.
А также как вы на зеркало 25 раз не надо ?
Судя по Вашему вопросу, – вошли Вы глубоко. Постарайтесь вернуться до 22-00.)
Уважаемые жорики, уже полночь. А вы так ничего с Брахманом не смогли сделать мне гадостного. Это старая но лицензионная версия. Могу пересесть на питерский комп. Там вы ваще мне ничего не сделаете.
Делать Вам гадостное – себя не уважать. Вы сами. Всё – сами.
Пятница, в общем, – для меня не “авторитет”, и эта в частности.
Но, с хорошим человеком можно и “употребить” … – так сказать для плавного перехода к общему “знаменателю”.
И место вынашивания тоже сам выбирал.
Так кто выносил, тот и родил. Кто родил тот и ростит. За некоторым исключением.
Так что место вынашивания напрямую связано с местом произростания.
Жорики выбирал даже через куда на свет появляться.
Где я это написал . Покажи.
https://pandoraopen.ru/2021-10-14/ot-svobod-k-apokalipsisu/#comment-612818
И где там написано мной , что я выбирал что-то, через куда – то ?
Страну рождения или куда ?
Вы писали что в зеркало обделались 25 раз
https://pandoraopen.ru/2021-10-13/dalekoe-naznachenie/#comment-612778
Голову не ломай. Не твоё.
Полезный совет.))
“Тибетская книга мертвых” – все расписано по дням,как ,где, и у кого тоже разъяснено.Общий прогноз на следующую жизнь входит в этот пакет. Т.ч. книга говорит однозначно, сам все сам.”Космогоническая концепция розенкрейцеров” говорит практически о том же.