Западные СМИ преуспели в злоупотреблении киберпространством
В стремительно развивающемся мире способы противостояния между странами также подверглись модернизации. На первый план вышло цифровое пространство. По Сети регулярно распространяются фейки о злоупотреблении Россией киберпространством, однако кто в этом преуспел, так это западные СМИ.
Начало было положено еще в 2000-годах, когда классические средства массовой информации (телевидение, радио, газеты) начали постепенно переходить на цифровые платформы. Таким образом сфера влияния начала увеличиваться. Было лишь вопросом времени, когда государства пересмотрят и свои представления о безопасности, выработав новые контрмеры против рисков. К классическим доктринам безопасности - морские, наземные и воздушные элементы – присоединились киберпространство и информация. Вот так и появилась «информационная война».
Информация стала оружием. Не зря же говорят: кто владеет информацией, тот владеет миром. Способов ведения такой войны множество: перехват сведений (шпионаж), кибератаки (полное уничтожение системы), распространение фейков и т.д. На фоне этого страны формируют целые подразделения для управления инфовойной и устранения возможных конфликтов. Так, ранее Европейский союз (ЕС) и НАТО объявили о создании подобного подразделения. Соответствующая декларация была опубликована в 2018 году на саммите Брюсселе. Еще одним примером стала Австралия, которая в 2017 году создала подразделение под названием «Information Warfare Division» и ведет комплексную борьбу совместно с оборонными ведомствами.
Примечательно, что все чаще в западных СМИ можно увидеть, что якобы агрессивную информационную войну в Европе ведут Россия и Китай. А первоисточником этих заявлений были аналитические центры Запада. Они регулярно публикуют доклады о злоупотреблении РФ цифровым пространством. Тем временем европейские страны под шумок активно блокируют СМИ Китая и России.
Например, Великобритания лишила китайское государственное телевидение лицензии, обвинив в пропаганде коммунизма. Аналогичная ситуация произошла с российским телеканалом, который хотели открыть в Германии. Причиной стала возможное распространение дезинформации. После того, как Эммануэль Макрон стал президентом Франции российским СМИ стало почти невозможно получить аккредитацию.
Новая фаза пришлась на пандемию: видеохостинг YouTube заблокировал, а потом и вовсе удалил, два российских телеканала на немецком языке. Очевидно, что данные действия не улучшили ситуации, напротив напряжение на мировой арене только возросло. Только то, что политика YouTube взяла прицел на российские международные платформы, говорит о том, что русофобские нападки в будущем только увеличатся.
На фоне этого России пора обзавестись собственными видеохостингами и медиа-площадками. Сейчас для этого есть все предпосылки, да и возможности позволяют начать реализацию собственного информационного пространства. Нападки конечно никуда не денутся, но и блокировки на иностранных площадках не будут так давить.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Западные СМИ преуспели в злоупотреблении киберпространством, распространяя фейки о роли России.
2. С начала 2000-х годов классические средства массовой информации перешли на цифровые платформы, что увеличило их влияние.
3. К безопасности добавились новые аспекты, такие как киберпространство и информационная безопасность, приводя к появлению информационной войны.
4. Западные страны формируют подразделения для управления информационной войной и устранения конфликтов (например, подразделение ЕС и НАТО).
5. Западные аналитические центры представляют Россию и Китай как агрессоров в информационной войне, блокируя их СМИ.
6. Западные страны активно фиксируют и осуждают деятельность российских и китайских СМИ, усложняя их работу.
7. Блокировка российских медиа на международных платформах только усиливает напряжение.
8. России необходимо создать свои видеохостинги и медиа-площадки для противостояния информационным атакам.
Вывод: Согласно мнению автора, Запад использует киберпространство как инструмент информационной войны против России, одновременно ограничивая доступ российских СМИ к международным платформам. Автор считает, что России следует развивать собственные медиа для обеспечения своей информационной безопасности и противодействия нападкам.
Вывод редакции: Тезисы автора частично соответствуют действительному положению дел. Вопросы кибербезопасности и информационных атак действительно актуальны в современном мире, и многие страны развивают подходы к информационной войне. Однако обвинения в адрес западных СМИ и разглашение информации могут быть восприняты как субъективная интерпретация событий. Действительно, различные страны, включая Россию, сталкиваются с вызовами в информационной борьбе, и стремление создать собственные медиа-платформы — это реалистичный шаг, однако его успешность будет зависеть от множества факторов, включая управление контентом и доступность технологий.