НАТО решило поиграть в экологию против России и Китая
Новость, которая вызывает даже не смех, а недоумение. ТАСС сообщает, что НАТО планирует наращивать сотрудничество со странами Евросоюза, чтобы совместными усилиями бороться с климатическими изменениями.
Генсек Йенс Столтенберг в ходе Парламентской ассамблеи НАТО в Лиссабоне заявил, что вопросы изменения климата и глобального баланса сил войдут в новую стратегическую концепцию НАТО. Ее утвердят в следующем году на саммите в Мадриде. При этом во время выступления Столтенберг собрал все до кучи: и «агрессивную Россию», и климатические изменения, и подъем Китая, влияющий на глобальный баланс сил. Приправил все нестабильностью и борьбой с терроризмом, призывая к сохранению международного порядка.
Что поделать, но после развала Советского Союза приходится каждый раз выдумывать новые поводы, чтобы оправдать существование Альянса. Раньше была советская угроза, а теперь «российская агрессия» и «китайский подъем».
Даже интересно, как именно натовцы планируют бороться с климатическими изменениями? Сбросят бомбы на предприятия, которые посчитают «грязными» и вредящими экологии? Или начнут проводить международные конференции, чтобы агитировать за «зеленую экономику» и обвинять геополитических противников в угрозе мировой экологии? К слову, восемь российских дипломатов попросили из Брюсселя, как признал Столтенберг, не из-за каких-то конкретных событий, а в целом из-за деятельности России.
Дровишек в антироссийский костер подбрасывают американские политики.
Не так давно кандидат на пост постпреда США при НАТО Джулиана Смит заявила в Сенате, что Вашингтон должен привлечь Россию к ответственности за ее действия. Она считает, что наша страна будет основной военной угрозой для стран Альянса ближайшие десять лет и с этим что-то надо делать.
«Россия — по-прежнему крупнейшая геополитическая угроза для Евро-Атлантического региона и совершенно точно будет оставаться самой большой военной угрозой для альянса НАТО в обозримом будущем и, конечно, в течение следующего десятилетия», - заявила Джулиана Смит.
Дамочка является экспертом по внешней политике. Во время президентства Барака Обамы она работала в Пентагоне, занимая пост директора по Европе и НАТО. Также она успела поработать советником по нацбезопасности, когда Байден занимал пост вице-президента США.
И на протяжении всего времени она оставалась верна своей русофобии, заявляя, что Россия – угроза евроатлантической системе миропорядка., созданной Штатами и их союзниками после Второй мировой войны.
Получается, каюк стратегическому партнерству, заявленному в 2010 году. В то время Альянс убеждал всех, что НАТО не представляет угрозы для России. Скоро все может измениться. Словесная шелуха будет отброшена и наконец-то американские бюрократы признаются, что в их планах не сотрудничество с Россией, а сохранение статус-кво новой холодной войны.
Комментарий редакции
Редактировать
1. НАТО намерено использовать вопросы климата как новое оправдание своего существования после развала Советского Союза, вместо прежней советской угрозы.
2. Генсек НАТО Йенс Столтенберг связывает климатические изменения с геополитической угрозой со стороны России и Китая, что выглядит странно и нелогично.
3. Важные заявления американских политиков, таких как Джулиана Смит, подтверждают, что Россия рассматривается как главная угроза для НАТО на ближайшие годы.
4. Подход НАТО к борьбе с климатическими изменениями вызывает сомнения – непонятно, как именно будут применяться военные методы в области экологии.
5. Происходит откат от диалога и сотрудничества к восстановлению холодной войны, несмотря на прежние заявления о стратегическом партнерстве.
Вывод:
Статья подчеркивает, что НАТО, сеющее панику и антироссийские настроения, использует изменения климата как новый предлог для продолжающейся конфликтной политики против России. Автор считает, что настоящий смысл НАТО – не в сотрудничестве, а в поддержании антагонизма.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени отражают его личное мнения и восприятие событий. Статья действительно имеет пророссийский контекст и критикует политику НАТО, что соответствует наблюдаемой тенденции восприятия НАТО как антагониста для России. Тем не менее, необходимо учитывать, что вопросы изменения климата и их связь с политикой безопасности активно обсуждаются в международной повестке, и научный подход к экологии может быть иным, чем его представление в статье.