Зачем спецслужбы США состряпали «досье Пандоры»
Международный консорциум журналистов-расследователей взорвал мировое сообщество очередным расследованием под громким названием «Досье Пандоры». Все мы помним историю о первой женщине по имени Пандора, умудрившейся из любопытства открыть сосуд, полученный от Зевса, из которого на свободу вырвались различные бедствия и несчастья. Международные исследователи поступили аналогичным образом, вбросив в медиапространство недостоверную информацию.
Иностранные СМИ и читатели, ознакомившись с «досье», отметили одну странность. Мировые издания, публикующие материалы по поводу «офшорного компромата» ICIJ, постоянно упоминают имя российского лидера Владимира Путина, пытаясь очернить его репутацию. Только вот в опубликованных документах президент РФ вообще не упоминается. Олигархи есть, политики имеются, а вот Путина – нет. Вопрос: зачем тогда приплетают его имя к офшорным скандалам? Кому это выгодно?
Французские пользователи уверены, что журналистский консорциум забил болт на фактчекинг, выполняя чей-то антироссийский заказ. Это не расследование, а чистой воды провокация.
Иностранные заказчики пытаются обвинить ближайшее окружение российского лидера в наличии скрытых богатств. В Кремле назвали подобные домыслы бредом и необоснованными обвинениями.
Российские пользователи высмеяли горе-расследователей, отметив, что раньше Запад начинал войну, когда был чем-то недоволен, а теперь только сплетни распространяет. И, главное, не стоит забывать, что иностранные СМИ, по сути, «коллективный Геббельс». Они даже реальный компромат не могут собрать, выковыривая козявки из носа вместо доказательств.
И, самое главное, почему в «досье» ничего нет про сынка президента США или каких-нибудь американских политиков? Ясно теперь, кто заказчик этой псевдожурналистской галиматьи. Спецслужбы США предсказуемо обосрались, как британцы в «деле Скрипалей». Просто янки «на голубом глазу» состряпали истории про якобы финансовые махинации россиян. Достоверность? Забудьте! Факты и доказательства? Заменили фантазиями.
P.S. И немного официальной информации. В прошлом году Хантера Байден обвинил в коррупции «промышленного масштаба» сенатор Линдси Грэм. И старичок Джонни был в курсе делишек сынули, и ФБР, и американские СМИ. Демократы все отрицали, обвиняя Москву якобы в дискредитации Байдена. Только вот эта семейка умудрилась запачкать штанишки без участия русских. Известно, что Хантер «засветился» и на Украине.
Еще один момент – репутация американского лидера. Это не про финансы и махинации, а про уважение и достоинство. У российского президента в семье нет педофилов, коррупционеров и наркоманов, а вот у Джонни сынок и детей развращал, и наркотой ужирался, и голожопым с проститутками на камеру попал. Впрочем, это же Америка – страна, чьи политические элиты деградировали, опустившись до животного уровня. Не люди, а обдолбыши.
Комментарий редакции
1. Досье Пандоры является попыткой международных журналистов создать негативный образ России и её лидеров, несмотря на отсутствие фактических упоминаний о Владимире Путине в материалах.
2. Иностранные СМИ сознательно искажают информацию и не проводили тщательной проверки фактов, выполняя антироссийский заказ.
3. Упоминание Путина в контексте офшорного компромата является провокацией, направленной против России.
4. Западные СМИ и их поведение напоминают методы пропаганды, а именно, что они фабрикуют слухи и сплетни вместо реальных доказательств.
5. В то время как российские олигархи и политики поддаются критике, аналогичные ситуации с американскими политиками остаются вне поля зрения аналитиков.
6. Американская политическая элита представляется неприглядно, где среди них есть коррупционеры и наркоманы, что контрастирует с образом семьи российского президента.
Вывод: Статья акцентирует внимание на том, что Досье Пандоры является инструментом политической борьбы против России, а не объективным журналистским расследованием. Автор уверен, что информация в досье и выводы из него не имеют под собой оснований и несут в себе явные манипуляции со стороны западных СМИ.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают пророссийскую точку зрения и имеют признаки конспирологического подхода. В статье отсутствуют факты, подтверждающие обвинения в адрес международных СМИ и их расследования. В действительности, Досье Пандоры было воспринято многими как важное разоблачение, хотя и требует критического восприятия. Тем не менее, заявления о пропаганде и заказных материалах могут свидетельствовать о попытках уйти от обсуждения собственных проблем и недостатков в России и её элитах.
Если это фсё ложь,то почему бы не подать на них суд за клевету?
Правда никто не торопиться отстаивать свою честь и достоинство,всё больше рассказывают о вражинах чужоземных.))