Алексей Пастухов. «Встречь Солнцу». Часть. 2/2. «Амурские войны» (1654-1660).
Алексей Пастухов. «Встречь Солнцу». Часть. 2/2. «Амурские войны» (1654-1660).
В конце 1653 года, под конвоем Ерофей Павлович Хабаров покинул Амур, ушла обратно и московская рать во главе с Дмитрием Зиновьевым, к «князю Богдою» было направлено первое русское посольство, о котором наказывал еще в 1650 г. Хабарову якутский воевода Дмитрий Францбеков…
Наступил ли после всего этого долгожданный мир на земле Приамурья?
Дауры и дючеры навсегда запомнили «кровавую потеху» Хабарова, которой он предавался на великой реке Амур. И прощать пришельцев с севера они не собирались.
Кроме того, после неудачи под Ачанским городком в марте 1652 г. в дело всерьез включились маньчжуры — подобного афронта Небесная Династия потерпеть не могла.
Дальнейшие события вылились в 7 лет непрерывных походов, побед, поражений, дипломатических акций и навсегда изменили этнодемографическую ситуацию в землях Приамурья.
Обо всем этом пойдет речь в очередном ролике серии «Встречь Солнцу».
Предыдущие ролики Алексея Пастухова.
"Встречь Солнцу". Часть 1.
https://youtu.be/GUQIWCISlnw
"Встречь Солнцу". Часть.2/1. "Амурские войны" (1649-1653):
https://youtu.be/VrAA7Ka4Neo
Данные книги: Красноштанов Г. Б. «Ерофей Павлович Хабаров: документальное повествование», Хабаровск, изд-во Риотип, 2008. 744 с. с илл. ISBN: 978-5-88570-107-5.
Фрагмент отсканирован исследователем В. Трухиным.
Комментарий редакции
Редактировать
Тезисы лекции:
1. Начало амурских войн связано с отправлением Ерофея Хабарова в экспедицию в 1653 году.
2. Изложение конфликта между русскими казаками и маньчжурскими воинами, а также корейскими стрелками.
3. Обсуждение понимания войны в китайской историографии как "карательного похода".
4. Упоминание о недостаточной осведомленности русских о местных племенах и сложностях их взаимодействия.
5. Анализ политических и дипломатических отношений между Россией и Китаем в период амурских войн.
6. Обсуждение роли различных исторических личностей, таких как Воробьев, Зиновьев и Степанов, в ходе войны.
7. Рассмотрение последствий войны и удручающих результатов для русских, включая ненадлежащее взаимодействие с местными народами.
Вывод:
Лекция подчеркивает сложность и противоречивость амурских войн: несмотря на некоторые успехи, стиль и подход к завоеванию местных народов, а также недостаточная поддержка и понимание племенной структуры, в конечном итоге привели к поражению. Взаимодействие с местными племенами - ключевая проблема и фактор, целиком определивший исход конфликта.
Вывод редакции:
Тезисы video-video лекции действительно отражают сложные исторические реалии, касающиеся русских попыток расширить свое влияние на Дальнем Востоке. Однако, необходимо отметить, что авторы видеоролика подают материал в несколько упрощенной манере и не акцентируют внимание на множестве факторов, таких как внутренние проблемы России того времени и экстремальные условия, с которыми сталкивались экспедиции. Рекомендуется относиться к содержимому с критическим подходом и учитывать множество аспектов в оценке исторических событий.