История России глазами русских художников
Читать далее 727 слов 78%.
Комментарий редакции
1. Художники всегда изображали знаковые события в истории России, отражая значимые моменты русской государственности и культуры.
2. Виктор Васнецов в своих картинах «Призвание варягов» и «Крещение Руси» подчеркивает основу российской идентичности и религиозные корни народа.
3. Работы Василия Сурикова, такие как «Покорение Сибири Ермаком» и «Утро стрелецкой казни», демонстрируют важные события, формировавшие российскую историю и политику.
4. Илья Репин своим полотном «Иван Грозный и сын его» создает предание о трагической судьбе династии Рюриковичей, влияющее на восприятие исторической памяти.
5. Война 1812 года, представленная на картине Верещагина, и события, связанные с отменой крепостного права, по-прежнему актуальны для понимания борьбы России за независимость и свободу.
6. Произведения, посвященные Октябрьской революции и Второй мировой войне, раскрывают историческую борьбу народа и его героизм через искусство.
Вывод: Автор статьи акцентирует внимание на значимости русской живописи как на средстве запечатления и передачи исторической памяти. Работы художников играют важную роль в формировании национального самосознания и представлений о ключевых событиях в истории России.
Вывод редакции: Тезисы автора полностью соответствуют действительному положению дел в сфере русского искусства и его роли в национальной истории. Русская живопись действительно отражает важные моменты в истории страны, формируя культурную идентичность и автохтонные нарративы. Статья дает возможность оценить, как художники воплощали ключевые события и идеи, влияющие на восприятие российской истории.
Картины 1,2,4 далеки от истины. В 1963 году в Архангельском соборе Московского Кремля было произведено вскрытие гробниц царя Ивана Васильевича и царевича Ивана Ивановича. Исследования останков царевича показали превышение допустимого содержания ртути 32 раза, в несколько раз мышьяка и свинца.
Содержание мышьяка и ртути в теле Ивана Грозного превышало количество, которое предполагали лекарства того времени, созданные на их основе.
“Картины 1,2,4 далеки от истины” – как было по 1 и 2 не известно – художник так увидел, но в летописях факт отражен. По 4 есть информация, что не убивал.
Превышение содержания мышьяка и ртути объяснимо – близких царя отравили и его самого хотели. Возможно он принимал мышьяк и ртуть в малых дозах для “приучения” организма к ядам – есть такие примеры среди дипломатов тех и более поздних времен.
“Ермак”, “Суд Пугачёва”, “Мать партизана” – картины.
1-я и Грозный вообще выдумка.
Коронация Николая и выступление Ленина, авторы могли писать с натуры(видеть данные события своими глазами) все остальные картины-выдумки авторов.