Мы без насилия – а нас осилили…
Каноническая демократия – в основах своих воззрений тот же самый социализм, только без насилия. Без пресловутого «ГУЛАГа», чем она по недомыслию, очень гордиться. Большевики сами-то никогда не возводили себя к инквизиции! Они всегда полагали, что они – наследники революционных демократов, и авангард демократического движения.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2871473/2871473_600.jpgКогда же классические демократы пеняли им на террор – то большевики отвечали: это необходимая и вынужденная мера. Так-то мы не хотим, но нам просто деваться некуда. Им не верили. Каноническая демократия полагает, что большевики всё это – «исключительно из жестокости и по чистой злобе».Но если отставить в сторону вопрос о терроре – то обнаружим, что по остальным вопросам у большевиков с демократией расхождений… нет! Проверьте меня, пообщайтесь с демократом: гарантирую, что он оскорбится, если вы обвините его в желании издеваться над бедными, заткнуть рот униженным и оскорблённым, снизить уровень жизни, обворовать соплеменников, не слышать стонов и не видеть слёз страдальцев, и т.п.Любой демократ...
Читать далее 3056 слов 95%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Каноническая демократия и большевизм имеют много общего, кроме применения террора.
2. Демократы презирают большевиков за насилие, однако идеалы обеих систем схожи в поддержке социальных прав и прогресса.
3. Молодые поколения легко воспринимают идеи демократии, не имевшие опыта социалистического прошлого.
4. Капиталисты недовольны демократией, поскольку она может привести к протестам и социальным изменениям, чем угрожает их власти.
5. Отказ от насилия привел к тому, что народная власть не может эффективно защищаться против антинародной.
6. Идея о честных выборах вне зависимости от произвола сильнейшей стороны не имеет практической основы.
7. Без насилия в политике демократия становится лишь иллюзией — настоящая власть требует действий.
8. Концепция демократии считается утопической, так как предполагает идеальное равенство, которое невозможно реализовать в реальности.
Вывод:
Автор аргументирует, что каноническая демократия, которую люди воспринимают как более гуманную альтернативу большевизму, на самом деле утопична и неэффективна, поскольку игнорирует необходимость применения силы для защиты своих интересов. Он считает, что на практике для успешного правления и обеспечения прав народа требуется более жесткий подход, чем предполагает демократическая теория.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собственное мнение, отражающее непринятие идей западной демократии в контексте российской истории. Приведенные аргументы больше опираются на идеализацию социалистических и антикрепостнических идей, чем на фактическую политическую теорию. Многие утверждения о демократических процессах не соответствуют современным исследованиям, которые показывают важность правосудия и честности в выборах для устойчивых социальных систем. Статья имеет явные признаки конспирологии, поскольку не учитывает сложность и многогранность демократии и других политических систем, сводя все к одноплановому противостоянию социализма и капитализма.
1. Каноническая демократия и большевизм имеют много общего, кроме применения террора.
2. Демократы презирают большевиков за насилие, однако идеалы обеих систем схожи в поддержке социальных прав и прогресса.
3. Молодые поколения легко воспринимают идеи демократии, не имевшие опыта социалистического прошлого.
4. Капиталисты недовольны демократией, поскольку она может привести к протестам и социальным изменениям, чем угрожает их власти.
5. Отказ от насилия привел к тому, что народная власть не может эффективно защищаться против антинародной.
6. Идея о честных выборах вне зависимости от произвола сильнейшей стороны не имеет практической основы.
7. Без насилия в политике демократия становится лишь иллюзией — настоящая власть требует действий.
8. Концепция демократии считается утопической, так как предполагает идеальное равенство, которое невозможно реализовать в реальности.
Вывод:
Автор аргументирует, что каноническая демократия, которую люди воспринимают как более гуманную альтернативу большевизму, на самом деле утопична и неэффективна, поскольку игнорирует необходимость применения силы для защиты своих интересов. Он считает, что на практике для успешного правления и обеспечения прав народа требуется более жесткий подход, чем предполагает демократическая теория.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собственное мнение, отражающее непринятие идей западной демократии в контексте российской истории. Приведенные аргументы больше опираются на идеализацию социалистических и антикрепостнических идей, чем на фактическую политическую теорию. Многие утверждения о демократических процессах не соответствуют современным исследованиям, которые показывают важность правосудия и честности в выборах для устойчивых социальных систем. Статья имеет явные признаки конспирологии, поскольку не учитывает сложность и многогранность демократии и других политических систем, сводя все к одноплановому противостоянию социализма и капитализма.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Эх, где ж вы раньше были?))