Правильная агитация за прививки
Правильная агитация за прививки
В 1921 году полстраны накрыло эпидемией
холеры: пришла, как всегда, с низовьев Волги из Астрахани и долетела в короткий срок до Москвы. Наркомздрав напрягся и смог оперативно бросить в Поволжье прививочный аппарат. Но дело осложнялось тем, что в народе упрямо ходили слухи о том, что после противохолерных прививок люди чаще заражаются и скорее гибнут – на прививки народ шел слабо, либо вообще не шел.
Эпидчека на местах еще не зверствовали в полную силу, до создания же полноценных механизмов силового прививания населения у властей руки дойдут только к осени – что делать?
Решили бить наглядной агитацией – к концу августа 1921 года были привиты все поголовно воинские части ПРИВО. А дальше стали бить цифрами: в городах чаще помогало, на селе – 50/50.
Народу показывали простую статистику:
В городе Самаре (столице ПРИВО) за лето 1921 года заболело холерой 5,415 гражданских, из которых померло 4,500 – 83% !!
Военных в Самарской и Саратовской губерниях заболело холерой только 500 человек, из которых померли 193 человека.
При этом у всех на глазах военные контактировали с массой населения: таскали грузы в пораженные области, стояли в оцеплениях на вокзалах, ездили с гражданскими в трамвайных вагонах и т.д. В РККА в это же время шла демобилизация и в дембель красноармейцы уезжали также поголовно привитые.
Кроме публикации и донесения этих циферок до населения, военные стали вешать на военный транспорт такие лозунги: “Кто не делает противохолерные прививки и не соблюдает чистоту, тот контрреволюционер, саботирует и вредит рабочему делу!”, “Делая себе прививку, Вы способствуете победе над холерой!”
Известия Самарского губкома РКП(б), 1921
https://d-clarence.livejournal.com/418004.html – цинк
Комментарий редакции
Редактировать
1. В 1921 году Россия столкнулась с эпидемией холеры, которая быстро распространилась и вызвала большой общественный резонанс.
2. Наркомздрав России предпринял меры по организации прививок, однако население проявляло сопротивление из-за слухов о повышенном риске заболевания после вакцинации.
3. Для решения проблемы недостатка доверия к прививкам власти использовали наглядную агитацию, демонстрируя статистику заболевших и выживших.
4. Прививки были сделаны военным частям, что продемонстрировало их безопасность на примере сравнения заболеваемости среди военных и гражданских.
5. С помощью лозунгов и пропаганды власти становились более авторитетными, ассоциируя отказ от вакцинации с антисоветским настроением.
Вывод:
Автор подчеркивает, что для успешного контроля над эпидемией необходимо использовать комплексные методы, включая агитацию, наглядные данные и пропаганду, что позволяет преодолеть настороженность населения и повысить уровень вакцинации.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают историческую реальность борьбы с эпидемиями в Советском Союзе, демонстрируя использование государственных механизмов агитации для увеличения вакцинации. Эти методы, хотя и могут вызывать сомнение с точки зрения современной этики, показывают, насколько важной была роль государства в решении здравоохранительных проблем в тот период.