Как устроена масштабная иерархия космоса
Где-то к концу выступления докладчика некоторые тезисы поначалу видятся достаточно шокирующими. Видится какой-то элемент социал-дарвинизма. Возможно, это чисто внешнее сходство – так сходу непросто сказать.
В остальном же необычайно интересная теория, объясняющая суть и факт существования внешнего для всех информационного поля (привет интуиции и лозоходству!), даёт какое-то толкование известному утверждению Гермеса-Трисмегиста о том, что что наверху, то и внизу и вообще как-то упорядочивает мировоззрение.
***
В остальном же необычайно интересная теория, объясняющая суть и факт существования внешнего для всех информационного поля (привет интуиции и лозоходству!), даёт какое-то толкование известному утверждению Гермеса-Трисмегиста о том, что что наверху, то и внизу и вообще как-то упорядочивает мировоззрение.
***
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Докладчик представляет шокирующие идеи, которые могут восприниматься как элементы социал-дарвинизма.
2. В теории заложено объяснение сути и существования внешнего информационного поля.
3. Концепция поднимает важность интуиции и лозоходства в познании мира.
4. Утверждение Гермеса-Трисмегиста "что наверху, то и внизу" находит новое толкование в контексте изложенной теории.
5. Предложенная теория упорядочивает мировоззрение, внося ясность в сложные вопросы о структуре космоса.
Вывод:
Автор статьи обращает внимание на уникальность и глубину представленной теории, которая не только шокирует, но и побуждает задуматься о связи разных уровней существования. Эта концепция помогает установить связь между известными философскими учениями и современными научными представлениями о космосе и информационных полях.
Вывод редакции:
Тезисы автора, несмотря на их оригинальность и провокационность, требуют критического анализа и сопоставления с современными научными взглядами на космос. Теория о внешнем информационном поле и философские интерпретации, такие как утверждение Гермеса-Трисмегиста, кажутся скорее философскими размышлениями, чем научными фактами. Важно понимать, что подобные идеи могут отражать личные убеждения автора, но не всегда соответствуют действительным данным современной науки.