ФАС признал политику Google непрозрачной
Политический инструментарий борьбы против нашей страны разросся за последнее время. В него уверенно вошли западные социальные сети и мессенджеры.
В частности, речь о компании Google и ее производных, с которыми ФАС периодически вступает в схватку. Google оккупировал рынок, став его доминантой. Ведомство считает, что поведение компании никуда не годится, поскольку приводит к ограничению конкуренции на смежных рынках. Ну а ущемление прав пользователей – это уже норма.
В настоящее время ФАС занимается вопросом злоупотребления компании своим положением на рынке. Это выражается в том, что компания и ее детеныши по своему усмотрению и настроению блокируют пользователей, а то и вовсе стирают их аккаунты со своих площадок.
Основания? А вот!
На данный момент уже установлено и является веским основанием для жестких мер в отношении компании следующее: действия и решения, принимаемые корпорацией в отношении пользователей, не являются прозрачными и предсказуемыми.
Интернет-аудитория здесь превращается в слепых котят, которые не знают, что их ждет и кого из них утопят.
Политолог Юрий Самонкин считает, что долг любой компании, выходящей на рынок чужой страны – соблюдать ее законодательство. Но как видим… При этом наш контент как по команде удаляется.
«К сожалению, в последнее время, учитывая доминирование Google в мире, мы наблюдаем некую тенденцию, что по одному сигналу, например, Youube может заблокировать не только рядового пользователя, но и каналы целых информационных агентств», - говорит Самонкин.
Ну что тут скажешь. ФАС, конечно, молодец. Но пора просто создать свои аналоги и не возиться как с писаной торбой с чужой русофобией.
Комментарий редакции
1. ФАС признал, что политика Google и ее дочерних компаний является непрозрачной и ограничивает конкуренцию на рынке.
2. Поведение компании Google ущемляет права пользователей, что становится нормой.
3. Команда ФАС исследует злоупотребления компанией своим доминирующим положением на рынке, фиксируя блокировки аккаунтов и отсутствие четких оснований для этих действий.
4. По мнению политолога Юрия Самонкина, компании, работающие на рынке другой страны, обязаны соблюдать местное законодательство, однако Google игнорирует это.
5. Условно можно наблюдать тенденцию блокировки пользователей и целых информационных каналов по одним сигналам, что подчеркивает дальнейшую проблему.
6. Автор считает, что вместо того, чтобы бороться с западными компаниями, России следует разработать свои аналоги.
Вывод:
В статье поднимается проблема доминирования Google на российском рынке и отсутствие прозрачности в его действиях, что приводит к ущемлению прав пользователей. Автор настаивает на необходимости создания российских аналогов, чтобы защитить интересы отечественных пользователей и устранить зависимость от западных компаний.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определённое недовольство по отношению к западным технологическим гигантам, однако для большей объективности следовало бы рассмотреть действия правительства в контексте современного законодательства в области цифровых технологий и конкуренции. Упоминание о "русофобии" также показывает черты конспирологической интерпретации событий. В целом, статья имеет ярко выраженный патриотический настрой и подчеркивает необходимость независимых решений России в сфере технологий.
Исправляю:
“… мы наблюдаем некую тенденцию, что по одному сигналу Роскомнадзор может заблокировать не только рядового пользователя, но и каналы целых информационных агентств и даже сайты целиком».
«Исправляю:
“… мы наблюдаем некую тенденцию, что по одному сигналу Роскомнадзор может»
Ага, против России. Где же Степаныч? Я ему тут шпионку поймал, ишь как долго маскировалась.
А то он не знал:
https://pandoraopen.ru/author/44272/carmausers/