Правда ли, что неравенство между людьми заложено природой? Марина Бурик // MarxismWave #14

873 81

«Люди — биологические существа, и все различия между людьми заложены природой». О том, что не так с такими концепциями и чему они служат, рассказывает Марина Бурик.

Читать по теме: Э. В. Ильенков, Биологическое и социальное в человеке

Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
81 Комментарий » Оставить комментарий
  • 3504 3002

    А что же они тогда рождаются все одинаково. Хотя сейчас можно и в пробирке зачать Но все голые и безпомощные

  • 15864 14342

    Нет никакого неравенства в природе между людьми,
    его создают сами люди.

    • 20128 15426

      Как раз природа и создала неравенство, кто сильнее, злее тот и выше. А вот люди пытаются создать это пресловутое равенство, но не получается. Потому что закон природы “Право на стороне сильного” ещё никому не удалось обойти.

      • 15864 14342

        Да уж. Может поэтому многие женщины занимаются
        кудо, тхэквондо, дзюдо, боксом или штангой, умеют еще
        и метко стрелять.

      • 27658 4908

        В стаде баранов равенство.
        Все равны.
        Когда люди становятся баранами они достигают равенства с такими-же.

        • 7782 6402

          Ну да, ну да, зато кто то считает себя интеллигенцией. Практически политзаключенным.

        • 20128 15426
        • 9212 7564

          Бараны равны только с точки зрения стороннего наблюдателя. Спросите пастуха, он расскажет об индивидуальном характере каждого из них.

          • 27658 4908

            Спросил пастуха
            Он сказал самки вкуснее.
            И вся разница.

          • 20128 15426

            Это только в бульоне вкуснее. А по жизни самки продуманнее, хитрее. Очевидно это игра природы, более слабый, более хитрый.

          • 27658 4908

            Не хитрее а умнее.
            Реже гибнут в войнах и пьяных драках.
            И сильнее самцов живучестью.
            Концлагеря и ГУЛАГи подтвердили

          • 20128 15426

            Но большинство изобретений совершено мужчинами. А выживаемость женщин заложена природой.

          • 3508 2988

            У народов где естественные биологичные отношения, например кавказ, или доматриархальная Россия – мужчины сильнее и живучее, у подкаблучных народов мужчина может быть слабее и продолжительность жизни ниже, потому что живёт в биологически неестественном, подавленном состоянии с детства.

          • 20128 15426

            Просто физиология разная, на Кавказе женщина зависима от мужчины, потому и мужчины сильнее, но сильнее только в своей среде. Русская же женщина редко зависит от мужчины, потому что она изначально более самостоятельна в выборе. И любого кавказца застанет за пояс в той среде где она живёт.

          • 3508 2988

            Физиология разная, речь идёт о разных видах человека разумного?)) Кавказец обыкновенный и русская ломовая?)) Но русская женщина не добьётся такого успеха на кавказе, какого кавказцы добиваются здесь.

          • 20128 15426

            Кавказская женщина так же не добьется успеха здесь, да и нет на Кавказе того типа русских женщин что есть в России.

          • 3508 2988

            Так я об этом и пишу: что нематриархальный мужчина жизнеспособнее, матриархальной женщины. И считаю что некорректно сравнивать жизнеспособность матриархального(русского) мужчины и матриархальной русской женщины и говорить что женщина в принципе жизнеспособнее мужчины а корректнее сравнить нематриархального мужчину и матриархальную женщину.

      • 7978 5762

        Если в стаде бараны не равны, то и люди становятся разными.
        Когда люди достигнут равенства, то они станут баранами.

      • 401 201

        Вы совершенно правы!
        Естественный отбор никто не в силах отменить.
        И жалкие потуги людишек против природы просто смешны.
        У природе нет такого понятия, как время.
        Она своё возьмет в любом случае.

        • 20128 15426

          В чем мы постоянно и убеждаемся, стоит человеку покинуть место, все тут же зарастает растительностью. И бороться с этим бессмысленно.

  • 9212 7564

    То, что в благоприятных условиях, человек может раскрыть свой потенциал, ещё не означает, что важны только внешние условия воспитания и образования, а природа человека вторична. Природа играет важную роль и то, что полезно для мужчины, не обязательно будет полезным для женщины. Женщина может добиться больших успехов, под руководством мужчины, но в самостоятельности она беспомощна. Мужчина создан ведущим, а женщина ведомой, если же они поменяются ролями, т.е. пойдут против природы, в угоду своему самомнению, ничего хорошего из этого не выйдет.

    • 7782 6402

      А разве эта теория не противоречит вере в реинкарнацию? Ведь душе без разницы в каком теле переживать очередное перевоплощение. Подкаблучники подтвердят.

      • 9212 7564

        Есть разница, на сколько мне известно, как правило женщины перевоплощаются женщинами, мужчины – мужчинами.

        • 4266 3954

          Бывают и исключения, а в последнее время видимо массово.

          • 9212 7564

            Может быть, но предполагаю, здесь важно не путать образование и воспитание, с душевными предрасположенностями.

          • 4266 3954

            Знал по своей деревни. Брат и сестра.
            Сестру называли баба – мужик. Мужика подкаблучник.
            Им бы, – говорили, наоборот надо было родится.

          • 9212 7564

            Как маленький ребёнок хочет попробовать все конфеты, а взрослый человек уже имеет определённые вкусовые пристрастия, так и молодая душа, может воплощаться в разных полах, а опытная – уже не мечется.

          • 4266 3954

            Думаю что это в наказание скорей всего.
            Не знаю по тому брату,- но та женщина явно хотела быть мужиком. При нынешних медицинских возможностях она бы скорей всего так и сделала.
            Не к ночи оба будут помянуты.

        • 7782 6402

          Не знаю, по моей логике, на своем восходящем пути развития монада (или как она там у вас называется) должна познать все варианты воплощений и мужские, и женские.

          • 9212 7564

            На сколько мне известно, на определённом уровне развития, живое существо достигает сознания, когда ему доступен опыт всех этих переживаний. Когда на станцию прибудет поезд – прибудет и вагончик. Вам не обязательно играть за всех героев, чтобы пройти игру.

        • 401 201

          Чушь несусветная!!!!!
          Мужская сущность никогда не может воплотиться в женскую биооболочку, как и наоборот!!
          Сущность создаёт тело по своему образу и подобию!!!
          Изначально заложено, что мужская Сущность – это огромный генератор энергии и маленькая накопительная ёмкость, а женская Сущность – Это огромная накопительная ёмкость и маленький генератор.
          А вместе они составляют одно целое!
          Необходимо только найти свою половинку , совпадающую по всем параметрам на все 100%.

    • 27658 4908

      Мужчина ещё на уровне сперматозоида-расходный материал.
      Самка даёт потомство и она главная.

      • 9212 7564

        Самка главная в выращивании потомства; семейный очаг – её стихия. Мужчина главный в добыче пропитания и воспитании этого потомства. Его стихия внешняя среда. Каждый главный во своём.
        Земля без семечки бесплодна, семечко без земли не жизнеспособно.

        • 27658 4908

          Самка не обязательно человек.
          Это живое существо дающее потомство.
          Яйцеклетка одна и она главная.
          А сперматозоидов много и миллионы погибнут и не жаль.
          Это естество природы.
          А как его трактует кто-то из людей природе безразлично.

          • 9212 7564

            тогда пусть яйцеклетка воспроизведёт саму себя, без участия сперматозоидов.

          • 27658 4908

            Так и было.
            Первичные живые существа или бесполые или биполые или могут менять пол.
            Но для эволюции предпочтительно участие двух ДНК в производстве потомства.
            Так появился пол.
            А уже потом появилось половое поведение

          • 9212 7564

            Допустим, первичные живые существа образовали яйцеклетку, тогда кто образовал спермотозоид (он проявился из вакуума)?

          • 27658 4908

            Животные, которые меняют свой пол – каракатица, подвязочные змеи, пятнистые гиены, рыбы-клоуны, губан-чистильщик, морская туфелька. Каракатицы.
            Половые железы их могут вырабатывать и яйцеклетки и спермаиозоиды в зависимости от внешней среды.
            Соотвественно меняется и модель поведения

          • 9212 7564

            Выходит ваш аргумент о том, что яйцеклетка может воспроизводить себя без участия сперматозоида верен в той-же степени, в какой сперматозоид может производить себя без участия яйцеклетки, так как они оба появились из так называемых первичных живых существ. И то, что существуют живые существа, имеющие и те и другие признаки, лишь подтверждает их взаимную необходимость.

            Мы пришли туда, откуда начали.
            У вас есть ещё аргументы, в пользу того, что яйцеклетка главная?

          • 4266 3954

            Подождите, – он у жены спросит.

          • 27658 4908

            Вы знаете примеры как сперматозоид себя воспроизводит без яйцеклетки?
            Занятно.
            Поделитесь.

          • 9212 7564

            Ровно так-же, как яйцеклетка может воспроизводить себя без участия сперматозоида – никак.
            Вы ведь не ответили мне, откуда взялся сперматозоид и, соответственно, чем обусловлена его вторичность по отношению к яйцеклетке.

            Если вы не понимаете смысла того, о чём мы беседуем или притворяетесь, как будто не понимаете – давайте закончим обсуждение, чтобы не засорять тему.

        • 1840 1544

          Прошу прощения за то, что вмешиваюсь.
          Но любую, вроде бы тщательно выверенную истину, может опрокинуть такая банальность, как гидропоника.
          И помидоров куча, и земля не при чём.
          Моя бабушка так грамотно “вела” по жизни моего деда – боевого полковника и четверых детей, что я иногда думал,что если бы он не ушёл раньше её, в 82 года, то врядли бы смог протянуть без нее хотя бы год.
          Как в анекдоте про жену генерала, который подколол жену, что могла бы связать свою жизнь с однокласником, который стал бомжем.
          Однако он не допускал, что тот бомж, в руках его жены мог стать генералом.

          • 9212 7564

            В гидропонике роль земли выполняет вода с удобрениями, без этой воды – не будет растений; вы должны понимать идею, а не её частную реализацию.
            Мне известны такие случаи, когда женщины вынуждены брать на себя ведущую роль, в этом случае женщина подтягивает более слабого мужчину до своего уровня. Люди бывают разные и уровень сознания у них тоже может сильно отличаться; иногда женщина сильно превосходит мужчину, что проявляется и во внешних взаимоотношениях.

          • 1840 1544

            И я о том же.Обобщения далеки от того что вытворяет жизнь.Утверждения про роль и удел женщин как самок, частенько далеки от того, что они на самом деле выполняют.То же и с самцами, то есть нами.
            Знакомый вырастил дочь без жены с грудничкового возраста.В сад, школу, все сам.Уже взрослая.Без мамы – мачехи.
            Думаете уникальный случай?

          • 9212 7564

            У дерева отрубили половину ствола, вторая половина не погибла, но выросла и даёт плоды. Думаете уникальный случай?

          • 1840 1544

            Вот видите – дерево. Оно.
            А тут вроде про людей.Жизнь которых в определенные рамки ну ни как.
            Нет таких универсальных рамок и определений.
            А те что есть- не имеют в жизни людей определяющего значения.

          • 9212 7564

            Дерево это только иллюстрация, указывающая на то, что мужчина может выполнять женскую роль, а женщина мужскую. Может, но не должен, так как природой предопределено другое. Утверждать, что рамок нет, я бы не стал, ибо там где нет рамок (порядка), нет ничего; любая молекула, это уже определённый порядок атомов; я бы сказал, что нам не известны эти рамки, так как мы плохо знаем мир.

          • 1840 1544

            Касательно того, что мы многого не знаем об этом мире – полностью согласен.
            Отсюда следует – все рамки это условности которые самоустановились именно в текущем времени.Пройдет оно, и условности изменятся и станут нормой.Например матриархат.

          • 9212 7564

            Есть вещи, которые меняются, а есть те, которые неизменны. Кристаллическая решётка атомов в металлах неизменна, но из различных сочетаний металлов, можно делать разные сплавы. Тоже самое касается мужской и женской природы. Сама природа неизменна, но различные особи могут, в той или иной степени, её воплощать, в зависимости от условий быта, воспитания, физических отклонений и т.д.

          • 1840 1544

            Думаю что нет неизменных вещей.
            И кристалическая решётка атомов металла в моём автомобиле устала и не держит форму.Антикоры продлят агонию. Но итог один – утиль.
            С людьми все гораздо сложнее.Полетим на Марс, и кто его знает, какого пола будет командир переселенцев и будет ли его пол определяющим хоть в каких то вопросах, кроме деторождения.

          • 6725 5533

            “Не жди от яблони апельсинов”

          • 12629 11635
          • 3508 2988

            Считаю что матриархат в данных условиях невозможен: если есть государство где слабые подкаблучные мужчины, которые не могут защитить своих женщин и даже себя, то придут сильные мужчины и будут жить на этой территории. Матриархат закончится не начавшись. Что мы и видим в европах: они уже пришли. Матриархат, вернее его подобие может существовать только когда мужское государство создало ему искуственные условия и защищает.
            В естественных условиях без государства и цивилизации, мужчина выживет и построит искуственную среду обитания, а вот женщина нет.

          • 1840 1544

            Тут 50/50 или выживет и построит, или не выживет, особенно современный мужчина.А вот если рядом окажется неприхотливая женщина, допустим с Чукотки или из Полинезии, тогда точно выживет и построит.

          • 3508 2988

            Я имел в виду в научном смысле: не женщина строит искуственную среду и цивилизацию. А потом, когда среда построена и кажется что благоденствие будет вечным, начинается матриархат, но это ненадолго: потом всегда приходят варвары и им некому противостоять, жизнеспособных мужчин не осталось.
            По поводу женщины с Чукотки можно возразить, что она передаст опыт своих мужчин по выживанию.
            Ещё недавно по историческим меркам, мужчины были совсем другие в плане жизнеспособности.

          • 1840 1544

            Почему Вы считаете , что среду может строить только мужчина.Сварить супчика какого-никакого я смогу.Взять в буфете пачку макарон – легко.А вот сопроводить от момента посева, до уборки допустим помидор, чеснока или картофеля, боюсь навыков у меня может не хватить.А у жены – хватит.Нет цивилизации, а она выживет при своих навыках.И я с ней.А без нее могу не выжить.И пофиг на мою силу.Заимеет ПМ или ТТ.Как Вам такой ненаучный подход.

          • 4266 3954

            Папа может все что угодно, – только мамой, не может быть.

          • 1840 1544

            Совершенно-верно.Но теории под эту тему подводятся ну очень дремучие.

          • 3508 2988

            Мы немного о разном. Мужчина раньше мог пойти в тайгу и обжиться там, срубить дом, и др., сейчас состояние мужчин другое. Женщина не создаёт цивилизацию, она покупает в магазине.
            Чтобы сварить суп нужно купить в магазине построенном в мужской цивилизации. А не добыть в природе.
            “А без нее могу не выжить” не судите по себе, вы современный продукт.

          • 1840 1544

            А по моему об одном и том же.Сегодня большинство, не державшее в руках ни чего серьёзнее смартфона даже до тайги не доберётся в случае даже жизненной необходимости.Мы теперь почти все такие современные продукты.Просто если станем придерживаться умозаключений, что женщинам только рожать, а мы Д,Артаньяны, при делах, при шпаге, то тут нашей цивилизации песец и наступит.

          • 3508 2988

            Тут не умения и навыки, а дух разный: тот мужчина полагался в преодолении трудностей на себя, на свои силы, а современный на маму и государство, в силу социальной инженерии не является хозяином своей жизни и своей семьи, “если не я то кто?” Мама глава семьи, она в детстве за всё отвечает, и у неё власть, а папа никто. И когда мальчик вырастет, он тоже ни за что не отвечает и ничем не руководит.

          • 1840 1544

            Ну вот мы с Вами и пришли к тому, что сложно надеятся на сегодняшнего мужчину, который в одиночку может построить среду, которую сможет использовать женщина, при этом не помогая ему на равных в становлении этой самой среды.

    • 15864 14342

      В истории России были и есть немало женщин, которые
      самостоятельно добивались больших успехов не только
      в личной жизни, но и для страны, и они не стали ведомыми.

  • 4266 3954

    Русофилу.
    Попутал что ли? ,- пчелинную семью со стадом баранов.
    У пчел, да – трутень расходный материал.

  • 6725 5533

    Лучше Киплинга не скажешь:

    Несите бремя белых, -
    И лучших сыновей
    На тяжкий труд пошлите
    За тридевять морей;
    На службу к покоренным
    Угрюмым племенам,
    На службу к полудетям,
    А может быть – чертям!

    Несите бремя белых, -
    Сумейте все стерпеть,
    Сумейте даже гордость
    И стыд преодолеть;
    Предайте твердость камня
    Всем сказанным словам,
    Отдайте им все то, что
    Служило б с пользой вам.

    Несите бремя белых, -
    Восставьте мир войной,
    Насытьте самый голод,
    Покончите с чумой,
    Когда ж стремлений ваших
    Приблизится конец,
    Ваш тяжкий труд разрушит
    Лентяй или глупец.

    Несите бремя белых, -
    Что бремя королей!
    Галерника колодок
    То бремя тяжелей.
    Для них в поту трудитесь,
    Для них стремитесь жить,
    И даже смертью вашей
    Сумейте им служить.

    Несите бремя белых, -
    Пожните все плоды:
    Брань тех, кому взрастили
    Вы пышные сады,
    И злобу тех, которых
    (Так медленно, увы!)
    С таким терпеньем к свету
    Из тьмы тащили вы.

    Несите бремя белых, -
    Не выпрямлять спины!
    Устали? – пусть о воле
    Вам только снятся сны!
    Старайтесь иль бросайте
    Работу всю к чертям -
    Все будет безразлично
    Упрямым дикарям.

    Несите бремя белых, -
    И пусть никто не ждет
    Ни лавров, ни награды,
    Но знайте, день придет -
    От равных вам дождетесь
    Вы мудрого суда,
    И равнодушно взвесит
    Он подвиг ваш тогда.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru